lazpel
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 7. Juni 2004
- Beiträge
- 4.906
Hallo Namo,
Das ist eine Unterstellung. Ich spreche nicht von Wissen, sondern von Wahrnehmung. Namo, Du kannst mich nicht in Deine Vorurteile drängen, so oft Du es auch versuchen magst.
Du bist vollends kritikunfähig. Äußert man Kritik an einer Lehre, der Du folgst, wirst Du fuchsteufelswild, geradezu arrogant und anmaßend, daß man sich fragt, ob Du jemals in Deinem Leben über die Herkunft von Erkenntnissen nachgedacht hast... der Wahrnehmung.
Was hat mein Inneres mit der These zu tun, die objektive Realität wär nicht beweisbar? Du, Namo, meinst, daß Deine exoterischen Lehren, sei es Astrolgie, seien es Deine ganzen Texte, die Du gelesen hast in Deinem Leben, Esoterik seien. Aber inwiefern ist all das, was Du Dir angelesen hast, auch nur zu einem kleinsten Teil aus Deinem Innersten entsprungen?`
Und dann meinst Du sogar, diese rein übernommenen exoterischen Lehren wie Astrologie oder exoterischer Gottesglaube auf andere Menschen aktiv anwenden zu müssen. Du überträgst fremder Leute Erkenntnisse auf andere.
Du, Namo, bist kein Esoteriker, sondern ein Exoteriker. Du hast nichts getan, als Dir Deinen Glauben anzulesen.
Hast Du jemals Deine innere Welt erforscht? Meditiert? Bewußt Geträumt? Ich glaube nicht. Und dann wagst Du es, mich nach meinen innersten Erkenntnissen zu befragen? Ich teile doch einem fanatischen Exoteriker mit Sicherheit nicht mein Innerstes mit. Und wage es nie wieder, mich danach zu fragen. Denn das ist es, was ich als Geheimlehre bezeichne, und die teile ich nur meinen guten Bekannten mit.
Solange Du nicht auch nur im Ansatz vergleichbare Erfahrungen gemacht hast, ist es absolut überflüssig, sich mit Dir über Esoterik, als Erfahrungen aus dem Innersten zu sprechen, da Du nur mit äußeren Lehren argumentieren kannst, zudem völlig verbohrt und zudem völlig einsichtslos. Und Du nennst das dann sogar "Inquisition", wenn man Deinen Glauben nicht annimmt.. Und Du meinst sogar, eine besondere elitäre Stufe im esoterischen Erfahrungsschatz gewonnen zu haben.. dabei ist Deine innere Erkenntnis übernommen aus exoterischen Glaubensparadigmen.. nicht mehr, und nicht weniger. Kabir spricht öfters aus Dir, als Namo, und das zeigt klar auf, welchen Weg Du als Esoterik bezeichnest.. vollkommen pervertiert zum Konsum exoterischer Lehren.
Du magst zwar wissend sein, aber weder sprichst Du über Esoterik, noch bist Du gar weise. Dazu braucht man Selbsterkenntnis. Und wenn Du nicht mal in der Lage bist, Deinen Hauptfehler zu erkennen, eben kritikunfähig und vollkommen fanatisch in Bezug auf deinen exoterisch projezierten und zudem als objektive Wahrheit verstandenen Glauben zu sein, erwarte ich wirklich nichts anderes von Dir, als Vorurteile, wie Du sie immer wiederholst.
Innere Erfahrung würde ich nie anzweifeln. Aber ich zweifele äußere Lehren an. In rauher Menge. Ich zerstöre liebend gern Fast-Food-Paradigmen. Falls Du diese als "inneren Glauben" konsumiert hast, solltest Du vielleicht nochmal die Definition des Wortes "eso" überprüfen.
Astrologie - ist eine äußere Lehre. Die Worte Kabirs - sind eine äußere Lehre, die Du konsumiert hast.. Der Glaube an Gott - außen definiert.. und von Dir übernommen.
Weißt Du, was ein Paradigmen-Schwamm ist?
Ich würde niemals anzweifeln, was Du im innersten wahrnimmst. Aber was von dem, was Du vertrittst, sind innere Erkenntnisse? Du hast sie doch lediglich konsumiert.. Du bist der Proto-Typ des exoterisch-religiösen Fast-Food-Esoterikers, der noch niemals in sich selbst gesucht hat. Beweise das Gegenteil. Erzähle mir eine Geschichte, die aus Deinem Innersten stammt. Ganz ohne Kabir, Gott und Schwarze Löcher.. selbst die hast Du nur von außen konsumiert.
Das ist nur Deine Wahrheit. Ich definiere Wahrheit als rein subjektive Erkenntnis. Hättest Du jemals die Wahrnehmung einer AKE erlebt, könntest Du vielleicht nachvollziehen, wie real auch Täuschungen sein können.
Aber Du lebst ja sogar in der Täuschung, dein angelesenes Wissen sei Esoterik.
Armer Namo.
Gruß,
lazpel
Namo schrieb:
Das ist eine Unterstellung. Ich spreche nicht von Wissen, sondern von Wahrnehmung. Namo, Du kannst mich nicht in Deine Vorurteile drängen, so oft Du es auch versuchen magst.
Namo schrieb:
Du bist vollends kritikunfähig. Äußert man Kritik an einer Lehre, der Du folgst, wirst Du fuchsteufelswild, geradezu arrogant und anmaßend, daß man sich fragt, ob Du jemals in Deinem Leben über die Herkunft von Erkenntnissen nachgedacht hast... der Wahrnehmung.
Namo schrieb:
Was hat mein Inneres mit der These zu tun, die objektive Realität wär nicht beweisbar? Du, Namo, meinst, daß Deine exoterischen Lehren, sei es Astrolgie, seien es Deine ganzen Texte, die Du gelesen hast in Deinem Leben, Esoterik seien. Aber inwiefern ist all das, was Du Dir angelesen hast, auch nur zu einem kleinsten Teil aus Deinem Innersten entsprungen?`
Und dann meinst Du sogar, diese rein übernommenen exoterischen Lehren wie Astrologie oder exoterischer Gottesglaube auf andere Menschen aktiv anwenden zu müssen. Du überträgst fremder Leute Erkenntnisse auf andere.
Du, Namo, bist kein Esoteriker, sondern ein Exoteriker. Du hast nichts getan, als Dir Deinen Glauben anzulesen.
Hast Du jemals Deine innere Welt erforscht? Meditiert? Bewußt Geträumt? Ich glaube nicht. Und dann wagst Du es, mich nach meinen innersten Erkenntnissen zu befragen? Ich teile doch einem fanatischen Exoteriker mit Sicherheit nicht mein Innerstes mit. Und wage es nie wieder, mich danach zu fragen. Denn das ist es, was ich als Geheimlehre bezeichne, und die teile ich nur meinen guten Bekannten mit.
Solange Du nicht auch nur im Ansatz vergleichbare Erfahrungen gemacht hast, ist es absolut überflüssig, sich mit Dir über Esoterik, als Erfahrungen aus dem Innersten zu sprechen, da Du nur mit äußeren Lehren argumentieren kannst, zudem völlig verbohrt und zudem völlig einsichtslos. Und Du nennst das dann sogar "Inquisition", wenn man Deinen Glauben nicht annimmt.. Und Du meinst sogar, eine besondere elitäre Stufe im esoterischen Erfahrungsschatz gewonnen zu haben.. dabei ist Deine innere Erkenntnis übernommen aus exoterischen Glaubensparadigmen.. nicht mehr, und nicht weniger. Kabir spricht öfters aus Dir, als Namo, und das zeigt klar auf, welchen Weg Du als Esoterik bezeichnest.. vollkommen pervertiert zum Konsum exoterischer Lehren.
Du magst zwar wissend sein, aber weder sprichst Du über Esoterik, noch bist Du gar weise. Dazu braucht man Selbsterkenntnis. Und wenn Du nicht mal in der Lage bist, Deinen Hauptfehler zu erkennen, eben kritikunfähig und vollkommen fanatisch in Bezug auf deinen exoterisch projezierten und zudem als objektive Wahrheit verstandenen Glauben zu sein, erwarte ich wirklich nichts anderes von Dir, als Vorurteile, wie Du sie immer wiederholst.
Namo schrieb:
Innere Erfahrung würde ich nie anzweifeln. Aber ich zweifele äußere Lehren an. In rauher Menge. Ich zerstöre liebend gern Fast-Food-Paradigmen. Falls Du diese als "inneren Glauben" konsumiert hast, solltest Du vielleicht nochmal die Definition des Wortes "eso" überprüfen.
Astrologie - ist eine äußere Lehre. Die Worte Kabirs - sind eine äußere Lehre, die Du konsumiert hast.. Der Glaube an Gott - außen definiert.. und von Dir übernommen.
Weißt Du, was ein Paradigmen-Schwamm ist?
Namo schrieb:
Ich würde niemals anzweifeln, was Du im innersten wahrnimmst. Aber was von dem, was Du vertrittst, sind innere Erkenntnisse? Du hast sie doch lediglich konsumiert.. Du bist der Proto-Typ des exoterisch-religiösen Fast-Food-Esoterikers, der noch niemals in sich selbst gesucht hat. Beweise das Gegenteil. Erzähle mir eine Geschichte, die aus Deinem Innersten stammt. Ganz ohne Kabir, Gott und Schwarze Löcher.. selbst die hast Du nur von außen konsumiert.
Namo schrieb:
Das ist nur Deine Wahrheit. Ich definiere Wahrheit als rein subjektive Erkenntnis. Hättest Du jemals die Wahrnehmung einer AKE erlebt, könntest Du vielleicht nachvollziehen, wie real auch Täuschungen sein können.
Aber Du lebst ja sogar in der Täuschung, dein angelesenes Wissen sei Esoterik.
Armer Namo.
Gruß,
lazpel
!
