"Erleuchtung", das Erwachen im Traum und das Multiversum der Realitäten

[Jazumleben]

Realität nennt man etwas, woran man glaubt, Illusion etwas, woran man nicht glaubt. Beides kann sich schnell ändern und beides beruht auf subjektiver Wahrnehmung.

Aus der Sicht eines Individuums ist objektiv die Realität nich wahrnehmbar, das kann aber nicht bedeuten, dass es keine Realität gäbe, was auch immer sie ist.

 

[Planewalker]

Aus der Sicht eines Individuums ist objektiv die Realität nich wahrnehmbar, das kann aber nicht bedeuten, dass es keine Realität gäbe, was auch immer sie ist.

Der rosa Elefant, der gerade hinter Dir schwebt ist auch nicht wahrnehmbar, wenn Du hinschaust. Das bedeutet aber nicht, dass es ihn nicht gibt.

 

[Jazumleben]

Der rosa Elefant, der gerade hinter Dir schwebt ist auch nicht wahrnehmbar, wenn Du hinschaust. Das bedeutet aber nicht, dass es ihn nicht gibt.

ist bei dir nicht anders, oder?

Und man kann durchaus auch an eien Illusion glauben, das passiert sogar sehr oft.
Im Gegensatz dazu, kann man auch die Realität verleugnen, also nicht an sie glauben, z. B. wenn man sie für eien Traum hält und der kann natürlich auch ein himmelblauer Elefant sein

Aber ja, dann nennst man es jeweils anders.

Eher geht ein Kamel durch ein Nadeloehr, als dass ein Intellektueller ...

 

[Antarmouna]

Abstrahiert man konsequent zuende, entdeckt man, daß alles leer ist. Andernfalls bleiben nichts als Kopfschmerzen.

 

[Faydit]

Realität nennt man etwas, woran man glaubt, Illusion etwas, woran man nicht glaubt. Beides kann sich schnell ändern und beides beruht auf subjektiver Wahrnehmung.

Ist subjektive Ansichtssache wenn jemand von sich als Mittelpunkt oder relevantem Aspekt alleine ausgeht.

Eine Mücke, die auf einem Elefanten sitzt mag ja auch glauben, sie reite und steuere den Elefanten.

 

[Planewalker]

*** Da stand eine nette Grafik und untendrunter so ein komisches kleines c in einem Kreis. Das bedeutet Copyright.
Und das heißt, daß man diese Grafik nicht einfach so hier herein direktverlinken darf. Denn das ist erstens Traffic-Klau und zweitens ein Verstoß gegen die Copyrightbestimmungen und da gibts drittens Ärger. Für den Forenbetreiber.

Deshalb editiert. ***

 

[Schooko]

Nein, ich stimme nicht sicherlich zu.

meditier mal in Ruhe drüber, dann stimmst du zu

(nachdenken würde auch reichen; nur ist Klarheit oft nicht verfügbar im gestressten Alltag.)

Realität nennt man etwas, woran man glaubt, Illusion etwas, woran man nicht glaubt. Beides kann sich schnell ändern und beides beruht auf subjektiver Wahrnehmung.

und selbst diese Wahr-nehmung...
)

no way out

Aus der Sicht eines Individuums ist objektiv die Realität nich wahrnehmbar, das kann aber nicht bedeuten, dass es keine Realität gäbe, was auch immer sie ist.

Da ist keine 'Realität' (die findbar oder etc wäre). Du bist auch das was Realität ist.

Abstrahiert man konsequent zuende, entdeckt man, daß alles leer ist.

Das ist auch noch zu viel. Der Kopfschmerz bleibt :->)

Ist subjektive Ansichtssache wenn jemand von sich als Mittelpunkt oder relevantem Aspekt alleine ausgeht.

Es geht ja nur subjektiv.
Auch du Mückchen denkst andauernd du lenkst den Elefanten.


who not

 

[reinwiel]

Auch du Mückchen denkst andauernd du lenkst den Elefanten.

Mücke und Elefant, das ist ein gar nicht so ein schlechtes Bild. Nicht selten wird aus der Mücke ein Elefant gemacht, und nicht selten macht man aus dem Elefanten eine Mücke.
Ich meine dieses Bild so: Vielfach sieht der Mensch in seiner unbedeutenden Kleinheit ganz groß, überwältigend groß. Seine Mückenflügel der Gedanken fliegen hinaus in den Kosmos, oder wie hier betont, in die Erleuchtung.

Aber umgekehrt wird das echt Große und Bedeutende eines Glaubensinhaltes als großer Elefant zu einer kleinen, unbedeutenden, lästigen und stechenden Mücke umgemünzt. Etwa die Seele: Ihre wahre große Bedeutung wird unterschätzt.

 

[Faydit]

Es geht ja nur subjektiv.
Auch du Mückchen denkst andauernd du lenkst den Elefanten.


who not

Nein. Das wäre lediglich Menschensicht. Und somit ist der Fehler bereits impliziert. Was verständlich ist, aber dennoch eben nicht stimmen muss.

 

[Schooko]

Nein. Das wäre lediglich Menschensicht. Und somit ist der Fehler bereits impliziert. Was verständlich ist, aber dennoch eben nicht stimmen muss.

ah ge, ist dir doch grad wieder passiert
:->))