«Nicht ich, sondern der Christus in mir»

[anadi]

Ja, in der indischen Mythologie wäre die Erkenntnis dass wir Vishnu sind, der Erhalter des Universums.

Servus Laerad,

ich würde es nicht "indische Mythologie" nennen, sondern Vedisches oder Transzendentales Wissen,
siehe Transzendentale Welt - Beweisführung für Materialisten

Das Transzendentale Wissen besagt nicht, dass wir Vishnu sind, sondern Energien Vishnus (shaktis)
Besser gesagt, sind wir Marginale Energien Vishnus und Vishnus ist der Besitzer der Energien (Shaktiman) oder Transzendentale Herr - Bhagavan.

In Bṛhad-āraṇyaka Upanişad (1.4.10) gibt es die berühmte Aussage der Unpersönlichkeitsanhänger,
welche nicht im ganzen Kontext präsentiert wird, aber übersetzt mit
"ich bin brahman" – wo eigentlich der Vers sagt: Ich bin brahma (spirituelle Energie):

tad ātmānam evāvetaham brahma-asmi-iti
somit, bin ich sicherlich diese spirituelle Seele - iti asmi aham evāvet tad brahmaātmānam

Eine etwa detaillierte Erklärung über die Natur der Seele wird von dem Höchsten Herrn als Sri Cetanya
in Seiner Unterweisungen zu Sanatan Gosvami angegeben:

jīvera 'svarūpa' haya — kṛṣṇera 'nitya-dāsa'
kṛṣṇera 'taṭasthā-śakti' 'bhedābheda-prakāśa'

sūryāḿśa-kiraṇa, yaiche agni-jvālā-caya
svābhāvika kṛṣṇera tina-prakāra 'śakti' haya

Die intrinsischen Natur des Lebewesens ist -jīvera 'svarūpa' haya
ein ewiger Diener Krishnas zu sein - kṛṣṇera 'nitya-dāsa'
(das Lebewesen) ist die marginale Energie Krishnas -kṛṣṇera taṭasthā-śakti
(weil es zwischen den spirituellen und materiellen Welten – in dem Ozean der Ursachen manifestiert wurde)

es ist eine Manifestation (Krishnas) -prakāśa'
(welche gleichzeitig) verschieden (in einer Hinsicht) und nicht verschieden (von Ihm) (in einem anderen Hinsicht) ist - bheda abheda

(das Lebewesen ist wie) ein Partikel der Sonnen-Ausstrahlung - aḿśa sūrya kiraṇa
(Sri Vişnu wird mit der Sonne verglichen, die Marginale Energie (taṭastha-shakti) als Seine Ausstrahlung, aus der, das Lebewesen wie ein Partikel ist)

(Das Lebewesen) ist wie ein Funke aus dem Feuer - agni-jvālā-caya
ausgestattet mit der eigenen Natur Krishnas (Welcher hier mit dem Feuer verglichen wird)- svābhāvika kṛṣṇera ,
und Er besitzt drei Arten von Energien - tina-prakāra 'śakti' haya.

Diese drei Arten von Energien werden weiter in Caitanya Caritamrita Madhya 20.111 erklärt:

kṛṣṇera svābhāvika tina-śakti-pariṇati
cic-chakti, jīva-śakti, āra māyā-śakti

Die intrinsische Natur Krishnas -kṛṣṇera svābhāvika
wandelt sich (durch Seinen Wunsch allein) in drei Arten von Energien - tina-śakti-pariṇati
Spirituelle Energie - cit-śakti,
die Energie der Lebewesen (die marginale Energie) - taṭasthā-śakti) - jīva-śakti
und die illusorische (materielle) Energie - āra māyā-śakti

Gruß anadi

 

[anadi]

Danke für die Erinnerung Anadi !
Ich nehme dich als absolut gehirngewaschen, unspirituell, radikal und missionierend war.

Servus David Cohen,

du fällst immer wieder in deinem alten Art der Argumentation: Persönliche Angriff: damit sieht man was für ein Mensch du bist, aber "freundlich".
Versucht dich zu verbessern.

So machen die Leute die der Argumentation des Gegners nichts entgegen können.
Zu Erinnerung:

die Spiritualität hat mit Spenden nichts zu tun. Nochmal zu Erinnerung:
meine Theorien kommen genau von der Transzendentalen Welt, vom Transzendentalen Herrn,
als Er dieses Wissen (Veda) (nicht Glaube nach dem Muster des Christentums) im Geist Brahmaas (das erste Lebewesen in einem Universum) eingab.

Transzendentale Welt - Beweisführung für Materialisten

Um die Spiritualität zu verstehen, sollte man verstehen was spirituell ist: das was
1. ewig
2. immer volles Wissen und
3. Glückseligkeit ist;
und das ist nicht in der Materiellen Welt.

Deswegen, das was spirituell ist, wird auch transzendental genannt,
das was jenseits der materiellen Welt ist.
Somit beschäftigt sich die Spiritualität mit dem was jenseits der materiellen Natur ist,
und insbesondere mit dem Transzendentalen Herrn.

Für eine bessere Verständnis:
Einer der Hauptprinzipien der Physik, bekannt als Kausalitätsprinzip,
besagt, dass alles was gibt, muss ein Grund, eine Quelle, "Causa" haben;
es gibt kein "Hokuspokus" "ein Wunder" wonach aus nichts ... etwas kommt ...;

Somit soll auch das Universum einen Grund haben.
Wo ist diese Quelle des Universums zu finden?
Ist diese Quelle in dem Universum?
Nein, weil diese Quelle, nach dem Kausalitätsprinzip, sie selbst eine andere Quelle haben sollte
und somit das, was man als die die Quelle des Universums ursprünglich bezeichnet wurde, nicht die Quelle des Universums ist.

Somit ist die erste Quelle jenseits des Universum, weil sie ihre eigene Quelle sein muss, und das kann nicht in
dem materiellen Universum sein, wo das Kausalitätsprinzip herrscht.

Somit soll die erste Quelle, der Grund aller Gründe, außerhalb des Universums sein,
anders gesagt soll sie dem materiellen Universum transzendental sein,
und somit andere Eigenschaften besitzt.

Dieser Grund aller Gründe,
welcher sein eigener Grund ist, ist somit das Absolute.
Das fundamentale Prinzip dieses "Objektes",
welcher transzendental (außerhalb des Universums) ist,
ist auch die Tatsache, warum es für die materiellen Sinnen nicht wahrnehmbar ist,
und deswegen kann Er nur durch einen Spirituellen Vorgang, wahrnehmbar sein,
wodurch die Seele (welche auch transzendental ist) gereinigt wird
indem man die materiell geistige Bedeckung entfernt wird
so dass man jenseits der materiellen Sinnen "sehen" kann.

Somit beschäftigt sich die Spiritualität mit der Verbindung der Seele mit "der Spirituelle"
sei es die Spirituelle Energie, die Überseele oder einer der Formen des Transzendentalen Herrn.

Gruß anadi




Gruß anadi.

 

[David Cohen]

Servus David Cohen,

du fällst immer wieder in deinem alten Art der Argumentation: Persönliche Angriff: damit sieht man was für ein Mensch du bist, aber "freundlich".
Versucht dich zu verbessern.


Gruß anadi.

Und was ignorierst du alles ??

 

[anadi]

Unser eigentlich interessantes Gespräch hast du abgebrochen damals.

Servus,

fange wieder an, wenn dich angeblich so sehr interessiert.

Gruß anadi

 

[David Cohen]

Servus,

fange wieder an, wenn dich angeblich so sehr interessiert.

Gruß anadi

Kannst du ohne Zitate denken ?

 

[anadi]

Schau dir Indien etc. mal an.
Was ist aus der ehemaligen Hochkultur durch das englische Imperium geworden ?

Die "Original Veden" gibt es nicht mehr.
Zumindest nicht mehr für die Öffentlichkeit.

Und doch, es geht sehr wohl um spenden.
Und um Kontrolle, Verwirrung und Angst machen durch Geister und Dämonen etc.

Servus,
das ist der Weg des aktuellen Zeitalter - Kali Yuga - Tugend verschwindet und Leidenschaft und Unwissenheit
und der damit entstandenen Folgen breiten sich auch in Indien.

Gruß anadi

 

[anadi]

Und was ignorierst du alles ??

Servus,
das ist nicht zu ignorieren:
du fällst immer wieder in deinem alten Art der Argumentation: Persönliche Angriff: damit sieht man was für ein Mensch du bist, aber "freundlich".
Versucht dich zu verbessern.

Schau mal dir den nächsten ad hominem - falsche Logik: du kannst nicht logisch denken:
Dich interessiert den anderen anzugreifen und nicht seine Argumente:

Kannst du ohne Zitate denken ?

Gruß anadi

 

[David Cohen]

Dich interessiert den anderen anzugreifen und nicht seine Argumente:

Radikal Gläubige wie dich kann man nicht sanft wecken.

Und deine Argumente sind Behauptungen.
Wie soll ich sie ernst nehmen, wenn ich doch weiss wer sie verbreitet.

Und was sie anrichten...

 

[anadi]

Radikal Gläubige wie dich kann man nicht sanft wecken.

Servus,
dein Vorwand für dein schlechtes und unlogisches Benehmen
benutzt wieder nur das was du kannst: der persönlich Angriff, - unlogisches Denken
das zeigt dein Fanatismus, mangelndes Wissen und kontinuirliches schlechtes Benehmen ...

R
Und deine Argumente sind Behauptungen.

das behauptest du immer wieder. Ich will auch deine Argumente sehen, statt nur unlogisches Denken.

Gruß anadi

 

[David Cohen]

Servus,
dein Vorwand für dein schlechtes und unlogisches Benehmen indem du einfach mich persönlich angreifst,
statt das was ich schreibe zu beweisen, ist falsch,
zeigt dein eigenes Fanatismus, mangelndes Wissen, schlechtes Benehmen ...



das behauptest du immer wieder. Ich will auch deine Argumente sehen.

Gruß anadi

Anadi, du glaubst etwas. Richtig oder falsch ?