sorry aber ich kenne so ziemlich jede folge von lesch..
und in diesen beiden folgen wird absolut gar nichts darüber gesagt, was du da behauptet hast.
Wann machs du endlich mal die Augen auf - da steht nur
als Beispiel - Das gilt nur als Verdeutlichung um mal einen einigermaßen vernünftigen Bezug herzustellen.
frage: was hast DU studiert?
Naja, jedenfalls nicht den Sichtin mit seinen unausgegoren pseudowissenschaftlichen Behauptungen. Der ist nämlich der Urheber.
Aber ich habe ihn eingehend gelesen und recherchiert.
Der Typ kann selbst die sumerische Keilschrift garnicht lesen, hat keinen echten akademischen Titel was eine Professur in Archälogie, Astronomie oder Astrophysik betrifft.
Woher sind also seine ganzen *Tatsachen* ?
Der Mann versteht es geschickt, die einigermaßen gesichterte Erkenntnisse über die Sumererund deren Texten glaubwürdig (die andere gemacht haben) in eine Fiction einzubinden, das sie logisch klingen und gibt das als seine *Forschung* aus. Haben aber eben keinerlei gesichterte Grundlage, wurde aber in der gläubigen *Esoscene* eine Erfolgsstory.
Das einzige was das dann zu Tatsache gemacht hat, ist, das andere das ebenfalls aufgegriffen haben (Trittbrettfahrer) - und sich fleißig gegenseitig darin bestätigen.
Auf der Suche nach noch mehr Kohle.
Wenn man sich mal die Mühe macht das ganze mal wieder auf die Stecknadeln zu reduzieren, die sich auch belegen lassen, bleibt da nicht mehr viel.
Das geht schon mit seinen ganzen Berechnungen los.
So - das heißt aber nicht automatisch, das das
alles Quatsch ist.
Andere Leute haben sich damit auch auseinandergesetzt. Schließlich hast du da ja auch einige angeführt.
Nur ist es da genauso wie beim Maja Kalender.
Irgendwer hat da den Nullpunkt auf das Jahr 3113 vor Christus festgesetzt, aber du wirst nicht eine einzige gesichterte erklärung finden, was das für ein Zyklus ist, und warum der ausgerechnet dort beginnt. Nichts, weder Fachliteratur noch sonst was.
Das ist dann einfach auf einmal so.
Und auf gehts.....
mit wilden geschichten, die durch nicht zu belegen, aber auch nicht zu wiederlegen sind.
Das ist der Konsenz in der ganzen Sache.
Und wenn man sich wirklich sachlich darüber auseinandersetzen will, ist das primäre Grundlage.