Nochmal: es spricht absolut nichts dagegen, wenn sich die Wissenschaft gerne beweisen möchte, dass esoterische Methoden funktionieren. Und dann darf sie gerne auch ihre Forschungsmethodik verwenden, von der sie glaubt dass sie etwas bringt.
Nur wäre es vielleicht sinnvoll, auch andere und ebenso gleichwertige Methoden zur Beweisführung heranzuziehen und sich hier zu einigen.[7quote]
Nein. Die Methoden, die Du hier vorschlägst, sind eben NICHT gleichwertig.
Nun, wenn der Heilung z.B. eine jahrelange Qual mit medizinischen Methoden vorangegangen ist, dann sind schon einige wenige Heilungen sicher ein Fortschritt gegenüber der Schulmedizin.
Und wie groß ist der Anteil der Patienten, bei denen das so geschieht? Oder haben wir durch das Sammeln und hervorheben dieser Fälle wieder einen "Stammtisch der Lottogewinner"?
Hm ... fange ich gerade nichts damit an. Natürlich kann ich jeden Test so sinnlos wie möglich gestalten ....
Ich wollte an dem analogen Beispiel erklären, warum die eine Sammlung und Untersuchung von Erfolgs-Berichten herzlich wenig Aussagekraft über den behaupteten kausalen Zusammenhang oder die behauptete Lottotip-technik hervorbringt.
Wenn genügend Leute eine bestimmte "Technik" zum Lotto-Spielen anwenden, so wird automatisch der eine oder andere damit auch gewinnen.
Auf die "Alternativmedizin" übertragen: Wenn ausreichend Leute einen Heiler aufsuchen, so werden automatisch auch darunter wundersam erscheinende Heilungen erfolgen. Diese Fälle zu sammeln und zu untersuchen, ob sie auch so stattfanden etc. bringt bei der Frage, ob es an der behandlung lag, rein gar nichts.
Das ist, wie gesagt, im psychologisch-energetischen Bereich schon einmal nicht möglich, weil das gleiche Symptom bei verschiedenen Menschen unterschiedliche Ursachen haben kann, speziell, wenn man z.B. von einer ICD-10 ausgeht, die nur sehr grobe Symptomgruppen bildet.
Oh, sag das nicht so pauschal. Z.B. Deine behauptung, dass Wunden unter energetischer behandlung schneller und besser heilen, wäre wunderbar verblindet testbar - auch,. wenn die Behandlungen individuel sind. Die Größe der Wunden muss auch nicht für jeden Patienten identisch sein - da wird durch die Randomisierung gewährleistet, dass die verteilung der Wund-Größemn sich auf beide Gruppen gleich verteilt.
Aber für ...?
In der Regel wollen ja die Heiler sowieso keine neuen Naturgesetze definieren, sondern nur ihren Heilerfolg darstellen. Das Problem ist nur, das Fallberichte beliebig gefaked sein können, weil auf Grund der Schweigepflicht eine Überprüfbarkeit nicht gegeben ist.
Keine Naturgesetze definieren? Warum schwadronieren dann so viele beispielsweise über die Quantenmechanik oder über gesendete "Energien", oder über die Aura, oder ...?
