Neu: Anti-Psiram

[Joey]

Deine Fragestellungen haben oftmals einen sehr manipulativen Charakter. Und ich lass mich nicht gerne manipulieren, weder in die eine noch in die andere Richtung. Soviel ich weiss, habe ich geantwortet.

Und was ist daran so manipulativ, wenn ich frage, ob es was besseres als die medizinischen Krebs-Therapien gibt? Da gibt es so ungefähr drei Antwortmöglichkeiten:
Entweder, man sagt: "Ja, gibt es...", oder man sagt: "Nein, gibt es nicht." - beides Möglichkeiten, die man noch entsprechend abschwächen kann mit "zumindest soweit mir bekannt ist." - oder man sagt: "Weiß ich nicht." Natürlich würde ich weiter nachbohren, sollte man sich für "ja, gibt es" entscheiden...

Ich hab das nicht mitbekommen, ob und wenn ja wer das gesagt haben soll. Und wie ich dazu stehe, habe ich bereits beantwortet. Deine Fragen an ralrene sind echt der Hammer, da wird mir übel, so wie du mit Usern umgehst

Und Du bemängelst, dass ich hier off topic werde? @KingOfLions hat hier am Anfang einen Blog verlinkt, der einen Artikel enthält, der eben besagte Formulierung u.a. enthält (sogar als Überschrift). Und ich frage mich, wieso man sich nicht über so einen hanebüchenen Blödsinn aufregt.

Mach dir bewusst, hier im Forum werden MEINUNGEN geschrieben. Nichts sonst. Und btw, auch hier herrscht MEINUNGSFREIHEIT! Deine ständigen Usermanipulationsversuche sind unter aller S.!

Ähm... wem nehme ich wie die Meinungsfreiheit?

Und Logik ist ein wenig mehr als eine Meinung. So zum Beispiel folgende Argument-Struktur:
Aus Behauptung A würde Beobachtung B folgen. Zeigt ein Realitätscheck etwas anderes als B, so liegt es relativ nahe, dass Behauptung A falsch ist.
Als Gegenargument kann man da aufführen, warum entweder aus A nicht zwingend B folgen würde, oder, was beim Realitätscheck falsch lief.
Das sind dann aber beides Argumentstrukturen mit Aussagen, die mehr sind als "nur" Meinungen. Die verschiedenen Meinungen zeigen sich bei solchen Argumentationen dann da, welchen Fakten man welches Gewicht/Aussagekraft zubilligt.

Eine so klare Fomulierung, daß kein Spielraum für Interpretationen bleibt.

Welcher Interpretationsspielraum bleibt denn noch bei "Massenmord"?

Ich erinne mich noch als ich neu ins Forum kam, da habe ich Dir des öfteren zugestimmt.
Doch nun sind derartige Sätze doch nur noch Standart.

Und was spricht gegen Standard?

 

[Lichtpriester]

Und was ist daran so manipulativ, wenn ich frage, ob es was besseres als die medizinischen Krebs-Therapien gibt?

Eine Frage ansich ist nicht manipulativ. Zur Manipulation wirds, wenn du dieselbe Frage in verschiedenste Richtungen formulierst, immer und immer wieder. Du probierst es so lange, bis du (hoffentlich) die Antwort hast, die du haben willst --> nämlich, dass man deine Meinung abnickt. Und DAS ist manipulativ. Überzeugen zu wollen ist das eine... du aber versuchst permanent, Andersdenkende dahin zu bringen, dir recht zu geben und damit deine Ansicht zu übernehmen.

Und Du bemängelst, dass ich hier off topic werde? @KingOfLions hat hier am Anfang einen Blog verlinkt, der einen Artikel enthält, der eben besagte Formulierung u.a. enthält (sogar als Überschrift). Und ich frage mich, wieso man sich nicht über so einen hanebüchenen Blödsinn aufregt.

Nochmal, ich hab nix davon mitbekommen. Und ob man sich darüber aufregt oder nicht, ist ganz allein die eigene Angelegenheit. Warum nimmst du das so an, warum lässt du sowas so sehr an dich heran, dass du "explodierst"? Auf Alternativen wird ständig rumgetrampelt von euch "Wissenschaftlern". Und wenn ein Alternativer etwas postet, wovon er nichts hält (Meinungs- und Redefreiheit), dann wird erstrecht auf ihn verbal eingeprügelt. Hältst du es nicht aus, wenn andere eine andere Ansicht haben? Was geht dich das an? Du findest sowas hanebüchen (was sowieso den anderen abwertet), aber das ist dein eigenes Empfinden, das müssen nicht alle anderen genauso empfinden. Mach dich mal frei davon, dass anderre genauso zu denken und zu fühlen haben wie du. Wo sind wir eigentlich, dass einer oder ein paar Leute bestimmen kann, was richtig und was falsch ist? Gehts noch?

 

[Hellequin]

Verantwortung gibt es nur dem Kunden gegenüber. Konkret: Wer mir kein Geld gibt, ist nichts wert. Und wenn man jetzt fähig wäre, sich selbst zuzuhören, würde wohl die eine oder andere Erschütterung folgen.

 

[Hellequin]

Dich weiter im Kreis drehen?
Viel Spaß dabei, aber nicht mit mir.

Sagt eine der Userinnen, die ihn ständig wieder mit Gewalt in die Kreisbahn zerren.

 

[Lichtpriester]

Verantwortung gibt es nur dem Kunden gegenüber. Konkret: Wer mir kein Geld gibt, ist nichts wert. Und wenn man jetzt fähig wäre, sich selbst zuzuhören, würde wohl die eine oder andere Erschütterung folgen.

Falsch. Geld hat nichts damit zu tun. Ersetze Kunden durch Hilfesuchenden, von mir aus durch Auftraggeber, egal.

Menschlich und moralisch verdorben bis ins Mark. Das sind die Früchte jahrzehntelanger Vergötterung niederer Motive, geleitet vom schrillsten Geplapper der Sphären.

Ach, was bist du heute wieder Gut-Mensch.

 

[Hedonnisma]

Da folgt nüscht - kein Klient erkannt.

 

[ralrene]

Sagt eine der Userinnen, die ihn ständig wieder mit Gewalt in die Kreisbahn zerren.

Genau, ständig & mit Gewalt.

Hast bestimmt wieder den gesamten Thread gelesen, um Dich hier soo schlau einbringen zu können.^^

 

[ralrene]

Da folgt nüscht - kein Klient erkannt.

Du kennst Dich auf dem Gebiet ja bestens aus - gell?

 

[Hellequin]

Ach, was bist du heute wieder Gut-Mensch.

Ja, schon irgendwie merkwürdig. Aber unumgänglich, wenn es darum geht, mit psychosektiererischer Ideologie umzugehen. Dich reitet m.E. derselbe Ungeist, der einen Koresh, einen Hubbard oder einen Khomeini ritt - nur mit dem Unterschied, dass du als Pferd vergleichsweise wenig taugst.

Edit: So, Ignore-Liste erweitert. Von wegen im Kreis drehen und so.

 

[Lichtpriester]

Ach Höllenmensch, lass es einfach. Glaubst du wirklich, du könntest dir deine eigenen Befindlichkeiten überstülpen? Bleib du da unten, wo's schön warm ist und nach Schwefel riecht, ausser Beleidigungen kommt bei dir eh nix raus. Schmor' weiter, viel Spaß.