Du arme gebeutelte Missverstandene.
Ich habe es nicht so mit Kartenspielchen und so ein Zeugs. Vielleicht solltest du wiederum genau das verstehen.
Uiuiui....
Was war noch das Thema?
Man könne mit Esoterikern nicht wissenschaftlich diskutieren?
A) Wer ist denn ein Esoteriker?
B) Welchen Zweck sollten Diskussionen haben?
Zu A) Esoteriker sind jene, die nach den "Inneren Lehren" Leben. Das sind meist Menschen, die weniger darüber reden und mehr danach Handeln. Was nicht heißt, dass sie gar nix reden.
Zu B): KONSENS!
Dazu muss aber erst mal klar sein, dass man überhaupt das Ziel eines Konsenses verfolgt. Ansonten ist das Thema "Diskussion" Obsolet. Denn die KUNST eines Diskurses hatte nie ein anderes Ziel als das Finden eines Konsenses der auf eine höhere Ebene führt (Verständnis oder Dasein, je nachdem).
Das heißt: philosophische Evolution mit dem Zweck eine praktische Evolution statt finden zu lassen.
Alles Beides A+B ist hier in den meisten Fällen entweder aus der einen oder anderen Seite nur Teilweise anzutreffen.
Und das hat nicht zuletzt damit zu tun, dass man lieber seine Emotionen spielen lässt....die Anonymität des Internet bietet dafür ideale Vorraussetzungen...oder einfach gar nicht interessiert ist daran, den Standpunkt des anderen zu verstehen, was aber nötig wäre für Punkt B)
Ich BIN Esoteriker und man KANN mit mir wissenschftlich Diskutieren.
Also stimmt die These: Man kann mit Esoterikern nicht wissenschaftlich Diskutieren NICHT.
Damit ist das Thema geklärt. Denn es hieß ja, dass man es nicht könne.
Oben habe ich die Grundlagen für wissenschftliche Diskussion analysiert und Argumentiert, als auch ihren Zweck. Was darauf hindeutet, dass es mindestens einen Esoteriker (natürlich gibt es mehr) gibt, der sowohl die Sprache des Philosophie und der Wissenschft spricht, womit die These gegenbelegt wäre.
Das war bereits eine wissenschftliche Diskussion und ihre fachlich korrekte Beendigung.
Grüße
Qia
