Missionare

--------------------------------------------------------------------------
wenn du liebst, dann bist du ja in einem Zustand. Die Welt ist rosa rot und alle menschen sind gut drauf. Du wirst überall angelächelt und sogar der Regen macht dir nix aus.
Das ist in Liebe leben.
das ist nicht auf ein Objekt bezogen.

stimmt:umarmen:...genau:D
 
Werbung:
--------------------------------------------------------------------------
nein, Lebenswege bewertet man nicht. Übrigens eine sehr christliche Einstellung :-)
ich denke man sollte den Weg nicht mit Bewertung verwechseln. mein Gedanke an einzig einen Weg stellt aus meiner Sicht lediglich dar, dass es ein Prinzip gibt, finde ich.

vielleicht gibt es nur "ein" Prinzip, dennoch traue ich keinem einzigen Menschen (auch keinem Heiligen oder Erleuchteten) zu, das Prinzip ausserhalb seiner eigenen individuellen Brille wahrnehmen zu können. Das heisst, jeder Mensch deutet das, was er im Geistigen wahrnimmt (oder auch nur glaubt) so, wie es in sein eigenes Weltbild und Wertesystem am besten hineinpasst.
Und deswegen glaube ich denjenigen, die behaupten, sie seien im Besitz der einzig- und alleingültigen Wahrheit am wenigsten....
 
Niemand kann dich reizten außer dir selbst, niemand kann dich Nerven außer du dich selbst.

:D

Das sehe ich anders. Wenn ich z.B. von einem anstrengenden Arbeitstag komme. Ein Mensch mit ausgeprägtem Sendungsbewusstsein (=Missionar) sieht mir an, dass ich in dem Moment nicht gut geschützt bin und nutzt die Situation aus, der nervt.
Da nerve nicht ich mich, denn ich möchte einfach nur nach Hause und meine Ruhe haben, sondern er rückt mir zu dicht auf die Pelle....
 
vor allem kann man über etwas nichts sagen ,dass man noch gar nicht probiert hat
egal ob greifbar oder nicht
und liebe ist einem so nah die musste gar nicht greifen:D

Naja, wenn es nicht dem momentanen Gefühl entspricht, bringt das meiner Meinung nach auch nicht viel.

Und ich kann mir kaum vorstellen, dass das nicht schon jeder irgendwann mal probiert hat, sich etwas einzureden. ;)
 
vielleicht gibt es nur "ein" Prinzip, dennoch traue ich keinem einzigen Menschen (auch keinem Heiligen oder Erleuchteten) zu, das Prinzip ausserhalb seiner eigenen individuellen Brille wahrnehmen zu können. Das heisst, jeder Mensch deutet das, was er im Geistigen wahrnimmt (oder auch nur glaubt) so, wie es in sein eigenes Weltbild und Wertesystem am besten hineinpasst.
Und deswegen glaube ich denjenigen, die behaupten, sie seien im Besitz der einzig- und alleingültigen Wahrheit am wenigsten....
----------------------------------------------------------------------------
ich denke das hat nichts mit Wahrnehmung zu tun.
ich denke du hast das mit der Wahrheit auch nicht ganz richtig verstanden. Wahrheit zu sich und anderen ist die Grundlage des Seins. Die Lehre bezieht sich auf den Weg zur Liebe.
Wenn man über das Prinzip spricht, ist das sachlich gemeint.
Ich finde dich eigentlich auch sehr missionarisch, wenn man mal betrachtet wie du schreibst, weil ich persönlich nicht den Eindruck habe, dass du dich sachlich auskennst, aber viel interpretierst!
Ich kann ja verstehen, wenn man sich von so genannten Missionaren genervt fühlt, aber mir persönlich ist das so noch nie passiert muss ich sagen.Einmal hat jemand von den zeugen bei mir geklingelt und hatten ein Kind im Schlepptau. das ist 15 Jahre her. Ich hatte aber schon 5 Staubsaugervertreter und 1000 Telefonanrufe von Gewinnspielen die die Nummer irgendwo geklaut oder gekauft hatten.
Also darüber kann ich mich aufregen, weil die wirklich penetrant sind.
Du sprichst eben viele sachliche Fragen selbst an, dann wollen natürlich andere auch antworten.
Es ist ja eigentlich auch kein Maßstab was man anderen zutraut,oder? Ich frage mich einfach was dich so aufregt, denn sachlich hast du eigentlich nicht argumentiert dafür.
Ich denke man sollte die Dinge immer erst mal neutral betrachten, bevor man sich eine Meinung über etwas machen kann. Wenn dich die Leute nerven, die dich belästigen, dann kann ich das absolut verstehen, aber das liegt auch an der eigenen Klarheit und dem Umgang mit Anderen wie sich die Dinge entwickeln. das musst du ja selber händeln. Und wenn man in seinem Umfeld ständig mit Zeugen oder so zu tun hat, dann muss man das vor Ort regeln. Kreativität ist gefragt im Leben finde ich. Darum finde ich die Pauschalisierung von dir eigentlich viel missionarischer und aufdringlicher, denn was soll man hier dagegen machen? Das sind so kleine Feindbilder, weiß du!!!
 
religio → la „Gottesfurcht, Frömmigkeit, Heiligkeit“

religare → la „anbinden, zurückbinden, festhalten, an etwas festmachen“ (wiktionary)

Ehrlich gesagt zeigen mir allein diese Bedeutungen, dass hinter "Religionen" nichts Wahres stecken kann.

Und wenn, dann vielleicht nur ein Bruchteil ... so wie "eine" Religion ja eh nur "ein Teil" von allem ist.

Und auch das mit der Zeit ... vor Christus und nach Christus ... wenn die Zeit tatsächlich zusammenbrechen sollte ...

und sich all das auflöst, wegfällt, was nicht der Wirklichkeit entspricht ... spätestens dann könnte es Klick machen.
 
Ich kann dir nur sagen, dass ich auch jeden Tag übe!
So gesehen üben wir ja alle jeden Tag, das Leben übt uns.

Ich kann mich selbst aber nicht hinsetzen und sagen, so, ich üb jetzt das und das.

Es sei denn es geht um irgendwas Greifbares, ein Musikinstrument oder so was.
wenn du liebst, dann bist du ja in einem Zustand. Die Welt ist rosa rot und alle menschen sind gut drauf. Du wirst überall angelächelt und sogar der Regen macht dir nix aus.
Das ist in Liebe leben.
das ist nicht auf ein Objekt bezogen.

Kannst du erkennen, dass es da bei deinem letzten Beitrag überhaupt keinen Zusammenhang zu der vorigen Aussage von dir und mir darauf gibt? Es ging um deine Aussage bezüglich des Üben's.

Von Jesus magst du mir vielleicht was erzählen können, Angelesenes, aber ansonsten ... sorry.

Es ist nicht möglich sich als Mensch willentlich in einen sogenannten Liebe-Zustand zu versetzen. Es also mit dem Kopf zu steuern. Das mag manchen vielleicht so erscheinen, dass das geht, aber ... naja. -

Letztendlich läuft's mehr auf einen Krampf hinaus, wenn das jemand bewusst mit dem Kopf steuern will, es zumindest versucht.
 
Ehrlich gesagt zeigen mir allein diese Bedeutungen, dass hinter "Religionen" nichts Wahres stecken kann.

Und wenn, dann vielleicht nur ein Bruchteil ... so wie "eine" Religion ja eh nur "ein Teil" von allem ist.

Und auch das mit der Zeit ... vor Christus und nach Christus ... wenn die Zeit tatsächlich zusammenbrechen sollte ...

und sich all das auflöst, wegfällt, was nicht der Wirklichkeit entspricht ... spätestens dann könnte es Klick machen.
----------------------------------------------------------------------------
ich denke man sollte Religion nicht unbedingt mit Glauben verbinden. Religionen sind ja vom Menschen gemacht.
 
Werbung:
Kannst du erkennen, dass es da bei deinem letzten Beitrag überhaupt keinen Zusammenhang zu der vorigen Aussage von dir und mir darauf gibt? Es ging um deine Aussage bezüglich des Üben's.

Von Jesus magst du mir vielleicht was erzählen können, Angelesenes, aber ansonsten ... sorry.

Es ist nicht möglich sich als Mensch willentlich in einen sogenannten Liebe-Zustand zu versetzen. Es also mit dem Kopf zu steuern. Das mag manchen vielleicht so erscheinen, dass das geht, aber ... naja. -

Letztendlich läuft's mehr auf einen Krampf hinaus, wenn das jemand bewusst mit dem Kopf steuern will, es zumindest versucht.
---------------------------------------------------------------------------
du bist sehr anspruchsvoll auf andere bezogen, kann das sein?
Doch, meine letzte Antwort war von mir auf jeden Tag üben bezogen.
Es geht mir hier nicht darum ,jemandem oder etwas zu beweisen! ich bin davon ausgegangen, dass wir uns unterhalten und da erwarte ich eigentlich nicht, dass mich jemand so bewertet! Wir müssen nicht miteinander reden, wenn du nicht willst, aber ich muss niemandem was beweisen! Da habe ich dann keine Lust drauf!
 
Zurück
Oben