Mainstream

Grad Demografie und alle Erhebungen dazu, wird vehement dem Folgen des Mainstreams vorgeworfen. Soweit erst mal dazu.
Ebenso sind Kriege, Epidemien usw. (also hohe Sterberate) ausschlaggebend. Es verändert die Lebenserwartung und zwar drastisch, sie ist logischerweise abhängig von der Mortalität.
Was nichts anderes aussagt, sie hätten damals genauso alt werden können, wie heute, wenn die Ursache der Sterberate nicht vorhanden gewesen wäre. Daher sagt so eine Statistik nicht besonders viel aus, was nämlich genau der Demografieerhebung berechtigt vorgeworfen wird.
Wir werden nur älter, weil einige Ursachen weggefallen sind, ob wir tatsächlich älter werden, sagt es daher nicht aus. Kann es gar nicht aussagen, denn sonst müssten wir heutzutage die gleichen Gegebenheiten wie damals haben. Ganz schnell zu erkennen, dass hier die ganze Statistik dazu nur eines macht, vorgaukelt, einfach etwas weglässt und zwar wieder, wie man es braucht.

Was bitte soll daran schwer sein, die Leute nach Altersstufe und Geschlecht auf ein Diagram auf zu zeichnen? Wie wenn niemand ne Ahnung hätte, wieviele Bürger in einem Staat wohnen... Eine Statistik gaukelt nichts vor, höchstens eine fehlerhafte Interpretation.

Und die Tatsache, dass sie früher gleich alt wie heute geworden wären, wenn sie so leben konnten wie heute, ist das ehrlich gesagt trivial.

Und solche (Formen der) Statistik sagen sehr wohl was aus, zB ob eine Überalterung statfindet, ein Krieg gegeben hat, sich um ein 3.Weltland handelt etc

Alzheimer ist nicht Demenz und auch keine Altersdemenz oder Altersheimer. Du hast aber explizit von Demenz geschrieben, was du damit wirklich meintest, also Altsheimer, war nicht ersichtlich. Es sind halt zwei paar Schuhe, Anzeichen werden aber gerne in einen Topf geworfen.

Darum gehts gar nicht, Alzheimer ist eine Form der Demenz, und zwar macht es 60% aller Demenzkranken aus.

Was somit bedeuten würde, da ja diese Fragekataloge richtig sind, dass viele Junge Menschen ins Altersheim gehören, oder ?

Oder aber, der Fragekatalog ist trotztdem nicht der richtige. Übrigens findet man im net kaum je einen richtigen IQ Test oder einen psychologischen Test wie zB mit dieser "Tintenfleckentest" - der Name fällt mir grad nicht ein.

Das ist übrigens der pure Mainstream, solche Fragekataloge sind dann richtig, wenn es gegen eine Klientel benutzt werden kann. Dreht man es um, ist der Aufschrei da. Nur, bei dem Aufschrei bleibt es meistens, dass weiterdenken unterbleibt dann tunlichst. Könnte ja auch weh tun. :D

Trifft so auf viele Sachen zu.

Wenns tatsächlich so ist, ist das lediglich ein Beispiel falscher Vorgehensweise...

Was das ominöse Mainstream damit zu tun haben sollte, ist mir allerdings schleierhaft. Oder ist der Begriff lediglich ein Platzhalter für etwas negatives?
 
Werbung:
Wenn man bedenkt, daß hier viele der Meinung sind Verschwörungen gibts garnich, muss man denoch zugeben, daß ihr den VTlern recht viel Aufmerksamkeit schenkt, obwohl Ansichten und Inhalte doch eigentlich eure Unaufmerksamkeit zur Folge haben müßten?
Wenn man hingegen etwas genauer schaut und betrachtet was die Sache in sich ist, dann sieht man plötzlich all die Papageien, welche Unfähigkeit zum Ausdruck bringen, indem sie stehts und ständig die ewig gleichen Argumentationsketten auslegen, an denen man sich nicht vorbeitrauen darf oder sollte. Ohne je eigene Recherchen vorzubringen, werden Fakten ignoriert, beseitigt oder umgedreht. Und alleine Beziehungen zur Forumsleitung ermöglichen dann auch weitergehende Maßnahmen zur Zensureinhaltung und Themenlöschung.
Dabei entsteht die Ironie dann, wenn man Mainstreameleien selber zu zitieren vermag oder einfach nur die richtigen Fragen stellt und den vorgefertigten Tütensuppenantworten geschickt ausweicht bzw. seinerseits ignoriert. Denn letzlich gehts hier kaum um die paar Diskutanten die sich trauen, hier gehts um die unkontrollierbaren Mitleser, die mit neugewonnenen Informationen losziehen, ohne vorher vom forumseigenen Inquisitor die wahrheitsträchtigen Flausen ausgetrieben zu bekommen. Schließlich sollte die Meinungsmacherei nicht auf der Strecke bleiben. 1000 Leser hier, sind 10000 Zuhörer in der Nachbarschaft, Familie oder am Arbeitsplatz. Immer öfter muss man Themen bis in den Mainstream durchlassen um ihnen dann dort via N24-LügenDoku oder Welt der WTC7-Wunder den medialen Todesstoss zu verpassen. Die in den vergangenen Wochen und Monaten heimlich installierte Zensursoftware auf Google scheint auch mehr versprochen zu haben, als zu nützen. Also müssen wieder die Herrscharen gedungener PR-Fuzzies, Meinungsinspektoren und Schäfchenhüter an die Tasten um in regelmässiger Eintönigkeit, auf infantielste Art und Weise, den Sklaventreiber unterstützend, die Fahne der Propaganda hochhalten und mit Sperrknopfunterstützung eine weitere einödige Forumsinquisiton starten.

Wenns dem Mainstream gut ginge, bräuchte er keine Unterstützung!
Wenn der Mainstream glaubhaft wäre, gäbs keine Truther-Bewegung!
Wenn der Mainstream Leute wie Gerhard Wisnewski, Eva Herman und weitere, wieder einstellt, dann könnte man den Fernseher wieder einstellen...
Es lief ja auch schonmal
oder
, wer z.B. danach noch mainstreamert, dem is die Erde wohl noch ne Scheibe und der Teufel wohnt unten drunter :lachen:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mainstream = Lüge
alles was nicht mainstream ist, ist Wahrheit

ist das so einfach?

Könnte es nicht auch sein, dass ich nach reiflicher Beschäftigung mit einem Thema die Wahrheit im mainstream finde? Oder ist das ausgeschlossen?

LGInti
 
mainstream = Lüge
alles was nicht mainstream ist, ist Wahrheit

ist das so einfach?

Schön wärs...

Könnte es nicht auch sein, dass ich nach reiflicher Beschäftigung mit einem Thema die Wahrheit im mainstream finde? Oder ist das ausgeschlossen?

LGInti

Ganz im Gegenteil, eine Vielzahl an Argumenten kann man durchaus in zurückliegenden Mainstreammeldungen finden. Mit nem Augenzwinkern z.B. sowas hier: http://www.youtube.com/watch?v=9V1Gdu_5L4E , wobei das aber die Ablenkungen und Verwirrspielchen der vergangenen Generation sind. Wir werden mit viel phantastischeren und spannenderen Themen bei Laune und im gedanklichem Zwiespalt gehalten. Das sieht innerhalb der Mainstreamignorantenszene nicht anders aus. Da glaubt auch nicht jeder alles!
 
Was bitte soll daran schwer sein, die Leute nach Altersstufe und Geschlecht auf ein Diagram auf zu zeichnen? Wie wenn niemand ne Ahnung hätte, wieviele Bürger in einem Staat wohnen... Eine Statistik gaukelt nichts vor, höchstens eine fehlerhafte Interpretation.

Und die Tatsache, dass sie früher gleich alt wie heute geworden wären, wenn sie so leben konnten wie heute, ist das ehrlich gesagt trivial.

Und solche (Formen der) Statistik sagen sehr wohl was aus, zB ob eine Überalterung statfindet, ein Krieg gegeben hat, sich um ein 3.Weltland handelt etc

Doch sie gaukelt vor, dazu falsche Interpretationen, wie man sie gerne hätte, in jeder Richtung.
Du lieferst selbst auch die Vorlage dazu, denn, würdest du, da wo jetzt ein Krieg herrscht, oder auch ein 3. Weltland, mit Industriestaaten vergleichen ? Genauso wenig, würde man ein jetzigen Industriestaat mit einem Nicht-Industriestaat vergleichen. Schon gar nicht in Richtung Demografie, da nur von vornherein eins aussagend. Es geht uns besser. Nur, wir machen keine Statistiken, wir wissen das!

Genauso wenig würden wir uns den Osten Deutschlands anschauen, um eine Statistik der Überalterung zu erstellen. Denn wir wissen, dass dort die jungen Menschen gen Westen gezogen sind. Nur, man hat es tatsächlich so gemacht und darüber eine Statistik der Überalterung erstellt und wahnsinnig aufgeschrieen.

Aber wir wissen ja, ist gar nicht möglich, nie nicht. Statistiken lügen nie nicht. Nein, Nein.

Oder aber, der Fragekatalog ist trotztdem nicht der richtige. Übrigens findet man im net kaum je einen richtigen IQ Test oder einen psychologischen Test wie zB mit dieser "Tintenfleckentest" - der Name fällt mir grad nicht ein.

Wenns tatsächlich so ist, ist das lediglich ein Beispiel falscher Vorgehensweise...

Was das ominöse Mainstream damit zu tun haben sollte, ist mir allerdings schleierhaft. Oder ist der Begriff lediglich ein Platzhalter für etwas negatives?

Die Demenztest, wie gesagt, findet man im WWW, haufenweise Seiten und es sind keine IQ-Test. Hat mit IQ überhaupt nisch zu tun.

Diese Test sind nicht richtig und umstritten, werden aber trotzdem angewendet. Wie vieles gemacht wird, hinterhergelaufen wird, obwohl es nicht i.O. ist.
Aber stimmt, können wir nichts dran ändern, müssen wir mit leben. Genauso wie mit den Statistiken, am besten noch hinterherlaufen und hochhalten.

Springt dir jetzt die Parallele ins Auge ? Ist Mainstream, gemachter Mainstream und wir laufen hinterher, folgen wie kleine Schäfchen ganz artig, nur weil es uns gut verkauft wird. Und dazu müssen einige es noch hochhalten, am besten Viele, damit Viele folgen, ganz artig und lieb und allem trauen und nichts hinterfragen.

Ja, Mainstream ist im Endeffekt nichts Gutes. Eigentlich logisch. Wo Menschen hinterherlaufen, ohne noch zu hinterfragen, kann nie etwas Gutes sein, erstrecht, wenn sie zum hinterherlaufen noch animiert werden müssen und das immer und immer wieder. Komm mein Schäfchen, komm auch du mein Schäfchen ...... tut jarnicht weh und ist nur gut für dich. :D :lachen:

(und das war jetzt nicht ironisch gemeint. In einer Gemeinschaft müssen wir sogar z.T. hinterherlaufen. Gegenläufer kann eine Gemeinschaft nur zu einen gewissen Grad verkraften :rolleyes:)
 
Werbung:
Aber wir wissen ja, ist gar nicht möglich, nie nicht. Statistiken lügen nie nicht. Nein, Nein.

Das tun sie auch nicht.Statistiken zeigen nur eine andere Sicht der Wahrheit auf.Die Wahrheit der Statistik ändert sich mit den Faktoren die man einbezieht oder rauslässt.
 
Zurück
Oben