Todeskraut
Mitglied
Grad Demografie und alle Erhebungen dazu, wird vehement dem Folgen des Mainstreams vorgeworfen. Soweit erst mal dazu.
Ebenso sind Kriege, Epidemien usw. (also hohe Sterberate) ausschlaggebend. Es verändert die Lebenserwartung und zwar drastisch, sie ist logischerweise abhängig von der Mortalität.
Was nichts anderes aussagt, sie hätten damals genauso alt werden können, wie heute, wenn die Ursache der Sterberate nicht vorhanden gewesen wäre. Daher sagt so eine Statistik nicht besonders viel aus, was nämlich genau der Demografieerhebung berechtigt vorgeworfen wird.
Wir werden nur älter, weil einige Ursachen weggefallen sind, ob wir tatsächlich älter werden, sagt es daher nicht aus. Kann es gar nicht aussagen, denn sonst müssten wir heutzutage die gleichen Gegebenheiten wie damals haben. Ganz schnell zu erkennen, dass hier die ganze Statistik dazu nur eines macht, vorgaukelt, einfach etwas weglässt und zwar wieder, wie man es braucht.
Was bitte soll daran schwer sein, die Leute nach Altersstufe und Geschlecht auf ein Diagram auf zu zeichnen? Wie wenn niemand ne Ahnung hätte, wieviele Bürger in einem Staat wohnen... Eine Statistik gaukelt nichts vor, höchstens eine fehlerhafte Interpretation.
Und die Tatsache, dass sie früher gleich alt wie heute geworden wären, wenn sie so leben konnten wie heute, ist das ehrlich gesagt trivial.
Und solche (Formen der) Statistik sagen sehr wohl was aus, zB ob eine Überalterung statfindet, ein Krieg gegeben hat, sich um ein 3.Weltland handelt etc
Alzheimer ist nicht Demenz und auch keine Altersdemenz oder Altersheimer. Du hast aber explizit von Demenz geschrieben, was du damit wirklich meintest, also Altsheimer, war nicht ersichtlich. Es sind halt zwei paar Schuhe, Anzeichen werden aber gerne in einen Topf geworfen.
Darum gehts gar nicht, Alzheimer ist eine Form der Demenz, und zwar macht es 60% aller Demenzkranken aus.
Was somit bedeuten würde, da ja diese Fragekataloge richtig sind, dass viele Junge Menschen ins Altersheim gehören, oder ?
Oder aber, der Fragekatalog ist trotztdem nicht der richtige. Übrigens findet man im net kaum je einen richtigen IQ Test oder einen psychologischen Test wie zB mit dieser "Tintenfleckentest" - der Name fällt mir grad nicht ein.
Das ist übrigens der pure Mainstream, solche Fragekataloge sind dann richtig, wenn es gegen eine Klientel benutzt werden kann. Dreht man es um, ist der Aufschrei da. Nur, bei dem Aufschrei bleibt es meistens, dass weiterdenken unterbleibt dann tunlichst. Könnte ja auch weh tun.
Trifft so auf viele Sachen zu.
Wenns tatsächlich so ist, ist das lediglich ein Beispiel falscher Vorgehensweise...
Was das ominöse Mainstream damit zu tun haben sollte, ist mir allerdings schleierhaft. Oder ist der Begriff lediglich ein Platzhalter für etwas negatives?