Neutrino
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 31. August 2008
- Beiträge
- 15.953
Meine perspective.
Ich glaube dieses hier.
1. The minor Madeleine McCann died in apartment 5a of the Ocean Club, in Vila da Luz on the night of May 3, 2007;
2. A kidnapping simulation occurred;
3. Kate Healy and Gerald McCann are suspected of involvement in hiding the corpse of their daughter;
4. Death may have resulted from a tragic accident.
5.There is evidence of negligence in the guard and safety of the children.
Ja, danke, das ist genau der Teil, den ich bereits im vorvor Post kommentierte.
Das Mädchen ist verstorben, im Appartement.
Wieso denkst du das?
Eine Entführung wurde vorgetäuscht.
Wieso denkst du das? Wieso hätten die Eltern das tun sollen?
Die Eltern sind involviert im Verstecken/Entsorgen des Leichnams.
Warum sollten sie dann die Suche veranlasst haben und sich praktisch selbst den (übrigens völlig natürlichen) Verdächtigungen ausgesetzt haben? In jedem Fall von Verschwinden von Personen werden als aller erstes die Räumlichkeiten, Begebenheiten und möglichen Motive derer durchsucht und ermittelt, die das Verschwinden zur Anzeige brachten. Immer! Wer tötet (ob nun versehentlich oder absichtlich) sein eigenes Kind, entsorgt es... und schleppt sich als Täter zur Polizei und die Polizei zum Tatort? Wieviel Zeit ist denn zwischen dem Verschwinden und der Anzeige vergangen? Gibt es da irgendein Indiz?
Der Tod wird wohl durch einen Unfall verursacht sein?
Ähm, welcher Tod (eh zu diesem Zeitpunkt) nochmals? Es gab doch gar keine Leiche. Aber wieso wird ein Unfall angeführt? Und welches Motiv hätten die Eltern einen tragischen Unfall zu vertuschen? Du meinst vermutlich diese Schlafmittelgeschichte. Aber dann wäre wieder fraglich, wieso sie eine Entführung/ihr Verschwinden zur Anzeige brachten.
Und worin genau soll die Vernachlässigung der Sicherheit der Kinder bestanden haben? Neben an essen zu gehen, während die Kinder schliefen?
Und wie bringst du diese ganze einzelnen Konstrukte zusammen?