Lasst uns mal über die AFD reden

Meinung zur AFD

  • Als reine Anti-Euro Partei fand ich sie gut

    Stimmen: 6 10,7%
  • Ohne Lucke find ich sie besser

    Stimmen: 1 1,8%
  • Gehört vom Verfassungsschutz beobachtet

    Stimmen: 16 28,6%
  • Gehört verboten

    Stimmen: 8 14,3%
  • Muss in die Regierung

    Stimmen: 11 19,6%
  • Nicht wählbar

    Stimmen: 33 58,9%

  • Umfrageteilnehmer
    56
was ist denn "bedinglose willkommenskultur"?

dass der reiche europa die flüchtlinge aufnehmen muss(!!!) ist klar, und es ist auch klar, dass die flüchtlingskonvention keine obergrenze kennt!

Wer noch wirklich rational denkt weiss auch dass selbst das reiche Europa auf Dauer keine bedingungslose Willkommenskultur vollziehen kann unter der Prämisse keiner Obergrenze der Flüchtlingskonvention.
Die Flüchtlingskonvention ist ein hübsches geschriebenes Wort auf einem Blatt Papier,aber mehr nicht.
Die Genfer Flüchtlingskonventaion aus der Vergangenheit ist real spätestens dann obsolet wenn die gegenwärtigen Verhältnisse die Vergangenheit eingeholt hat.
Die Genfer Flüchtlingskonvention ist nur ein Stück Papier welches auf damals bestimmte vorstellbare Gegegenheiten und Vorkommnisse beruht.

Die Genfer Flüchtlingskonvention sagt eben nicht aus dass ein ganz bestimmter Staat allein bedingungslos und ohne Obergrenzen zu kennen Flüchtlinge aufnehmen muss.
Die gegenwärtigen globalen Verhältnisse haben absolut nichts mehr mit der damaligen Zeit zu tun als diese Konvention verabschiedet wurde.

Kein Vertrag hat ewige Gültighkeit!
 
Werbung:
Kein Vertrag hat ewige Gültighkeit!


Der gegenwärtige radikale globale Transformationsprozess zu dem auch die globale Bevölkerungsentwicklung gehört hat absolut nichts mehr mit der Gegenwart zu tun als damals bestimmte Unokonventionen beschlossen wurden.
Dazu gehört auch das deutsche Grundgesetz vom 23.05.1949
Faktisch steht das deutsche Grundgesetz vom 23.05.1949 noch als rechtsbindend,enstpricht aber heute längst nicht mehr den gegenwärtigen globalen Transformationsprozessen.
Wenn das dt. Grundgesetz nicht der gegenwärtigen globalen Realität angepasst wird,wird es sich in naher Zukunft selbst ad absurdum führen.
Der Zug ist nämlich längst abgefahren,nur viele haben es noch nicht realisiert.
 
schattenelf,

was schlägst du vor: an der grenze die flüchtlinge scharenweise zu erschiessen, oder im mittelmeer ersaufen lassen? (ach ja, wsir könnten auch das mittelmeer noch vermienen und patrullenboote könnten auf flüchtlin gsbote auch zusätzlich nocvh schiessen...).

nun bist du daran, deine "vorschläge" der eu vorzutragen!!!

shimon.

p.s. es ist klar, dass wir, also eu die flüchtlingszahlen in den nächsten jahren nicht wesentlich reduzieren kann, da allein unsere wirtschaftspolitik die lebensgrundlage der menschen zerstört hat. auch wenn wir kiurzfristig geleuter wsären, kann es kurzfristig nichts ändern! damit wäre alles gesagt - du kannst also weiterhin hetzen gegen flüchtlinge!
 
schattenelf,

was schlägst du vor: an der grenze die flüchtlinge scharenweise zu erschiessen, oder im mittelmeer ersaufen lassen? (ach ja, wsir könnten auch das mittelmeer noch vermienen und patrullenboote könnten auf flüchtlin gsbote auch zusätzlich nocvh schiessen...).

nun bist du daran, deine "vorschläge" der eu vorzutragen!!!

shimon.

p.s. es ist klar, dass wir, also eu die flüchtlingszahlen in den nächsten jahren nicht wesentlich reduzieren kann, da allein unsere wirtschaftspolitik die lebensgrundlage der menschen zerstört hat. auch wenn wir kiurzfristig geleuter wsären, kann es kurzfristig nichts ändern! damit wäre alles gesagt - du kannst also weiterhin hetzen gegen flüchtlinge!

auch wenn es wieder einmal etwas rechtsradikal erscheit...was es ja eigentlich nicht ist..."wir lassen flüchtlinge im mittelmeer ersaufen!?"...geht`s noch?..sollen wir sie mit dem hubschrauber aus ihrem kriesenland abholen?...
 
Wer noch wirklich rational denkt weiss auch dass selbst das reiche Europa auf Dauer keine bedingungslose Willkommenskultur vollziehen kann unter der Prämisse keiner Obergrenze der Flüchtlingskonvention.
Welches Land in Europa ist denn "reich"? Also reich, im wirklichen Sinne von reich? Es gibt Länder die pleite sind, Länder mit mehr und Länder mit weniger Schulden. Wo ist da der Reichtum?

Vielleicht sollten wir uns auch mal wieder an die Gespräche/Themen erinnern, die hier vor der Flüchtlingsinvasion Vorrang hatten.

Für unsere Harzer war kein Geld da, großzügige Erhöhung von, ich glaube 4 oder 5 Euro, zu wenige Kindergartenplätze, unsanierte Schulen, immer mehr Krankenversorgung auf Zuzahlung etc. Für Hunderttausende von Fremden soll auf einmal alles finanzierbar sein, Lebensunterhalt, med. Betreuung, Personal für alle möglichen Tätigkeiten und Einsätze und natürlich die Wohnungen die jetzt gebaut werden können. Wo kommen auf einmal diese Gelder her, wenn doch vorher nichts da war?

Leider ist die Finanzierung dieser Menschenmasssen hier immer nur am Rande angesprochen worden, es war wichtiger Nazikeulen zu schwingen und sich gegenseitig zu bepöbeln.

Ich gehe davon aus, dass der "Europäische Reichtum" ganz schnell aufgebraucht sein wird und dass es dann wirklich im Karton rappelt.

R.
 
schattenelf,

was schlägst du vor: an der grenze die flüchtlinge scharenweise zu erschiessen, oder im mittelmeer ersaufen lassen? (ach ja, wsir könnten auch das mittelmeer noch vermienen und patrullenboote könnten auf flüchtlin gsbote auch zusätzlich nocvh schiessen...).

Schraub die Emotionen etwas herrunter,dann lässt sich auch sachlich diskutieren.
Das was du schreibst ist emotional überlastest und somit unsachlich.

nun bist du daran, deine "vorschläge" der eu vorzutragen!!!

Ich habe der EU keine Vorschläge zu machen, und schon garnicht solange die EU selbst was die Flüchtlingspolitik betrifft völlig gespalten ist.

Solange Flüchtlinge ihren finalen Fluchtort selbst bestimmen wollen, mögen die Gründe dafür menschlich noch so legitim sein,befinden wir uns in einem absolutem Dilemma.
In Afrika planen bereits mehrere hundert Millionen Menschen die Auswanderung,vor allem nach Europa und letztlich Deutschland.Das mag für diese Menschen moralsich absolut legitim sein,würden wir aber in einem absoluten Dilemma des Chaos und der Anarchie enden wenn wir dies zulassen.
Ich schlage da einfach mal vor die Moral hinter die Rationalität zu setzen.
Die Politik braucht nur ganz einfache politische Signale setzen,nämlich dass die Grenzen zu sind und notfalls mit Waffengewalt geschützt werden.
Das wird eine Kettenreaktion auslösen über die gesamte Balkanroute bis nach Griechenland.
Und dies würde auch die Motivation der Flucht einschränken.
Allerdings würde das den motivierten Flüchtlingen aus ihrem Elend herraus auch nicht helfen.

Die gesamte Welt unter Führung der UNO müsste die Probleme der Welt und der Ursachen der Flucht lösen.
Einzelne Länder können das garnicht, und schon garnicht in dem einzelne Länder wie Deutschland unbegrenzt Flüchtlinge aufnimmt.Denn damit würde man Deutschland,aber letztlich auch Europa völlig zerstören und in wirre Kriege führen.
Man muss sich schon entscheiden zwischen den vielen Übeln die es nur gibt.
 
Welches Land in Europa ist denn "reich"? .

Der Begtriff Reichtum ist natürlich relativ.
Und unter dieser Prämisse sehe ich Europa als reich an im Bezug auf Länder des nahen Ostens oder Afrika.

Ich gehe davon aus, dass der "Europäische Reichtum" ganz schnell aufgebraucht sein wird und dass es dann wirklich im Karton rappelt.

Und dann werden viele Flüchtlinge weiter ziehen,aber auch Europäer werden dann zu Migranten aus wirtschaftlichen Gründen.
 
Werbung:
Wo kommen auf einmal diese Gelder her, wenn doch vorher nichts da war?
Das fragen sich, glaube ich, eine Menge Leute...

Leider ist die Finanzierung dieser Menschenmasssen hier immer nur am Rande angesprochen worden, es war wichtiger Nazikeulen zu schwingen und sich gegenseitig zu bepöbeln.
So sieht's aus, auch hier. Wer Bedenken äußert, wird niedergeknüppelt. Es gibt kaum was aggressiveres als Gutmenschen mit Sendungsbewußtsein. Ratio hat da keinen Platz mehr, nur noch Ideologie zählt. Letztlich resultieren daraus die Schieflage und die Probleme...

Und dann werden viele Flüchtlinge weiter ziehen,aber auch Europäer werden dann zu Migranten aus wirtschaftlichen Gründen.
Die sind ja jetzt schon nicht zufrieden, weil der Reichtum nicht vom Himmel regnet, den sie sich mit großen Rosinen im Kopf einbildeten. Wurde mir heute zugesandt:

Die beiden Hausmeister der Notunterkunft in Salzwedel brachten insgesamt sechs Personen aus Afghanistan, ein Ehepaar mit zwei Kindern sowie den Bruder mit seiner Frau. Sie sollten in Klötze eine vorübergehende Unterbringung finden. Doch die Afghanen weigerten sich, aus dem Bus zu steigen. Sie blieben einfach sitzen. Der Grund: Ihnen wurde in einem der Aufnahmelager, in denen sie während ihrer Flucht untergebracht waren, ein Haus versprochen. Darauf bestanden sie und verweigerten den Einzug in die Wohnung im Neubaublock.
http://www.az-online.de/altmark/kloetze/afghanen-wollten-nicht-aussteigen-6118644.html

Eine Neubauwohnung, die sich viele Deutsche nicht leisten können und diese Herrschaften bestehen auf einem Haus, das man ihnen angeblich versprochen hat, am liebsten wohl in einem Nobelviertel.
Da fragt man sich wirklich, was hier abgeht, und Verständnis für so ein undankbares Verhalten bringt wohl keiner auf, der normal tickt... :(
 
Zurück
Oben