Krieg mit Iran?

[kleinelady86]

Trump wird sich wohl sehr genau überlegen was er tut was nicht.
Ich bei der Diskussion wird es auch verschiedene Sichtweisen geben ...sonst hätte sich die USA schon geäußert.

Die Ganze Welt rät zur Zurückhaltung auch das ist ein gutes Zeichen

 

[Condemn]

Was Soleimani für Iran war, war Rommel für das Deutsche Reich
Anerkannt und Beliebt

Er war sicherlich nicht das Monster als das er jetzt dargestellt wird. Insofern stimmt der Vergleich sogar, denn auch Rommel war kein Nazi-Monster sondern wollte Hitler am liebsten tot sehen und hat auch schon mal Hitlers Befehle verweigert. Vergleichbar ist beides wegen der vollkommen unterschiedlichen Umstände trotzdem nicht wirklich.

Selbst CNN hat Soleimani vor ein paar Jahren noch für seinen Kampf gegen den IS gelobt (Video im Tweet):

Just 4 years ago, CNN correctly praised #Soleimani for being the driving force defeating ISIS. Today Neocons call him a “terrorist” with zero evidence to sell another disastrous War & expect you to believe them without question.
https://twitter.com/Ian56789/status/1214723405817294848

 

[Condemn]

Trump wird sich wohl sehr genau überlegen was er tut was nicht.
Ich bei der Diskussion wird es auch verschiedene Sichtweisen geben ...sonst hätte sich die USA schon geäußert.

Die Ganze Welt rät zur Zurückhaltung auch das ist ein gutes Zeichen

Trump wird v.a. darauf achten was seine Wähler, bzw. die Mehrheit aller Wähler in den USA, wollen. Und das ist definitiv kein Krieg. Wäre es anders würde er vermutlich nicht zögern.

Er kann sich eigentlich beim Iran bedanken, denn sie haben ihm sehr bewusst eine Tür gezeigt die er ohne Gesichtsverlust nutzen kann.

 

[LalDed]

.....Er kann sich eigentlich beim Iran bedanken, denn sie haben ihm sehr bewusst eine Tür gezeigt die er ohne Gesichtsverlust nutzen kann.

Ich steh grad auf dem Schlauch. Welche Tür?

 

[kleinelady86]

Trump wird v.a. darauf achten was seine Wähler, bzw. die Mehrheit aller Wähler in den USA, wollen. Und das ist definitiv kein Krieg. Wäre es anders würde er vermutlich nicht zögern.

Er kann sich eigentlich beim Iran bedanken, denn sie haben ihm sehr bewusst eine Tür gezeigt die er ohne Gesichtsverlust nutzen kann.

Hoffen wir es mal...

 

[kleinelady86]

Ausländische Medien berichten gerade von unbestätigten weiteren Explosionen aktuell.???Hoffentlich Fake

Desweiteren sprechen sie darüber das es im weisen Haus mehrere Befürworter für einen Krieg gibt.
Trump gehört aber nicht dazu.

 

[JimmyVoice]

Ich steh grad auf dem Schlauch. Welche Tür?

Irgendwie wussten die Amis vom bevorstehenden Angriff
Gut möglich, dass Iran "ausversehen" etwas durchsickern lies

Man weiss ja Nie

 

[Condemn]

Ich steh grad auf dem Schlauch. Welche Tür?

Eine Tür keinen Krieg anzufangen meinte ich damit.

Interessant an dieser Situation ist ja: Es geht sehr viel um "Ehre" oder wie auch immer man das nennen will. Die Iraner konnten aus ihrer Sicht nicht nichts tun, mussten den General also irgendwie "rächen", denn wenn sie nichts getan hätten wäre das ein komplettes Eingeständnis ihrer Machtlosigkeit gewesen, hätte gezeigt dass sie sich dominieren lassen.

Hätten sie jetzt extrem hart zurückgeschlagen, wäre Trump auch wieder in dieser Situation. Aber da sie sehr zurückhaltend waren, hat Trump jetzt die Möglichkeit sich als Gewinner darzustellen, es bei diesem "Schlagabtausch" bewenden zu lassen ohne einen Krieg zu beginnen.

Meistens sind die Dinge nicht ganz so einfach, insofern sollte man nicht überrascht sein wenn es doch anders kommt. Aber momentan sieht es m.A.n. danach aus das sich die Situation jetzt beruhigen könnte.

 

[east of the sun]

Trump wird v.a. darauf achten was seine Wähler, bzw. die Mehrheit aller Wähler in den USA, wollen. Und das ist definitiv kein Krieg. Wäre es anders würde er vermutlich nicht zögern.

Er kann sich eigentlich beim Iran bedanken, denn sie haben ihm sehr bewusst eine Tür gezeigt die er ohne Gesichtsverlust nutzen kann.

Gab es jemals einen US Präsidenten der keinen Krieg in seiner Amtszeit geführt hat?

 

[kleinelady86]

Gab es jemals einen US Präsidenten der keinen Krieg in seiner Amtszeit geführt hat?

Nur weil es keinen gab heißt es ja nicht das es keinen geben wird.

Wenn wir ganz ehrlich wissen wir nicht mal warum "Trump" Freitag diese Tat vollbringen lies, die Begründungen stellen keinen zufrieden und führen zu keinen Verständnis.

Wir wissen nicht ob Trump es nicht auf sich nehmen musste.

Aber wir wissen das letzten 3 Jahre Trump alles gegen Krieg getan hat wäre er wie seine Vorgänger dann gebe es in Syrien Sicherlich noch Krieg und auch in der Ukraine wäre ein anderer President