Krieg mit Iran?

[east of the sun]

Es gab offenbar keine Toten auf US-Seite und es könnte sein, dass der Iran das genau so beabsichtig hat. Also als eine Art "Angebot" es jetzt dabei zu belassen, was sicherlich nicht möglich wäre, wenn sie US-Soldaten getötet hätten.

Aber im Iran ist ein ukrainisches Passagierflugzeug abgestürzt, das auf dem Weg nach Kiew war. Ob es einen Zusammenhang mit dem Angriff gibt weiß man noch nicht.

 

[kleinelady86]

Trump hat getwittert : alles ist gut .
Das sagt doch alles über ihn.

Naja wenn man den ganzen Tweet liest dann sagt er damit nur das es keine Opfer auf den ersten Blick gab und daher nichts dramatisches passiert ist...weiter sagt er das die Us Armee die stärkste der Welt ist und sagt damit das sich keiner vor Iran zu fürchten braucht...im besagten Tweet ist null Aggression zu spüren.

seinn Tweet davor betraf saudi arabien, da lobt er das dort alles toll läuft...nachdem Motto unsere Witschaft und Einfluss wird es nicht schaden wenn wir irak aufgeben.

 

[kleinelady86]

Wichtig zu wissen:

US-Soldaten im Irak wurden vor Raketenangriff gewarnt
Die im Irak stationierten US-Soldaten wurden vor dem iranischen Raketenangriff einem Medienbericht zufolge gewarnt. Dank eines frühzeitigen Alarms hätten diejenigen im Gefahrenbereich Zeit gehabt, sich in Schutzbunkern in Sicherheit zu bringen, berichtete CNN unter Berufung auf einen Angehörigen des US-Militärs.

https://www.welt.de/politik/ausland...griff-des-Iran-Trump-meldet-sich-zu-Wort.html

 

[kleinelady86]

Der Iran scheint den Meldungen der USA zu wiedersprechen.
80 Amerikaner sollen ermordet worden sein...das kann man aber wohl als Fakemeldung einstufen die wohl nötig ist um die Menschen zufrieden zu stellen.

 

[Desperado]

"Tod den USA!", heißt es im Iran und die Menge jubelt. Das erinnert mich sehr an Göbbels: "Wollt ihr den totalen Krieg?", und die Menge stimmt wie die im Iran laut jubelnd zu.

Beobachtet man die Medien, lässt sich schön sehen, wie das stets gespannte Verhältnis zwischen den USA und Iran nur noch eines Auslösers bedurft hat.

 

[Siriuskind]

Achso, du meinst man könne Soleimani mit Hitler erst dann vergleichend gleichsetzen, wenn Soleimani als ideologischer Handlanger des iranischen Mullahregime die Doktrin dieses Mullahregimes, Israel zu vernichten, umgesetzt hätte ?
Ich warte darauf nicht !
Natürlich hinkt mein Vergleich in gewisser Hinsicht, da Soleimani nicht der Oberbefehlshaber des gesamten iranischen Militärs ist, sondern nur ein oder der Hauptgeneral der revolutionären Garde war, welche das Dogma der iranischen Revolution von 1979 bis zum Tod verteidigt.
Dennoch passt der Vergleich mit Hitler.
Hitler wollte das Judentum ausrotten und die Doktrin des iranischen Mullahregimes ist die vernichtung des Staates Israel.
Den Staat Israel, wie wir ihn heute kennen, hätte es ohne den Holocaust der Nazis und somit Hitler ja garnicht gegeben.
Der Staat Israel hat von Anfang an jedem Juden in der Welt, der Diaspora, die Möglichkeit gegeben, sich neu anzusiedeln wenn sie, die Juden in der Diasora, sich, in ihrer alten Heimat, verfolgt oder diskriminiert wähnen..
Das war der Hauptgrund für die Gründung des Staates Israel !
Natürlich war das für die Palästinenser bitter, da sie nach dem 1. Weltkrieg und nach dem untergang des osmanschischen Reichs auf ihren eigenen Staat hofften, wo die Juden nur eine respektierte religiöse Minderheit hätten sein sollen/können.
Die ganze islamische Welt war verbittert über die Gründung des Staates Isarael, vor allem im Bezug auf die heilige Stadt Jersusalem.

Letztlich aber führt das iranische Mullahregime seit 1979 , in der Soleimani ein Haupthandlanger war, den rassistischen Kontext der Nazis und somit Hitlers nur weiter fort.
Denn der Begriff Rassismus und Faschismus lässt sich, in meinen Augen, in der heutigen Zeit auch auf die extremistisch ausgelebte Religion beziehen !
Der Kontext des iranischen Mullahregimes ist zwar nicht der selbe wie der des Nazitegimes unter Hitler, aber der Kontext gleicht sich, und deshalb ist der Vergleich Hitler - Soleimani in meinen Augen berechtigt.
Denn es geht um die vernichtung des Staates Israel, der Heimat der Juden aus der Diaspora nach dem aus Deutschland begründeten Holocaust.
Somit führt das iranische Mullahregime, auch einst unter der Mithilfe von Soleimani, nur das fort, wenn auch unbewusst, was Hitler und die Nazis als Ziel hatten.

Es geht um die „Vernichtung“ der zionistischen Regierung, nicht um Vernichtung Menschen jüdischer Religion. Das ist ein Unterschied und hat auch keinen rassistischen Hintergrund, da das Mullahregime nichts gegen Juden hat, schließlich leben Juden im Iran. Solange die Regierung in Israel dort so an der Macht ist und auf diese Art und Weise weiter mit den Palästinensern umgeht, wird Iran helfen, den Kampf gegen die israelische Regierung zu unterstützen. Als das Apartheid-Regime in Südafrika an der Macht war, war es für Iraner auch dorthin verboten zu reisen, seitdem die Apartheid weg ist, ist auch das Verbot verschwunden und nun betrifft solch ein Einreiseverbot oder jeglicher sonstiger Kontakt mit Israel für Iraner nur noch eben dieses Land und das wird sich schlagartig ändern, wenn da eine Regierung ist, die nicht mehr zionistisch geprägt ist. Das heißt aber nicht, dass israelische Juden das Land verlassen müssen oder getötet werden sollen, sondern dass Palästinenser, die schließlich auch schon seit vielen Jahrhunderten dort leben, wieder leben und politisch regieren können.
Sicher hat die Einwanderung nach Palästina vielen Juden das Leben gerettet. Aber es ging auf Kosten anderer dort lebender Menschen (der Konflikt wurde aber eher von den Engländern geschürt, denn vorher lebten Juden und Palästinenser friedlich nebeneinander) und das darf nicht sein!

Und deshalb passt der Vergleich mit Hitler überhaupt nicht, denn es geht nicht um die Vernichtung eines Volkes, sondern um den Kampf gegen eine Unrechtsregierung, eine Besatzungsmacht!

 

[Siriuskind]

z.B. hat er sich von den Amis und Engländer einkaufen lassen bzw.
mit dem Geld von ihnen (speziell Henry Ford) die NSDAP finanziert

Dass er finanziert wurde und sogar von Ländern, von denen man es nicht erwartet hätte, ist inzwischen schon bekannt. Aber den Vergleich, den ich haben wollte, war ja, ob Soleimani wie Hitler ein Völkermörder sei, was er nun mal nicht war. Er war ein Soldat, ein General, der hinter der Ideologie seines Staates stand. Dieser Staat ist zwar eine Diktatur und streng religiös, jedoch sind sie keine Völkermörder! Iran selber ist ein Vielvölkerstaat und es leben auch Menschen mit verschiedenen Religionen zusammen und es klappt sehr gut.

 

[JimmyVoice]

Was Soleimani für Iran war, war Rommel für das Deutsche Reich
Anerkannt und Beliebt

 

[.:K9:.]

Es geht um die „Vernichtung“ der zionistischen Regierung, nicht um Vernichtung Menschen jüdischer Religion. Das ist ein Unterschied und hat auch keinen rassistischen Hintergrund, da das Mullahregime nichts gegen Juden hat, schließlich leben Juden im Iran. Solange die Regierung in Israel dort so an der Macht ist und auf diese Art und Weise weiter mit den Palästinensern umgeht, wird Iran helfen, den Kampf gegen die israelische Regierung zu unterstützen. Als das Apartheid-Regime in Südafrika an der Macht war, war es für Iraner auch dorthin verboten zu reisen, seitdem die Apartheid weg ist, ist auch das Verbot verschwunden und nun betrifft solch ein Einreiseverbot oder jeglicher sonstiger Kontakt mit Israel für Iraner nur noch eben dieses Land und das wird sich schlagartig ändern, wenn da eine Regierung ist, die nicht mehr zionistisch geprägt ist. Das heißt aber nicht, dass israelische Juden das Land verlassen müssen oder getötet werden sollen, sondern dass Palästinenser, die schließlich auch schon seit vielen Jahrhunderten dort leben, wieder leben und politisch regieren können.
Sicher hat die Einwanderung nach Palästina vielen Juden das Leben gerettet. Aber es ging auf Kosten anderer dort lebender Menschen (der Konflikt wurde aber eher von den Engländern geschürt, denn vorher lebten Juden und Palästinenser friedlich nebeneinander) und das darf nicht sein!

Und deshalb passt der Vergleich mit Hitler überhaupt nicht, denn es geht nicht um die Vernichtung eines Volkes, sondern um den Kampf gegen eine Unrechtsregierung, eine Besatzungsmacht!

Auch wenn das dem Hauptthema untergeordnet ist, gibt es zum Thema israelischer Staat ein sehr gutes Video von einem jüdischen Friedensaktivisten. Da heute kaum einer mehr als Schlagzeilen verarbeitet, hab ich einen Ausschnitt kopiert. Wer über Schlagzeilen hinaus mitdenken will, es lohnt sich unbedingt das gesamte Video!

Der gesamte Vortrag:

 

[Condemn]

Trump hat getwittert : alles ist gut .
Das sagt doch alles über ihn.

Das ist ein interessanter Tweet:

All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1214739853025394693


Die Formulierungen "Alles ist gut" und "soweit so gut" wirent natürlich deplatziert und irgendwie dumm, aber vermutlich meint er damit das es keine Opfer gab oder sowas. Positiv: Er neigt ja sonst sehr dazu ein Großmaul zu sein das sofort alles wegbomben will (inklusive kultureller Stätten). Er hält sich aber sehr zurück, keine einzige Drohung. Das er keine Ansprache gehalten hat, was ziemlich unüblich in so einer Situation ist, ist ebenfalls eher gut.