Kölner Landgericht urteilt: Religiöse Beschneidung ist Körperverletzung

[enny]

Nein es war absichtliche Fälschung!

Was die alttestamentlichen Schriften als Gespräche zwischen Abraham und Gott beschreiben, waren in Wirklichkeit Besprechungen zwischen Abraham und Melchisedek. Spätere Schriftgelehrte sahen den Ausdruck Melchisedek als ein Synonym für Gott an. Die Beschreibung so vieler Kontakte Abrahams und Sarahs mit „dem Engel des Herrn“ bezieht sich auf ihre zahlreichen Gespräche mit Melchisedek!!

Und Melchisedek schloss mit Abraham in Salem in aller Form einen Bund. Er sagte zu Abraham: „Schau nun zum Himmel hinauf und zähle die Sterne, wenn du kannst; so zahlreich soll dein Same sein.“ Und Abraham glaubte Melchisedek.

Die meisten Gläubigen Salems hatten die Beschneidung praktiziert, obwohl Melchisedek diese nie für obligatorisch erklärt hatte. Abraham, der sich der Beschneidung immer widersetzt hatte, entschied nun bei dieser Gelegenheit, dem Ereignis dadurch Feierlichkeit zu verleihen, dass er diesen Ritus als Zeichen der Besiegelung des Bundes von Salem übernahm.

denn es steht geschrieben: „Dieser Melchisedek, Priester des Allerhöchsten, war auch ein König des Friedens; ohne Vater, ohne Mutter, ohne Stammbaum, ohne Anfang seiner Tage und ohne Ende seines Lebens, aber geschaffen wie ein Sohn Gottes.

Bem. Manche stufen Melchisedek höher ein als Jesus oder glauben er war Jesus.

http://www.urantia.org/de/das-urantia-buch/schrift-93-machiventa-melchisedek


LG

--------------------------------------------------------------------------
ich verstehe nicht ganz worum es dir geht. Warum wurde etwas mit Absicht verfälscht und von wem denn? Abgesehen davon, geht man eben eher von dem aus was man kennt, als von etwas abstraktem. ich meine was du über Melchisedek denkst oder nicht ist ja mal dahin gestellt, aber wer sollte denn Interesse daran gehabt haben da was absichtlich zu verfälschen? Ich verstehe deine Argumentation nicht in dem Zusammenhang.

 

[Night-bird]

--------------------------------------------------------------------------
ich verstehe nicht ganz worum es dir geht. Warum wurde etwas mit Absicht verfälscht und von wem denn? Abgesehen davon, geht man eben eher von dem aus was man kennt, als von etwas abstraktem. ich meine was du über Melchisedek denkst oder nicht ist ja mal dahin gestellt, aber wer sollte denn Interesse daran gehabt haben da was absichtlich zu verfälschen? Ich verstehe deine Argumentation nicht in dem Zusammenhang.

Es geht darum, dass in der Abraham Geschichte, jede Religion eine andere Version hat!

Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham

http://www.bibleserver.com/index.php?ref=Gen17&trl_desig=EU&language=de&gw=go#/text/EU/1.Mose17

Hast Du das aus dem Link auch gelesen?

Das nationale Ego der Juden litt furchtbar unter der babylonischen Gefangenschaft. In ihrer Reaktion gegen nationale Unterlegenheit verfielen sie in das andere Extrem nationaler und rassischer Selbstüberhebung, in der sie ihre Überlieferungen verzerrten und verfälschten, um sich als das auserwählte Volk Gottes über alle Rassen zu erheben; demzufolge überarbeiteten sie ihre sämtlichen Schriften sorgfältig mit dem Ziel, Abraham und ihre anderen nationalen Führer hoch über alle anderen Personen zu stellen und nahmen davon nicht einmal Melchisedek aus. Deshalb zerstörten die hebräischen Schriftgelehrten alle Berichte über diese denkwürdigen Zeiten, die sie finden konnten, und bewahrten nur die Erzählung der nach der Schlacht von Siddim erfolgten Begegnung Abrahams mit Melchisedek, von der sie dachten, sie gereiche Abraham zu großer Ehre.

LG

 

[ersteslebewesen]

--------------------------------------------------------------------------
verstehst du denn selber was du da sagst?

Selbstverständlich und die meisten user hier auch.

 

[ersteslebewesen]

Es geht darum, dass in der Abraham Geschichte, jede Religion eine andere Version hat!

Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham

http://www.bibleserver.com/index.php?ref=Gen17&trl_desig=EU&language=de&gw=go#/text/EU/1.Mose17

Hast Du das aus dem Link auch gelesen?

Das nationale Ego der Juden litt furchtbar unter der babylonischen Gefangenschaft. In ihrer Reaktion gegen nationale Unterlegenheit verfielen sie in das andere Extrem nationaler und rassischer Selbstüberhebung, in der sie ihre Überlieferungen verzerrten und verfälschten, um sich als das auserwählte Volk Gottes über alle Rassen zu erheben; demzufolge überarbeiteten sie ihre sämtlichen Schriften sorgfältig mit dem Ziel, Abraham und ihre anderen nationalen Führer hoch über alle anderen Personen zu stellen und nahmen davon nicht einmal Melchisedek aus. Deshalb zerstörten die hebräischen Schriftgelehrten alle Berichte über diese denkwürdigen Zeiten, die sie finden konnten, und bewahrten nur die Erzählung der nach der Schlacht von Siddim erfolgten Begegnung Abrahams mit Melchisedek, von der sie dachten, sie gereiche Abraham zu großer Ehre.

LG

Interessant, noch nie von melchisedek gehört.

 

[ApercuCure]

Nein es war absichtliche Fälschung!

Was die alttestamentlichen Schriften als Gespräche zwischen Abraham und Gott beschreiben, waren in Wirklichkeit Besprechungen zwischen Abraham und Melchisedek. Spätere Schriftgelehrte sahen den Ausdruck Melchisedek als ein Synonym für Gott an. Die Beschreibung so vieler Kontakte Abrahams und Sarahs mit „dem Engel des Herrn“ bezieht sich auf ihre zahlreichen Gespräche mit Melchisedek!!

Und Melchisedek schloss mit Abraham in Salem in aller Form einen Bund. Er sagte zu Abraham: „Schau nun zum Himmel hinauf und zähle die Sterne, wenn du kannst; so zahlreich soll dein Same sein.“ Und Abraham glaubte Melchisedek.

Die meisten Gläubigen Salems hatten die Beschneidung praktiziert, obwohl Melchisedek diese nie für obligatorisch erklärt hatte. Abraham, der sich der Beschneidung immer widersetzt hatte, entschied nun bei dieser Gelegenheit, dem Ereignis dadurch Feierlichkeit zu verleihen, dass er diesen Ritus als Zeichen der Besiegelung des Bundes von Salem übernahm.

denn es steht geschrieben: „Dieser Melchisedek, Priester des Allerhöchsten, war auch ein König des Friedens; ohne Vater, ohne Mutter, ohne Stammbaum, ohne Anfang seiner Tage und ohne Ende seines Lebens, aber geschaffen wie ein Sohn Gottes.

Bem. Manche stufen Melchisedek höher ein als Jesus oder glauben er war Jesus.

http://www.urantia.org/de/das-urantia-buch/schrift-93-machiventa-melchisedek


LG

Danke @Wertekiller für die Info und den Link. Ich kenne zwar Melchisedek und weiß grob um seine mystische Bedeutung, hab mir sogar dazu ein Buch gekauft, aber noch nicht gelesen. Sehr interessant, was du da postest.

 

[sage]

Was mich ja an diesem Thread am meisten verwundert?...wenn es in Thread um Beschneidung der Frauen ging, die nun mal wesentlich brutaler und auch mit wesentlich schlimmeren gesundheitlichen Folgen für die Mädchen/Frauen verbunden ist, ging...gab´s mal mühseelige 3 oder 5 Seiten...dann pennte das Thema, mangels Interesse, ein....dat bisken Vorhaut beim Manne scheint wohl interessanter zu sein...oder sind´s die Juden...


Sage

 

[Shimon1938]

Wahrscheinlich wieder mal so eine Auslegungs-Geschichte. Irgendwo in einer schlauen heiligen Schrift stand etwas von Beschneidung, welches möglicherweise ursprünglich allegorisch/gleichnishaft gemeint war und die Leuts haben´s wieder mal nicht verstanden und Wort-Wörtlich genommen, so wie vieles aus den Schriften, statt darüber nachzudenken, was fürn Gleichnis oder Allegorie das wäre---> mach mas halt mal so wieas da steht *Schnippelschnippel

So wie sich das für mich liest, klingts sehr nach einem Clan-Ritual.

ich frage mich, warum gerade du den schriift auslegen musst? willst gerade du uns "reformieren"?



shimon

 

[Shimon1938]

Es geht darum, dass in der Abraham Geschichte, jede Religion eine andere Version hat!

Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham

http://www.bibleserver.com/index.php?ref=Gen17&trl_desig=EU&language=de&gw=go#/text/EU/1.Mose17

Hast Du das aus dem Link auch gelesen?

Das nationale Ego der Juden litt furchtbar unter der babylonischen Gefangenschaft. In ihrer Reaktion gegen nationale Unterlegenheit verfielen sie in das andere Extrem nationaler und rassischer Selbstüberhebung, in der sie ihre Überlieferungen verzerrten und verfälschten, um sich als das auserwählte Volk Gottes über alle Rassen zu erheben; demzufolge überarbeiteten sie ihre sämtlichen Schriften sorgfältig mit dem Ziel, Abraham und ihre anderen nationalen Führer hoch über alle anderen Personen zu stellen und nahmen davon nicht einmal Melchisedek aus. Deshalb zerstörten die hebräischen Schriftgelehrten alle Berichte über diese denkwürdigen Zeiten, die sie finden konnten, und bewahrten nur die Erzählung der nach der Schlacht von Siddim erfolgten Begegnung Abrahams mit Melchisedek, von der sie dachten, sie gereiche Abraham zu großer Ehre.

LG

mit dir wir es immer "bunter und lustiger"... diese böse-böse juden...



shimon

shimon

 

[Shimon1938]

Was mich ja an diesem Thread am meisten verwundert?...wenn es in Thread um Beschneidung der Frauen ging, die nun mal wesentlich brutaler und auch mit wesentlich schlimmeren gesundheitlichen Folgen für die Mädchen/Frauen verbunden ist, ging...gab´s mal mühseelige 3 oder 5 Seiten...dann pennte das Thema, mangels Interesse, ein....dat bisken Vorhaut beim Manne scheint wohl interessanter zu sein...oder sind´s die Juden...


Sage

ich glabe sage,



da gibt es noch einen viel trifftigeren grund: so lässt wiedermal über die "bösen juden" vortrefflich schimpfen....



shimon

 

[ersteslebewesen]

Was mich ja an diesem Thread am meisten verwundert?...wenn es in Thread um Beschneidung der Frauen ging, die nun mal wesentlich brutaler und auch mit wesentlich schlimmeren gesundheitlichen Folgen für die Mädchen/Frauen verbunden ist, ging...gab´s mal mühseelige 3 oder 5 Seiten...dann pennte das Thema, mangels Interesse, ein....dat bisken Vorhaut beim Manne scheint wohl interessanter zu sein...oder sind´s die Juden...


Sage

wie der titel schon sagt, ging es in diesem thread darum, dass ein gericht in köln die beschneidung als körperverletzung eingestuft hat.

Es ging weder um juden, moslems oder jungs.

Beschneidung von mädchen kommt in deutschland wahrscheinlich nicht so häufig vor und anscheinend hat da deswegen auch keiner geklagt.

Die Beschneidung von frauen ist meiner ansicht nach, auch ohne richterliches urteil sowieso schon körperverletzung.