Kölner Landgericht urteilt: Religiöse Beschneidung ist Körperverletzung

[Galahad]

Jaja.. 400 km auf dem Bock + 3 Flaschen Bier und Galle lässt wieder den übel gelaunten Heiden raus hängen...XD

Deine Argumente sind selbst für dich schwach..

Ich kann mir nicht helfen.
Das hört sich nach einem eidgenössischem Käsewerfer an.

 

[FIWA]

ich fidnde die Diskussion hat mehrere Komponente.
Zum einen geht es um Religion und Religionsfreiheit.
Die Beschneidung ist einfach ein religiöses Ritual. Es hat aus meiner Sicht nichts mit Glauben zu tun und beschneidet auch niemanden in seiner Freiheit des Glaubens, weil es einfach ein Ritual ist.
Ich persönlich finde nicht, dass Rituale überall akzeptiert werden MÜSSEN. Warum auch. Die Einstellung, dass man dann gezwungen wird kriminell zu werden oder das Kind zu Hause im Wohnzimmer beschneiden zu lassen, finde ich fatal. Ich will gar nicht darauf eingehen wie ich über Rituale denke, aber ich frage mich schon, was hinter so einer Einstellung steckt! Es ist auch irgendwo ERpresung und Nötigung, diese Rituale zu akzeptieren. Ich kann verstehn, dass da Kulturell auch Druck herrscht, aber dann ist es ja auch kein Problem, das innerhalb der Kultur zu ermöglichen, oder?
Die andere Komponente ist für mich jedoch auch, dass es ohnehin möglich ist die Kinder ohne Indikation beschneiden zu lassen in Deutschland, auch ohne Religion. Dann wäre aber doch tatsächlich reine Willkür des Gerichtes, und da will doch wirklich niemand würde ich sagen.
Die Diskussion über Körperverletzung finde ich etwas weit hergeholt. Man verändert auch Zähne oder gibt Medikamente als Erziehungsberechtigter, und das können KInder nie wirklich selbst entscheiden, weil sie die Konsequenzen nicht einschätzen können wie es Erwachsenen können. Ich selbst würde es auch nicht machen lassen, obwohl ich schon schlechte ERfahrungen gemacht habe bei meinem Sohn, der mit 3 Jahren eine Verrengung bekam und eine OP brauchte.

Zutreffend beschrieben. Ob hier nun etwas gerichtlich in einer Instanz abgelehnt wurde, interessiert keinen, der nach einem Brauchtum /Ritual lebt.

Es könnte dann sogar wieder mit Glasscherbe und auf dem Küchentisch passieren und wer soll das anzeigen, die, die nach dem Ritual leben ? Oder ein Kindergarten der dann widerrechtlich Genitalenbeschauungen bei Kindern durchführen. Oder ein Doc der dann sagt, der und der Arzt hat das gemacht.
Tja, alles ein wenig weithergeholt, wer soll es dann beurteilen, wer es dann gemacht hat und wer solle bestraft werden. Aufgrund eines Landgerichtsurteils ...... tja, tja

Hinsichtlich Körperverletzung von Babys und Kleinkinder fällt mir sofort der Staat und Impfungen ein. Bei diversen Impfungen, wo noch heute Quecksilber Verwendung findet und teilweise in der Relation zu 1 : 1000 und 1 : 10000 es zu Problemen kommt, mit heftigen Auswirkungen. Denn wann trifft das Kind 1:1000 und wie oft. Aber es ist ja vernachlässigbar.

Rapide Zunahme ADHS, Autismus und keiner wundert sich, nein, man nennt sie ja auch Zivilisationskrankheiten. Auftreten häufig zwischen dem vollendeten 1 und 3. Lebensjahr.

Neee, wir diskutieren lieber über einen kleinen Schnitt und wie böse der doch ist ....... zur Ablenkung.

 

[Freiherr]

So schnell gibst Du auf?

Götter sind auch nicht mehr das was Sie mal waren.

Wie du siehst.

Perlen für Gott.

 

[enny]

Mal eine Frage am Rande.
Wo ist der Unterschied zwischen einer Beschneidung (wir z.B. bei den Juden) und dem Waterboarding bei den Christen?

Und kann man nun als Zwangsgetaufter die christlichen Kirchen verklagen?

--------------------------------------------------------------------------
wenn ich sowas lese denke ich immer .....wie gut, dass das Atmen automatisch geht.
Hiihiihii Christentum hhiiihihi!!!

 

[FIWA]

Die Juristen des Kölner Landgerichts konnten gar nicht anders, als dieses Urteil zu fällen.

Denn, sie mussten Menschenrechte gegeneinander abwägen. Und das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist, infolge der Nachhaltigkeit der Wirkung, höher zu werten, als ein Teilaspekt der Religionsfreiheit.

Die Richter waren einfach konsequent. Und sie waren sich klar darüber, welche Wirkung ihr Urteil in der Öffentlichkeit haben würde.

Spannend ist, dass keine der beiden Prozessseiten in Revision ging. Weil sich die beteiligten Juristen ausrechnen konnten, dass auf der Basis bestehender Gesetze, kein anderes Urteil zu erreichen ist.

Also, neue Gesetze. Oder, das Urteil gilt.

Crossi, Crossi,

Ein LG-Urteil interessiert hier in DE nicht viel. Einzige Ausnahme, wenn es zu Leitsätzen mutiert, die wiederum auslegungsfähig sind.

Mit dem Urteil kannste so erst mal nichts anfangen, es wurde geklagt und es wurde verloren ....... mehr ist erst einmal nicht.

Gut so, damit sich keiner mit anderen Brauchtümer reinhängt. Mehr ist nicht!

Wenn jemand klagt, wegen Hygiene usw., könnte es ganz anders ausgehen, erstrecht wenn ein Krankenhaus klagen würde, solche Eingriffe zuzulassen, was dann aber auch nicht bedeuten würde, jetzt müsse jeder, wegen Hygiene ....... ...... damit keiner Angst bekommt!

 

[Einfach Mensch]

Crossi, Crossi,

Ein LG-Urteil interessiert hier in DE nicht viel. Einzige Ausnahme, wenn es zu Leitsätzen mutiert, die wiederum auslegungsfähig sind.

Mit dem Urteil kannste so erst mal nichts anfangen, es wurde geklagt und es wurde verloren ....... mehr ist erst einmal nicht.

Gut so, damit sich keiner mit anderen Brauchtümer reinhängt. Mehr ist nicht!

Wenn jemand klagt, wegen Hygiene usw., könnte es ganz anders ausgehen, erstrecht wenn ein Krankenhaus klagen würde, solche Eingriffe zuzulassen, was dann aber auch nicht bedeuten würde, jetzt müsse jeder, wegen Hygiene ....... ...... damit keiner Angst bekommt!

Nun, ganz so uninteressant ist ein LG-Urteil nicht.

Die Berliner Klinik, die involviert war, macht ab sofort keine religiös motivierten Beschneidungen mehr. Und ich denke, dass sich viele Ärzte so entscheiden werden.

Und den Rest wird die Zukunft zeigen.

 

[nizuz]

Anders als pauschalieren kann man da nicht.

Falsch !

DU kannst nicht anders.

Welchen Glauben hast du eigentlich?

ich zieh mir jede Woche ne passende mit meinem Religionsorakel.

 

[enny]

Aggressiv und respektlos waren und sind bisher die Religionen bzw deren Anhänger. Ich kann keine Liebe oder Respekt in Religionen erkennen, wo gefoltert wurde (und wird), wo Menschen verbrannt wurden, wo geraubt wurde (und wird), wo Angst eingeflößt wird, wo Strafe gepredigt wird, wo gesteinigt oder sonstwie ermordet wurde und wird.
Wo beschnitten wird...

Wo Menschen von einem erfunden Gott (der sich bisher nie blicken ließ) beeinflußt werden, kann ich keine Klarheit erkennen.
Ich unterscheide nicht zwischen Islam, Buddhismus oder der katholischen Kirche....es ist alles dieselbe Krankheit. Anders als pauschalieren kann man da nicht.


Ich versteh einfach nicht, wie man sowas befürworten kann!!?

Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er getauft ist. Niemand wird ein besserer Mensch, weil er in die Kirche geht oder gar beschnitten wird.
Glaubst du, man wäre da Gott näher?

Was Buddha gepredigt hat, war die "Leere von der Lehre" (Einheit). Der Buddhismus hat mit Buddhas Lehren nichts mehr zu tun.
Jesus predigte dasselbe. Doch was haben seine Schüler daraus gemacht? Was haben manche Egos daraus gemacht, die sich eine eigene Religion gebastelt haben, um Menschen zu verdummen um sie so in Abhängigkeit zu bringen?
Wieso hilft der Papst nicht und nimmt arme Menschen im Vatikan auf? Platz wäre genug. Geld wär auch genug da (auch wenn´s gestohlen ist).

Aber lassen wir das...

Was bringt nun der persönliche Glaube an irgendeine Religion? Die Hoffnung darauf, in den Himmel zu kommen? Die Angst vor dem Tod zu lindern? Die "Sünden" auszumerzen (die eingeredet wurden)?
Welchen Glauben hast du eigentlich?

--------------------------------------------------------------------------
ich finde es nicht besonders gut, dass du hier so einen Rundumschlag machst, denn es ist wirklich nicht sehr sachlich.
Ich denke Religion und Glaube sind zwei verschiedene paar Schuhe, aber es ist auch nicht gerade sehr besinnlich wie du dich rarüber auslässt ( über Glaube).
Taufen macht keinen besseren Menschen und das ist weder der Grund der Taufe und den Anspruch hat die Taufe auch nicht. Ich denke man sollte eben mal unterscheiden, oder?Das macht einen besseren enschen würde ich sagen.
Lieben bedeutet die Angst zu verlieren. Jeder Menswch hat Ängste. Davon angefangen, dass man die Prüfung verhaut, sich blamiert, selbst böse und gemein ist, selbst verantwortlich zu sein, und und und. Der Himmel ist dann da, wenn du frei bist von den Ängsten und dir ins Gesicht sehen kannst. Tot ist für Gläubige so wenig mit Angst besetzt, wie für einen Spirituellen, der weiß, dass der menschliche Körper nur eine Hülle vom eigentlich realem ist.
Befürworten.....ich denke es ist einfach Tolleranz!
Warum hilft der Papst nicht? Ist so ne Frga ewie ......wenn der Papst alles geld abgeben würde, wäre die WElt gerettet und perfekt. Ich finde auch, dass Kirche zu wenig praktisch umsetzt, aber ich beziehe mich lieber im Leben auf mich selbst oder würde versuchen eine eigene Gemeinde zu beeinflussen oder zu gründen um es besser zu machen. Mec kern kann jeder unhd vor allem, man kann nicht jedem helfen und die WElt würde dadurch auch nicht gerettet.

 

[Trixi Maus]

Meinst Du, in Echt?
Kann mich nämlich nicht mehr wirklich an meine Taufe erinnern.

Meine Oma war übrigens auch Katholisch und eine ganz liebe.

Ja, meine ich in echt. Dieser Handlung, die die Aufnahme in die katholische Kirche symbolisiert, wird eben von manchen Esoterikern ein Verschliessen eines Chakras zugesprochen.

(will das gar nicht bewerten, soll keder glauben was er will. Es mit dem Abschneiden der Vorhaut zu vergleichen bleibt für mich unsinnig, egal wie es ist.)

lg

 

[nizuz]

Religion lat: religio, wörtlich: ‚die Rückbindung‘.

es täte manchen gut sich mit dem, was sie so pauschal verurteilen einfach mal nen bißchen zu beschäftigen - abseits von *Bild-Polemik* und ihrer billigen Ersatz-Eso-Religion.

Das sag ich jetzt ausnahmsweise mal so pauschal.