Kinderschänder lebenslang verfolgt...

findest Du es gut, dass Kinderschänder lebenslänglich verfolgt werden können?

  • Ja

    Stimmen: 57 67,1%
  • Nein

    Stimmen: 13 15,3%
  • Jein

    Stimmen: 6 7,1%
  • andere Antwort

    Stimmen: 9 10,6%

  • Umfrageteilnehmer
    85
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Finde ich gut, dass du dich so oft wiederholst, weil manche brauchen ein bisschen länger........ danke. ;)

Nun ja, aber Felice, du selbst hast auf dem Thema GEDANKEN herumgeritten, das solltest du auch nicht vergessen!
Und Fist hat hier vehement seine freien Gedanken verteidigt.
Darum ging es ihm. Mehr nicht.
 
Werbung:
Das was ich unter "hardcore" verstehe, wäre sowas wie Gruppensex, mit Tieren, sich sonstwas in irgendwelche Öffnungen schieben...

was bitteschön haben Menschen, die auf Partnertausch, Promiskuität, Siwingerclub oder Polyamory (<- hat ja auch ne Sexuelle Komponente) oder auf Sexspielzeuge stehen mit der Vergewaltigung eines Tieres gemeinsam :confused:

wo die Personen gefesselt und geknebelt zu sehen sind, ausgepeitscht werden, Nadeln durch bestimmte Körperteile gestochen werden und so weiter (keine Ahnung, wie man diese "Richtung" nennt).

Das... nennt man BDSM... und auch wenn es dir krank erscheinen mag, es gibt Leute, die es lustvoll empfinden, gefesselt zu werden oder ausgepeitscht oder mit Nadeln durchstochen zu werden (Nennt man Masochismus nach Leopold von Sacher Masoch und seinem "Venus im Pelz"), daran ist nichts Illegales (wobei natürlich beim "mit Nadeln durchstochen werden" oft Medizinrecht eine Rolle spielt), andere empfinden es als Lustvoll andere zu fesseln und ihnen genau den Schmerz und die Erniedrigung zukommen zu lassen, die der Erniedrigte als Lustvoll empfindet (nennt man Sadismus nach Marquis des Sade und seinen Werken "die 120 Tage von Sodom", "Justin" und "Juliette"). Dieses ganze Spiel beruht auf absolutem gegenseitigen Vertrauen.


Velvet Underground - Venus in Furs, Lou Reeds lyrische Adaption von Sacher Masochs "Venus im Pelz", untermauert von John Cales Musikalischen Ideen, inszeniert von Andy Warhol

lG

FIST
 
was bitteschön haben Menschen, die auf Partnertausch, Promiskuität, Siwingerclub oder Polyamory (<- hat ja auch ne Sexuelle Komponente) oder auf Sexspielzeuge stehen mit der Vergewaltigung eines Tieres gemeinsam :confused:



Das... nennt man BDSM... und auch wenn es dir krank erscheinen mag, es gibt Leute, die es lustvoll empfinden, gefesselt zu werden oder ausgepeitscht oder mit Nadeln durchstochen zu werden (Nennt man Masochismus nach Leopold von Sacher Masoch und seinem "Venus im Pelz"), daran ist nichts Illegales (wobei natürlich beim "mit Nadeln durchstochen werden" oft Medizinrecht eine Rolle spielt), andere empfinden es als Lustvoll andere zu fesseln und ihnen genau den Schmerz und die Erniedrigung zukommen zu lassen, die der Erniedrigte als Lustvoll empfindet (nennt man Sadismus nach Marquis des Sade und seinen Werken "die 120 Tage von Sodom", "Justin" und "Juliette"). Dieses ganze Spiel beruht auf absolutem gegenseitigen Vertrauen.


Velvet Underground - Venus in Furs, Lou Reeds lyrische Adaption von Sacher Masochs "Venus im Pelz", untermauert von John Cales Musikalischen Ideen, inszeniert von Andy Warhol

lG

FIST

wobei noch zu erwähnen wäre, dass all dies, was Du hier anführst, unter FREIWILLIGER Beteiligung von Erwachsenen geschieht, was bei Kinderschändung eben genau nicht so ist. Darum hab ich auch ein großes Problem, das alles miteinander zu vermischen.

Kinder sind das schwächste Glied einer Gesellschaft und stehen daher unter deren besonderen Schutz!!!

lg
Sunny
 
Nun ja, aber Felice, du selbst hast auf dem Thema GEDANKEN herumgeritten, das solltest du auch nicht vergessen!
Und Fist hat hier vehement seine freien Gedanken verteidigt.
Darum ging es ihm. Mehr nicht.

Felice hat geschrieben, sie möchte ihre Kinder nicht bei einem Pädophilen wissen, auch wenn dieser keine Kinderpornos schaut und sich noch nicht an Kindern vergangen hat. DAS einer Mutter vorzuwerfen und dann auf Gedankenfreiheit beharren ist ja nun echt absolut lächerlich.
 
Felice hat geschrieben, sie möchte ihre Kinder nicht bei einem Pädophilen wissen, auch wenn dieser keine Kinderpornos schaut und sich noch nicht an Kindern vergangen hat. DAS einer Mutter vorzuwerfen und dann auf Gedankenfreiheit beharren ist ja nun echt absolut lächerlich.

Nein, es ging Fist darum, soweit ich das lesen konnte, dass Felice MENSCHEN verurteilt, die alleine schon GEDANKEN solcher Art pflegen.
Unreine Gedanken, die nicht wünschenswert sind.
Ich habe das so interpretiert, dass Fist schlicht und einfach GEGEN eine Unterdrückung und Verfolgung von Gedanken ist.
Wie du auch selbst angeführt hast. Gegen die Gedanken ist ja nichts einzuwenden solange kein TAT folgt.
Ich bezweifle auch sehr stark, dass Fist ein Beführworter des Missbrauchs von Kindern ist, denn auch soetwas kann man doch herauslesen.
Auf der anderen Seite kann ich natürlich auch Felice verstehen und habe ja bereits erläutert, dass Sie eigentlich gar nicht so sehr auf die GEDANKEN Bezug nehmen wollte.

Alle Gedanken sollten erlaubt sein, auch die "Kranken".
Wenn Gedanken unterdrückt werden und zu unbewussten Mechanismen werden, dann sind Sie gefährlich.
Sich wiederholende immerwiederkehrende gleiche Gedanken sind auch gefährlich, wenn Sie aus unbewussten unterdrückten GEfühlen resultieren.
Ganz ehrlich, so ein kranker Mensch hat da viel Unterdrücktes in sich und das durfte nie frei sein und deswegen ist es so grausam.

Hier sollten sich Fist und Felice mal die Hand reichen.
Unsinnig es zur Streitfrage zu machen.
Ein gesunder Mensch hat alle möglichen Gedanken, aber er wird seine Aufmerksamkeit nicht auf zerstörerische Gedanken fixieren.
Nur UNBEWUSSTE Menschen tun das.
Ich kann mir jetzt zum Beispiel auch den Gedanken bilden, dass ich mit einem Tier ficke. Ja, jetzt muss ich beinahe lachen, weil es so absurd ist.
Muss ich deswegen jetzt ins Gefängnis oder werde irgendwelche Tiere ficken?
Gut, dass der Gedanke da war, jetzt interessiert er mich aber auch nicht mehr.
 
Dada der Lin Alhadin hats kapiert... warum kapieren das andere nicht ebenso?
 
Warum andere es nicht kapieren? Weil es Gedanken gibt, die vielleicht weniger normal sind? Gedanken sind frei, ja ist wohl so. Dennoch bezweifel ich, daß ein gesunder Mensch sich in Gedanken an Kindern(pornos) aufgeilt. Ich wage auch zu behaupten, daß ein gesunder Mensch auf solch eine Idee gar nicht erst kommt. Ich kann es mir jedenfalls nicht vorstellen. Bin aber auch kein Mann, vielleicht liegt es ja daran.

Was SM usw. betrifft, so mag es Menschen geben, die darauf abfahren. Meist ist bei diesen allerdings auch etwas "im Busch", und sie brauchen diese Reize, die andere nicht benötigen. Möchte jetzt aber nicht darüber diskutieren, was normal und unnormal ist.

Was Tiere und Gruppensex etc. miteinander gemeinsam haben? Vermutlich nicht viel, ist für mich alles aber mehr oder weniger schräg. Und das wäre die gemeinsame Komponente, was mein persönliches Empfinden betrifft.

Und dennoch gibt es Pornos, wo Vergewaltigungen dargestellt werden. Wo jemand ausgepeitscht wird, der/die es NICHT will (oder zumindest so tut, als ob er/sie es nicht will) und es auch offensichtlich zu sehen ist, daß der/die Gepeinigte es NICHT genießt. Wo gefesselt und gestochen wird, wo - meist - die Frau erniedrigt wird. Und grad diese Erniedrigung eines anderen, macht gewisse Personen an. Das hat nichts mehr damit zu tun, daß zwei Menschen sich finden, die es freiwillig ausleben (genannt SM, BDSM). Das hat mit Vergwaltigung, Macht, Unterdrückung zu tun. Und jemand der solche Vorstellungen, Bilderchen usw. braucht - naja, weiß nicht...
DAS meinte ich vorhin. Und ich weiß nicht, wie dies genannt/bezeichnet wird. Sicher hat es auch irgendeinen Namen.

Kann es sein, das manche Männer heute irgendwie ganz arg komisch denken? Dabei müssen sie ja nicht mal "Schuld" haben. Die Gesellschaft, der Kommerz ist nun mal auf mehr und mehr Reize ausgelegt. Alles muß besser, schneller, heftiger werden. Auch im sexuellen Bereich.
Irgendwie geben mir hier echt viele, viele Kommentare zu denken. Und wenn das verallgemeinert werden kann, dann gute Nacht. Und wenn das eine Folge der allgemeinen Sexualisierung ist, dann doppelt gute Nacht.
 
wäre es jetzt überspitzt formuliert, wenn ich schreiben würde, dass mich diese "GEDANKEN" sehr angemacht haben.
Ach, oh, jetzt kommen wieder ganz andere wie Ekel un so.
Also komisch, immer diese vielen Gedanken. :D

Welche Gedanken meinst Du? Das Du es mit Kindern treibst? Das Du Deinen großen Männerpenis in *.........* und kleinen Mädchen/Jungen damit unheimlich weh tust? Nööö, da empfinde ich doch keinen Ekel, muß ich das jetzt etwa so empfinden? :ironie: Das ist doch das normalste der Welt, wenn eine erwachsene Person so etwas denkt. :ironie: Mußt Dir also keine Sorgen machen, die Gedanken sind frei...

Oder auf was war Dein Kommentar nun bezogen? :confused:
 
Kann es sein, das manche Männer heute irgendwie ganz arg komisch denken?

gerade im BDSM sind, neben vielen Homosexuellen, auch viele Frauen aktiv, oft in der Position des Tops (Sadist).. und es gibt auch im Professionellen Bereich kaum Prostituierte, die sich als Sklavin anbieten, aber sehr viele Dominas... scheinbar sind also nur Männer pervers und auf Porno aus (darum hat Beate Uhse wohl auch ein Penis, und Theresa Orlovski keine Brüste).

Merkst du nicht, dass du voller Vorurteile bist, bei BDSM ist was im Busch, Partnertausch ist pervers, Pornos werden nur von Männern konsumiert und natürlich sind auch nur Männer zu Kindesmissbrauch in der lage...


Die Ärzte feat. Theresa Orlowski - Bitte Bitte
 
Werbung:
Warum andere es nicht kapieren? Weil es Gedanken gibt, die vielleicht weniger normal sind? Gedanken sind frei, ja ist wohl so. Dennoch bezweifel ich, daß ein gesunder Mensch sich in Gedanken an Kindern(pornos) aufgeilt. Ich wage auch zu behaupten, daß ein gesunder Mensch auf solch eine Idee gar nicht erst kommt. Ich kann es mir jedenfalls nicht vorstellen. Bin aber auch kein Mann, vielleicht liegt es ja daran.

Was SM usw. betrifft, so mag es Menschen geben, die darauf abfahren. Meist ist bei diesen allerdings auch etwas "im Busch", und sie brauchen diese Reize, die andere nicht benötigen. Möchte jetzt aber nicht darüber diskutieren, was normal und unnormal ist.

Was Tiere und Gruppensex etc. miteinander gemeinsam haben? Vermutlich nicht viel, ist für mich alles aber mehr oder weniger schräg. Und das wäre die gemeinsame Komponente, was mein persönliches Empfinden betrifft.

Und dennoch gibt es Pornos, wo Vergewaltigungen dargestellt werden. Wo jemand ausgepeitscht wird, der/die es NICHT will (oder zumindest so tut, als ob er/sie es nicht will) und es auch offensichtlich zu sehen ist, daß der/die Gepeinigte es NICHT genießt. Wo gefesselt und gestochen wird, wo - meist - die Frau erniedrigt wird. Und grad diese Erniedrigung eines anderen, macht gewisse Personen an. Das hat nichts mehr damit zu tun, daß zwei Menschen sich finden, die es freiwillig ausleben (genannt SM, BDSM). Das hat mit Vergwaltigung, Macht, Unterdrückung zu tun. Und jemand der solche Vorstellungen, Bilderchen usw. braucht - naja, weiß nicht...
DAS meinte ich vorhin. Und ich weiß nicht, wie dies genannt/bezeichnet wird. Sicher hat es auch irgendeinen Namen.

Kann es sein, das manche Männer heute irgendwie ganz arg komisch denken? Dabei müssen sie ja nicht mal "Schuld" haben. Die Gesellschaft, der Kommerz ist nun mal auf mehr und mehr Reize ausgelegt. Alles muß besser, schneller, heftiger werden. Auch im sexuellen Bereich.
Irgendwie geben mir hier echt viele, viele Kommentare zu denken. Und wenn das verallgemeinert werden kann, dann gute Nacht. Und wenn das eine Folge der allgemeinen Sexualisierung ist, dann doppelt gute Nacht.

Hallo Kaji,

ich liege da ziemlich auf Deiner Linie mit meinen Ansichten.

Eigentlich gehn mir diese nur mehr an Sex denkenden Männer auf die Nerven.
Haben sie nichts anderes mehr im Kopf. Dann wundert es mich nicht mehr, dass es so zugeht auf dieser Welt.

Würde man sich vor der Strafe Gottes fürchten, vielleicht würden sich die Menschen doch andere Gedanken angewöhnen. Mich würde interessieren, ob diese Perversionen - so bezeichne ich sie eben, habe kein anderes Wort dafür - angeboren sind oder doch anerzogen durch die Freizügigkeit dieser Gesellschaft.

Gedanken sind frei, doch gebe ich ihnen nicht jede Freiheit. Wozu haben sich die Menschen zivilisiert, da hätten sie ja gleich im Urwald bleiben können bei den Affen, die es immer treiben, aber wenigstens ganz normal.

Ich glaube fast, dass es zu solchen Übertreibungen im Sex kommt, wenn der Mann keine Liebe (mehr) spüren kann. Jedenfalls als Frau und Mutter habe ich andere Vorstellungen.

Ein Sexualverbrecher gehört bestraft und die Gemeinschaft vor ihm geschützt, vor allem vor den Kinderschändern. Wie man schon oft gehört hat, machen sie es immer wieder. Keine Mutter will ihr Kind solchen Gefahren aussetzen.

Was ist normaler und gehört daher geschützt, die Liebe der Mutter zu ihrem Kind oder der ungezügelte Drang eines Kinderschänders?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Liebe Grüße :umarmen:

eva07
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben