Kinderschänder lebenslang verfolgt...

[JimmyVoice]

Nun, soweit ich mich erinnere hatte Fist Gründe aufgezählt, weshalb sich jemand Kinderpornos anschaut. Einer davon war sowas wie Nervenkitzel, Neugierde, der Reiz der Verbotenen.

Passen Nervenkitzel und Macht etwa nicht zusammen?

Ob ein Kinderschänder sich stundenlang was ausdenkt oder nicht, gut, daß kann ich wahrlich nicht beurteilen. Wenn ein solcher Mensch sich aber vorbereitet, wie er an ein Kind rankommt, was er tun muß, damit das Kind mit ihm mit geht usw., usw. - dann wird er schon entsprechend viel zeit damit verbringen, sich genau dies auszumalen. Im Extremfall geht es danach dann an die praktische Umsetzung.

Nicht alle denken vorher nach, sondern nutzen die Gelegenheit. Es gibt eben nicht nur Planer

 

[~Kaji~]

Nicht alle denken vorher nach, sondern nutzen die Gelegenheit. Es gibt eben nicht nur Planer

Also noch schlimmer. Da ist die Not dann schon so groß, daß nicht mehr lange gefackelt wird vorher.

 

[FIST]

Es geht hier in diesem Thread aber NICHT um Mörderphantasien, nicht um Ich-bring-den-Chef-um-die-Ecke-Träumereien, es geht um Kinderschänder.

Versuch nicht, etwas zu einem anderen Thema zu ziehen. Es IST NICHT THEMA, ob es amoralische, unmenschliche hedonistische oder sonstwas für Leute gibt - es geht hier dezitiert um Kinderschänder.

ich versuche nicht das Thema zu wechseln, sondern das Thema in einen Kontext zu binden... Kinderschänder sind kein Isoliertes Thema, man kann es nicht aus dem Gesammtkontext hinausreissen und dann mit dem Finger darauf zeigen, als währen Kinderschänder irgend etwas numinoses, das mit dem Rest der Menschheit/Gesellschaft/Zeit zu tun haben... sie sind genau so ein Teil oder ein Produkt der Menschheit wie Terrorismus, Waffenhandel, Krieg, Mord usw

Insofern ist eine Mörderphantasie nicht sehr weit von einer "ich vergewaltige ein Kind" Phantasie.

Aber ich verstehe, warum man bestimmte Probleme gerne Kontextlos, sozusagen als ausserirdisch betrachtet... es macht die Auseinandersetzung mit einem Solchen Thema ausserordendlich bequem.

Du nicht drumrum, egal, wie sehr Du versuchst, das Thema in Richtung Gedankenkontrolle versus Gedankenfreiheit zu ziehen - nicht bei dem Thema.

bei diesem Thema nicht, dann bei Terrorismus nicht, später bei Religiösen Dogmen nicht, und wo wir schon dabei sind bei Politischen Ideologien nicht, und wo wir schon dabei sind bei Philosophischen Themen auch nicht...

Stellen sich für mich ein paar fragen

1. wer und mit welcher Legitimation stellt fest was ich wie denken darf und was nicht
2. wer, mit welcher Legitimation und welchen Mitteln verhindert, dass ich nicht das denken kann, was nicht gedacht werden darf
3. wer und mit welcher Legitimation kontrolliert diejenigen, die verhindern wollen dass ich nicht das denken kann was nicht gedacht werden darf
4. wie wird mit Menschen umgegangen die trotz Verbote Dinge denken, die nicht gedacht werden dürfen

Denn wenn ein normales Aktbild zum Soft-Porno zum
Hardcore-Prono zum SM-Porno zum Kinderporno führt

also diese Schlussfolgerung finde ich jetzt mehr als grenzwertig... es diskreditiert alle Aktkünstler/Fotographen/geniesser, diskreditiert weiter alle Playboy und Hustlerkunden, weiter diskreditiert es die gesammte BDSM Szene und zuguter Letzt die gesammte (legale) Pornoindustrie... find ich sehr kritisch, über Themen so zu urteilen, vorallem wenn man sie scheinbar nicht kennt (du belegst das dadurch, dass für dich SM nachgestellt der Hardcorepornographie stellst, wobei BDSM eine ganz eigene Sparte von Erotik ist, die selten etwas mit Pornographie, nicht einmal immer etwas mit Geschlechtsverkehr zu tun hat... aber dir das zu erklähren ist zu langwierig und dazu is hier auch nicht der rechte Platz)

lG

FIST

 

[JimmyVoice]

Also noch schlimmer. Da ist die Not dann schon so groß, daß nicht mehr lange gefackelt wird vorher.

Da muss noch nicht mal großer Druck dahinterstehen...hat ja nichts mit notgeil zu tun...es ergibt sich eben einfach so..das ist ja das schlimme. Motive sind so verschieden, wie der mensch selbst

 

[JimmyVoice]

Also noch schlimmer. Da ist die Not dann schon so groß, daß nicht mehr lange gefackelt wird vorher.

Das eigentliche Problem ist, das solche Menschen, wo sich die Gelegenheit einfach so ergibt, eben die Kinder dann töten, weil sie vertuschen wollen. Das andere Problem ist, dass man diesen vorher nicht ansieht, das sie Täter werden können

 

[Empyrium]

Fist ich hab dir diese Frage schon mind. 3 mal in diesem Thread gestellt und du hast noch nicht ein einziges Mal drauf geantwortet:

WIE kann man einen Pedophilen anhand seiner GEDANKEN verurteilen wenn er seine pedophilen Gedanken NICHT auslebt?

MAN KANN ES NICHT

Also hör endlich auf etwas ANGEBLICH zu verteidigen, was NICHT IM GERINGSTEN gefährdet ist.

 

[~Kaji~]

also diese Schlussfolgerung finde ich jetzt mehr als grenzwertig... es diskreditiert alle Aktkünstler/Fotographen/geniesser, diskreditiert weiter alle Playboy und Hustlerkunden, weiter diskreditiert es die gesammte BDSM Szene und zuguter Letzt die gesammte (legale) Pornoindustrie...

Tut es nicht. Sollen sich die Leute anschauen, was sie wollen, solange es in den legalen Bereich gefällt. Wenn ihnen das aber nicht mehr reicht, wenn es nicht mehr hart genug ist, nicht mehr pervers genug, nicht nah genug, nicht schmutzig genug, nicht blutig genug, nicht herabwürdigend genug und sie deswegen immer grenzwertiger werden und werden - dann stimmt was nicht. das ist wie mit Horrorfilmen. Die einen gruseln sich schon bei Drakula, die anderen brauchen immer heftigere Szenen. Aber dieses Thema hatten wir ja schon an anderer Stelle.

find ich sehr kritisch, über Themen so zu urteilen, vorallem wenn man sie scheinbar nicht kennt (du belegst das dadurch, dass für dich SM nachgestellt der Hardcorepornographie stellst, wobei BDSM eine ganz eigene Sparte von Erotik ist, die selten etwas mit Pornographie, nicht einmal immer etwas mit Geschlechtsverkehr zu tun hat... aber dir das zu erklähren ist zu langwierig und dazu is hier auch nicht der rechte Platz)

Gut mag sein, daß ich es in die falschen Reihenfolge gebracht habe und das diese Zusammenstellung keinen Sinn ergibt. Was ich im Kopf hatte war folgendes: es gibt Aktbilder, es gibt Erotikbilder, es gibt Pronobilder. Es gibt Pornobilder, wo die Menschen einfach beim Verkehr zu sehen sind. Dann gibt es Pornobilder, die schon etwas heftiger sind. Das was ich unter "hardcore" verstehe, wäre sowas wie Gruppensex, mit Tieren, sich sonstwas in irgendwelche Öffnungen schieben... Was ich mit SM meinte, ist etwas blöd ausgedrückt worden und vielleicht gehört es mit in den Hardcorebereich. Ich dachte dabei an die Filme oder Fotos, wo Vergewaltigungen nachgestellt werden (im besten Falle), wo die Personen gefesselt und geknebelt zu sehen sind, ausgepeitscht werden, Nadeln durch bestimmte Körperteile gestochen werden und so weiter (keine Ahnung, wie man diese "Richtung" nennt). Und danch würde ich dann Kinderpornos setzen, da man bei all dem anderen Kram noch eine kleine Chance hat, daran zu glauben, daß die Darsteller es freiwillig taten und wußten was sie tun. Was oftmals wohl leider auch nicht so ist. Und im Prinzip ist es schwachsinnig, es abstufen zu wollen, da es für Erwachsene sicher nicht schöner ist als für Kinder.

 

[Felice]

Es geht hier in diesem Thread aber NICHT um Mörderphantasien, nicht um Ich-bring-den-Chef-um-die-Ecke-Träumereien, es geht um Kinderschänder.

Versuch nicht, etwas zu einem anderen Thema zu ziehen. Es IST NICHT THEMA, ob es amoralische, unmenschliche hedonistische oder sonstwas für Leute gibt - es geht hier dezitiert um Kinderschänder.

Und normale Väter verspüren Ekelgefühle, wenn sie sich mit ihren/anderen Kindern sexuelle Handlungen vorstellen sollten. Das ist eine instinktive, völlig natürliche Sperre - wenn diese fehlt, dann gibts als ersten Schritt die Phantasie, als zweiten den Missbrauch.

Und sag nicht, träumen wird man wohl noch dürfen, nein, eben nicht - es IST abartig, es IST behandlungsbedürftig. Denn: Ohne vorausgegangene Phantasie gibts keine Tat. DAS zu verniedlichen oder nur als "Spielart" der Phantasie darzustellen ist bedenklich, sehr bedenklich. Da kommst Du nicht drumrum, egal, wie sehr Du versuchst, das Thema in Richtung Gedankenkontrolle versus Gedankenfreiheit zu ziehen - nicht bei dem Thema.

Suena

toll geschrieben.

 

[Aladdin]

Tut es nicht. Sollen sich die Leute anschauen, was sie wollen, solange es in den legalen Bereich gefällt. Wenn ihnen das aber nicht mehr reicht, wenn es nicht mehr hart genug ist, nicht mehr pervers genug, nicht nah genug, nicht schmutzig genug, nicht blutig genug, nicht herabwürdigend genug und sie deswegen immer grenzwertiger werden und werden - dann stimmt was nicht. das ist wie mit Horrorfilmen. Die einen gruseln sich schon bei Drakula, die anderen brauchen immer heftigere Szenen. Aber dieses Thema hatten wir ja schon an anderer Stelle.




Gut mag sein, daß ich es in die falschen Reihenfolge gebracht habe und das diese Zusammenstellung keinen Sinn ergibt. Was ich im Kopf hatte war folgendes: es gibt Aktbilder, es gibt Erotikbilder, es gibt Pronobilder. Es gibt Pornobilder, wo die Menschen einfach beim Verkehr zu sehen sind. Dann gibt es Pornobilder, die schon etwas heftiger sind. Das was ich unter "hardcore" verstehe, wäre sowas wie Gruppensex, mit Tieren, sich sonstwas in irgendwelche Öffnungen schieben... Was ich mit SM meinte, ist etwas blöd ausgedrückt worden und vielleicht gehört es mit in den Hardcorebereich. Ich dachte dabei an die Filme oder Fotos, wo Vergewaltigungen nachgestellt werden (im besten Falle), wo die Personen gefesselt und geknebelt zu sehen sind, ausgepeitscht werden, Nadeln durch bestimmte Körperteile gestochen werden und so weiter (keine Ahnung, wie man diese "Richtung" nennt). Und danch würde ich dann Kinderpornos setzen, da man bei all dem anderen Kram noch eine kleine Chance hat, daran zu glauben, daß die Darsteller es freiwillig taten und wußten was sie tun. Was oftmals wohl leider auch nicht so ist. Und im Prinzip ist es schwachsinnig, es abstufen zu wollen, da es für Erwachsene sicher nicht schöner ist als für Kinder.

wäre es jetzt überspitzt formuliert, wenn ich schreiben würde, dass mich diese "GEDANKEN" sehr angemacht haben.
Ach, oh, jetzt kommen wieder ganz andere wie Ekel un so.
Also komisch, immer diese vielen Gedanken.

 

[Felice]

Fist ich hab dir diese Frage schon mind. 3 mal in diesem Thread gestellt und du hast noch nicht ein einziges Mal drauf geantwortet:

WIE kann man einen Pedophilen anhand seiner GEDANKEN verurteilen wenn er seine pedophilen Gedanken NICHT auslebt?

MAN KANN ES NICHT

Also hör endlich auf etwas ANGEBLICH zu verteidigen, was NICHT IM GERINGSTEN gefährdet ist.

Finde ich gut, dass du dich so oft wiederholst, weil manche brauchen ein bisschen länger........ danke.