Eine Krankheit gehört von tüchtigen Ärzten oder in diesem Fall Psychiatern behandelt. Der Kranke muss in eine dementsprechene Krankenanstalt.
Richtig. Das habe ich auch nicht bestritten.
Du findest, dass ein Kinderschänder Toleranz verdient? Willst Du ihn vielleicht weiter in Freiheit lassen, damit er noch mehr Kinder misshandelt, also quält und schändet?
Du kommst auf Ideen. Ich sage, dass auch Kinderschänder wie Menschen behandelt werden müssen, sofern eine Gesellschaft den Anspruch erhebt, menschlich zu sein. Toleranz (Duldung) hingegen fordere ich für alle Menschen, die keine Verbrechen begehen, durch die andere Menschen geschädigt werden.
Verbrecher müssen bekämpft werden. Sie sind asozial und in einer Bewahrungsanstalt von der Gemeinschaft fern zu halten. Das hat mit Feindbild nichts zu tun sondern mit Liebe und Vernunft.
Sie müssen nicht bekämpft werden. Sie müssen daran gehindert werden, weitere Verbrechen zu begehen. Mehr ist in einer Demokratie nicht möglich. Wenn du Verbrechen im Ansatz austilgen willst, musst du absolute Kontrolle ausüben, also selbst Verbrechen begehen.
Sie führen in der Verwahrung ein sorgloses Leben und Gott sei Dank auch unsere Kinder, wenn sie sich vor diesen Ungeheuern nicht fürchten müssen. Das ist gut und anzustreben.
Und? Habe ich etwas anderes behauptet?
Rachegelüste getraust Du Dich dieses schreckliche Leid, das die Eltern erfahren mussten, zu nennen? Es ist das Mindeste, dass ein Verbrecher seine Strafe bekommt, denn das Leid durch dieses Verbrechen kann noch zusätzlich die trauernden Angehörigen krank machen und sogar den Tod herbeiführen.
Ja, das nenne ich Rachegelüste. Die Strafe als solche kann das Opfer nicht wiederbeleben noch kann sie die Tat rückgängig machen. Die Angehörigen des Opfers wollen (manchmal) sehen, wie dem Täter zum Ausgleich Schmerz zugefügt wird - Schmerz, der nur auf die Psychen der Angehörigen positiv wirkt und ansonsten keinen Nutzen erfüllt. Das sind Rachegelüste, und diese Rache tut gut. Es ist billig und eine Schande, wenn ich den Tod meines Kindes für nicht mehr so schlimm halte, weil dessen Mörder dafür gefoltert wurde. Nochmal: Ich sage ganz klar, dass Kinderschänder so lange isoliert gehören, bis von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Und ich sage ebenso klar, dass Strafen zur Abschreckung nützlich sind. Also spreche ich mich klar
für Strafen und
für Gefängnis aus.
Gewährleistet? Wer soll dafür verantwortlich sein?
Hatten wir schon. Ein Triebtäter, der keinen Trieb mehr hat, ist nicht mehr gefährlich. Es dürfte mittlerweile möglich sein, den Sexualtrieb operativ abzutöten.
Zum Schluss gehst Du einen Schritt von Deiner anfänglichen Meinung zurück, doch ein Triebtäter ändert sich nicht. Er muss bis ans Lebensende weggesperrt werden, weil er für die Gesellschaft immer eine Gefahr sein wird, zumindest ein Kinderschänder, denn da nützt nicht einmal eine Kastration etwas. Diese Dinge spielen sich nämlich in seinem Kopf ab.
Gut, wenn eine Kastration den Trieb nicht nimmt, ist Kastration nicht ausreichend - ich hatte noch keine Kastration, musst du wissen. Kastrierte Haustiere allerdings neigen zu ungewöhnlicher Friedfertigkeit, also nahm ich an, dass Gepränge und Trieb irgendwie in Verbindung stehen. Was ist meine "anfängliche Meinung"?
lg Nehemoth
