Das Bewusstsein umspannt alles.
Seine Inhalte sind alles.
Ein Unterschied ist da nicht
ok, bis dahin klingt es ja mal vernünftig.
das dagegen, ist wiederum erklärungsbedürftig:
Alle Inhalte des Bewusstseins sind Ausdrücke desselbigen, aber nicht es selbst.
denn wenn es zum einen keinen unterschied gibt und die bewusstseinsinhalte ausdrücke des bewusstseins sind, wie können dann die bewusstseinsinhalte
nicht das bewusssein selbst sein?
Bewusstsein verhält sich zu seinem Inhalt, wie Schöpfer zur Schöpfung oder das Absolute zur Welt der Phänomene.
hier kommt auf einmal so unvermittelt wieder ein "Schöpfer" mit ins spiel.
nicht dass ich dem an sich widersprechen wollte, das ist ja eigentlich meine rede.
es passt nur nicht zu deiner argumentation und deinen weiteren schlussfolgerungen.
wie passt es etwa zu deiner obigen aussage, aufgrund derer ich mich hier eingeschaltet habe
und dem meine argumentation nach wie vor folgt?
"Das Ichbewusstsein ist ein vom Bewusstsein identifizierter Inhalt.
Das Ich ist nicht bewusst, es ist ein Bewusstseinsinhalt. Dieser
Unterschied ist essentiell, um die Trennung zu durchschauen.
Es gibt nur ichloses Bewusstsein, alles andere ist keines."
wenn du etwa diese formel darauf anwendest:
"Bewusstsein verhält sich zu seinem Inhalt, wie Schöpfer zur Schöpfung oder das Absolute zur Welt der Phänomene."
dass etwa das ich nicht bewusst sein soll, sondern nur ein bewusstseinsinhalt.
was ist hier der unterschied zwischen bewusstsein und bewusstseinsinhalt?
einmal schreibst du wäre der unterschied essentiell und das andere mal sagst du
es wäre kein unterschied.
kannst du das nun erklären ohne auf jemand herab zu schauen und ohne dabei persönlich zu werden?
