Kann die moderne Physik die Esoterik belegen?

[Meikel3000]

Und wieder der Zirkelschluss. Jetzt ist es also schon eine "Linie ziehen", wenn man einen Punkt kennt. Und nein, ich kann nichts kennen, was ich nicht kenne. D.h. ich kenne keine stelle, die ich nicht kenne. Das ist aber nach wie vor ein Problem der Definition.wenn man als das Universum alles definiert, was wir kennen können - Kosmologen sprechen dabei dann vom "bekannten Universum" - heiß es nicht auomaisch, dass es nichts außerhallb dessen gibt - also unbekannte Bereiche des Universums oder gar ganze unbekannte Universen. Wir kennen es nur nicht, und es ritt mit und auch nicht in Wechselwirkung.

Für mich ist alles, was ich nicht kenne und nicht bemerken kann, bedeutungslos und ohne jegliche Wirkung.
Ich kenne nur ein Universum als stattfindende und bemerkbare Wirkungen.

Selbst wenn es einen Gott gäbe, ich ließe ihn tun und lassen, was immer er beliebt.
So lange ich meinen Fokus nicht auf seine Wirkungen richte, bekäme ich nichts davon mit.

Unbekannte Bereiche des Universums? Was soll das sein?
Ich kann mir durchaus und gerne vorstellen, was es geben könnte.
Aber dann wären auch solche Vorstellungen Teil dieses Universums, Teil meines Bewusstseinsbereiches, und nicht irgendwo außerhalb.

 

[Wellenspiel]

Für mich ist alles, was ich nicht kenne und nicht bemerken kann, bedeutungslos und ohne jegliche Wirkung.
Ich kenne nur ein Universum als stattfindende Wirkungen.

Das gilt für jeden. Doch keines dieser von dir genannten Universen ist identisch.

 

[Meikel3000]

Das gilt für jeden. Doch keines dieser von dir genannten Universen ist identisch.

Meine Überzeugung ist es:
Da ist nur ein Universum, und nicht mehrere.
Aber wir schauen von unterschiedlichen Beobachtungsstandpunkten darauf.
Und das gaukelt uns vor "Da sind mehrere."

 

[Joey]

Dein Trugschluss ist, dass die Erde der einzige bevölkerte Ort im Universum ist. Wenn man das Universum als alles definiert, das "wir" kennen können, dann bezieht sich dieses "Wir" auf alle Lebensformen gleich welcher Art im gesamten Universum.

Zum einen behauptet niemand, dass nur die Erde der einzig bevölkerte Ort des Universums sein kann. Und, wenn wir von "wir" sprechen, meinen wir nur eben uns Erdlinge und ziehen nicht automatisch Außerirdische mit ein bzw. schließen ihre existenz durch diese Formulierung nicht aus.

---------------------------

Für mich ist alles, was ich nicht kenne und nicht bemerken kann, bedeutungslos und ohne jegliche Wirkung.
Ich kenne nur ein Universum als stattfindende Wirkungen.

Das ist auch insofern ok, weil der Rest keinerlei Eunfluss auf uns hat. Insofern ist der Rest für uns vollkommen irrelevant. Das erlaubt aber nicht den Zirkelschluss, dass es den Rest nicht gibt.

Unbekannte Bereiche des Universums? Was soll das sein?
Ich kann mir durchaus und gerne vorstellen, was es geben könnte.
Aber dann wären auch solche Vorstellungen Teil dieses Universums, Teil meines Bewusstseinsbereiches, und nicht irgendwo außerhalb.

Und hier verwechselst Du Weltbild und Welt, bzw. vermischst diese Begriffe. Nach dieseer Definition gäbe es auch den Weihnachtsmann, weil er eben in unserer Vorstellung vorkommt. Oder dieser Definition folgend gibt es auch Gott, an den viele Menschen glauben - ich gehöre nicht dazu.

 

[Meikel3000]

Und hier verwechselst Du Weltbild und Welt, bzw. vermischst diese Begriffe. Nach dieseer Definition gäbe es auch den Weihnachtsmann, weil er eben in unserer Vorstellung vorkommt. Oder dieser Definition folgend gibt es auch Gott, an den viele Menschen glauben - ich gehöre nicht dazu.

Willst du etwa anzweifeln, dass es das Vorhandensein der Vorstellung des Weihnachtsmannes nicht gibt?

Auch du, falls du ein Atheist oder ein Agnostiker sein solltest, benötigst unverzichtbar eine Gottes-Vorstellung, damit es etwas gibt, das du wegerklären kannst.

 

[Joey]

Willst du etwa anzweifeln, dass es das Vorhandensein der Vorstellung des Weihnachtsmannes nicht gibt?

Die Vorstellung gibt es. So what?

Auch du, falls du ein Atheist oder ein Agnostiker sein solltest, benötigst unverzichtbar eine Gottes-Vorstellung, damit es etwas gibt, das du wegerklären kannst.

So what?

 

[Meikel3000]

Die Vorstellung gibt es. So what?



So what?

Es bedeutet, das Atheisten und Agnostiker die wahren Gläubigen sind.
Denn wie gesagt, sie benötigen unverzichtbar einen Gott, damit es etwas gibt, das sie wegerklären können.
Ohne eine Gottesvorstellung wären sie ziemlich aufgeschmissen.

 

[Joey]

Es bedeutet, das Atheisten und Agnostiker die wahren Gläubigen sind.
Denn wie gesagt, sie benötigen unverzichtbar einen Gott, damit es etwas gibt, das sie wegerklären können.
Ohne eine Gottesvorstellung wären sie ziemlich aufgeschmissen.

Vorstellung bedeutet nicht Existenz.

 

[Meikel3000]

Vorstellung bedeutet nicht Existenz.

Das stimmt.
Aber ohne die Annahme, ohne die Vorstellung der Existenz eines Gottes, gäbe es nichts, das du wegerklären könntest.

 

[Joey]

Das stimmt.
Aber ohne die Annahme, ohne die Vorstellung der Existenz eines Gottes, gäbe es nichts, das du wegerklären könntest.

Das würde mich nicht stören. Warum auch?

Mich stört auch nicht, dass ich Gnabelzwirbe nicht wegerklären muss, weil weder ich noch sonstwer mir bekanntes weiß, was das sein sollte.

Dass es dann Vorstellungen gibt, die ich wegerklären mag... so what?