Das mag sein, oder es mag nicht sein. Aber zum Glück entscheidet sowas nicht ein Henryk Broder, sondern ein Richter vor einem deutschen Gericht. Und deswegen ist die Ermächtigung auch sinnvoll.
Natürlich ist das gut und deshalb steht jedem der Klageweg offen und dann entscheidet eine unabhängige Justiz, ob es eine Beleidigung war oder unter Kunstfreiheit zu verbuchen ist.
Naja, mit diesem Kontextargument kann ich mich nicht so recht anfreunden. Kalkofe hat es ausführlich dargelegt, aber so gerne ich den auch sehe, muss man doch im Blick behalten, dass sein Lebenswerk darauf basiert, übelste Beschimpfungen als Satire zu verkaufen. Außerdem ist es wieder ein Versuch, die Deutungshoheit über die Frage, was Beleidigung ist und was nicht, nicht der unabhängigen Justiz abzusprechen und stattdessen für den Zeitgeist resp. Mainstream einzufordern. Ich will nicht, dass irgendwelche politisch voreingenommenen Prominenten darüber entscheiden, wann ein satirischer Kontext gegeben ist und wann ein krimineller.
Na hoffentlich nennen sie dich dabei namentlich. Wegen Urheberrecht und so.
Ja, so wird Erdogan eine Weile davon abgehalten, schlimmeren Unsinn zu treiben. Darüber hinaus haben wir gelernt, dass die Kanzlerin ihren eigenen Hofnarren gegenüber nur bedingt loyal ist und dass es davon abhängt, wer wen beleidigt, ob die Kunstfreiheit in Gefahr ist oder die Meinungsfreiheit missbraucht wird.
