Joey
Sehr aktives Mitglied
Muss er nicht. Wenn man einigen Behauptungen hier aber Glauben schenkt, in der Form, wie sie berichtet werden, wäre der Effekt aber grandios.
Natürlich gibt es diese Einzelfälle. Das habe ich auch nirgendwo bestritten. Ich bestreite nur den kausalen ZUsammenhang zwischen der Therapei und der Genesung. Fast jede "alternative Heilmethode" hat Berichte solcher Einzelfälle - teilweise sogar gut dokumentiert. Das freut mich für jeden dieser Einzelfälle - nur dass die besagte Therapie wirkt, ist damit nicht belegt.
Ich habe schon mehrfach deutlich und nachvollziehbar beschrieben, warum Anekdoten-Sammlungen keine guten Belege sind, selbst, wenn man von der Ehrlichkeit jedes einzelnen Berichts ausgeht.
Ein weiteres Beispiel: Kennst Du die heilige Quelle von Lourde? Jedes Jahr pilgern Millionen totkranker Menschen dahin, in der Hoffnung, zu genesen. Im Laufe der jahre gab es zu 7000 berichteten Heilungen und 69 Heilungen, die die katholische Kirche als Wunder anerkannt hat (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Marienerscheinungen_und_Wallfahrt_in_Lourdes). Ich zweifel nicht daran, dass die Menschen gesund wurden. Je nach Krankheit und Anzahl der Pilger etc. ist das wahrscheinlich (ich müsste die genaue Pilderzahlen aufgedröselt in Krankheiten etc. kennen, um das genau auszurechnen) im Rahmen dessen, was Spontanremissionen durchaus auch hergeben. Haben diese Heilungen nun etwas mit Lourdes zu tun? Sehr wahrscheinlich nicht.
Woher willst Du wissen, dass es an seinem Lebenswillen lag? Woran hast Du den Lebenswillen festgestellt?
paranschamane versucht hier Geistheilung plausibel zu erklären, Hamer macht das auch mit seiner Methode. Alle behaupten auch, dass die Wissenschaft sie nur noch nicht ausreichend untersucht hätte. Bei Hamer und anderen Extremfällen wurde da sogar eine Verschwörungstheorie draus etc. Was ist also der große Unterschied?
Dass die meisten Geistheiler hier ihre Therapie nur begleitend anbieten etc. freut mich - und das ist auch tatsächlich ein Unetrschied, weil Hamer ja eine Alleingültigkeit fordert.
Stimmt, aber bei einigen Krebsarten der Eingriff mit der besten Chance, die wir momentan haben.
Und es hängt auch sehr davon ab, wie weit fortgeschritten der Brustkrebs war, als er entdeckt wurde, sowie ob operiert wurde oder nicht etc.
Ich will auch dieses Recht nicht abschaffen. Ich weise nur drauf hin, dass mit Chemo die Chancen größer sind.
Die Wissenschaft hat auch noch nicht nach dem Weihnachtsmann gesucht. Sollen jetzt auch vor alle Sätze über den Weihnachtsmann der "derzeitige Kenntnisstand" veranaschlagt werden?
Die Beleglast liegt bei den Leuten, die Behauptungen und Zusatzannahmen aufstellen. Crossfire versucht immerhin dieser Beleglast nachzukommen, was ich sehr gut finde.
Die Wissenschaft ist keine Exekutive und keine Judikative Macht, die schwarze Schafe bestraft - bestenfalls Legislative, um zu sehen, wer schwarze Schafe sind. Sie wird solchen schwarzen Schafen in der Art habhaft, dass er wissenschaftlich seriös keinen Fuß mehr auf die Erde setzt, sondern nur noch von Verschwörungstheoretikern und anderen "Alternativen" ernst genommen wird. Es sind die gleichen Gesetze, die Heilpraktiker und andere Heiler schützen, die auch Rath davor bewahren seine Aprobation zu verlieren. Und, wenn er noch zu seiner Dorktor-Arbeit gut geforscht hat, kann man ihm wegen nachvolgenden Blödsinns auch nicht den Dr-Titel wieder wegnehmen. Das geht nur, wenn er auch bei der promotion Mist genaut hat.
Ich bezweifle, dass irgendein seriöses Krankenhaus ihn anstellen würde. Bliebe höchstens eine private Praxis. Warum er seine Aprobation behält, das regeln gesetze, nicht die Wissenschaften.
Natürlich kriegt sie es hin. Rath ist wissenwschaftlich unten durch. Kaum jemand seriöses nimmt ihn noch ernst. Dass er theoretisch noch behandeln darf liegt an Gesetzen, nicht an der Wissenschaft.
Sehr unwahrscheinlich. Deutschland hatte in den letzten Jahren/Jahrzehnten viele Gesundheitsminister und diverse Politiker, die den "alternativen Heilmethoden" sehr zugetan waren (siehe z.B. Carl und Veronica Carstens). Und auch in den jüngeren Jahren finden sich da Beispiele. Im Blog www.ruhrbarone.de gab es kürzlich die Serie "Wie esoterisch ist mein Gesundheitsministerium?", wo anhand einer Fragenliste und den entsprechenden Antworten "Globuli" verteilt wurden, die das Ausmaß skalierten, wie zugetan die entsprechenden Gesundheitsminister welcher Bundesländer gegenüber den "Alternativen Heilmethoden" sind.
Zuletzt bearbeitet:
