Ist das Universum wirklich unendlich?

Ist es nicht eher so, dass in der Mystik mit der Welt nicht das Universum gemeint ist? Vielmehr geht es doch dort einerseits um unsere Lebenswelt und anderseits das Erfahren der transzendenten Anderswelt. :unsure:

Merlin
Das physische Universum und das Leben ist die am meisten eingeschränkte Emmanation des EINEN, und dem nicht-Sein gleichsam
am nächsten; es gibt nur das EINE. Die Kulturkreise haben verschiedene Namen dafür erdacht. Das TAU, die GOTTHEIT hinter dem Gott,
die Buddhanatur, oder die GEGNET bei Heidegger.
Plotin schreibt dazu: Nicht die Seele ist im Universum, sondern das Universum ist in ihr.
Ähnlich ist das EINE nicht in irgend einem Wesen oder Phänomen, sondern alle Phänomene sind das EINE, bzw höchste Bewußtsein.
 
Werbung:
Von solchen Darstellungen bin ich gar nicht überzeugt! Sie bestehen nur aus Behauptungen, von denen mir nicht die Möglichkeit gegeben wird, sie nachvollziehen zu können!

die Explosion eines eines Silvesterkrachers und ein Apfel, der vom Baum fällt, dürften diese Kräfte auf einfach Weise vor Augen führen.
Was auf der Erde funktioniert, heißt nicht, dass es auch überall so ist.

die Explosion eines eines Silvesterkrachers und ein Apfel, der vom Baum fällt, dürften diese Kräfte auf einfach Weise vor Augen führen. So gibt es auch zu den Schwarzen Löcher anschauliche Beispiele im Universum.
Gemäß deiner Ausdrucksweise haben die angeblichen Schwarzen Löcher etwas mit jenen Kräften zu tun? Jedenfalls sehe ich keine nachvollziehbare Verbindung.

Hier ein paar Ansichten, die dem Mainstream entgegenstehen:
Es gibt auch nichts Überzeugendes und Nachvollziehbares. Alle diese schönen Modelle haben die Gemeinsamkeit, dass sie reine Annahmen sind. Können stimmen, es kann aber auch ganz anders sein.

Auch das was als "dunkle Materie" durch die Gegend geistert ist ja letztlich auch nur ein Hilfskonstrukt, das weitere Annahmen braucht um überhaupt überleben zu können.
An sich ja, es gibt im Universum dunkle Materie die weitgehend inert ist. Aber ... sollte die mehr werden wollen, so müsste die adäquate Menge Energie bereits jetzt irgendwo vorhanden sein. Die Theorie beisst sich daher etwas, und lässt sich nur durch das Postulat eines Paralleluniversums überhaupt halten.
Ist ungefähr das Gleiche, wie wenn ich einen Schokorigel mopse, und es dann auf mein Gegenüber in einen Paralleluniversum schiebe ... ein bisschen schwer zu glauben.

Abgesehen davon ... wenn die Menge der dunklen Materie eine Verlangsamung der Expansion des Universums herbeiführt ... warum tut sie das nicht bereits? Tatsächlich gab's vor einigen Jahren ja die Erkenntnis, dass sich die Expansion des Universums sogar beschleunigt.
Da kann man natürlich wieder einen Brechpunkt einführen, ab dem sich dann alles umkehrt ... ja eh.

… sind überhaupt nicht zu vergleichen mit den wirklich "großen" Vorgängen, erst recht nicht mit Schwarzen Löchern etc.
 
die Explosion eines eines Silvesterkrachers und ein Apfel, der vom Baum fällt, dürften diese Kräfte auf einfach Weise vor Augen führen. So gibt es auch zu den Schwarzen Löcher anschauliche Beispiele im Universum.
Gemäß deiner Ausdrucksweise haben die angeblichen Schwarzen Löcher etwas mit jenen Kräften zu tun? Jedenfalls sehe ich keine nachvollziehbare Verbindung.
Nun ja, wenn es für Dich keine Gravitation oder Expansion gibt
Genaues Lesen wäre vorteilhaft. *grins
 
Genaues Lesen wäre vorteilhaft. *grins
Man kann sicherlich jeden Unsinn lesen, deshalb sollte man auch über das Gelesene nachdenken.

Es gibt da eine schöne Geschichte um Isaak Newton und dem Apfel, mit dem die Grundzüge der Gravitation auf anschauliche Weise erklärt werden. Dass die Schwarzen Löcher über eine extreme Gravitation verfügen, ist keine These, sondern ein nachgewiesener Fakt. Wer das infrage stellt, sollte dazu auch handfeste Fakten einbringen und nicht nur ins Blau schwadronieren.


Merlin
 
Man kann sicherlich jeden Unsinn lesen, deshalb sollte man auch über das Gelesene nachdenken.
Erstmal genau lesen. Sonst könnte man über Dinge nachdenken, die gar nicht wirklich dastehen. ^^
Es gibt da eine schöne Geschichte um Isaak Newton und dem Apfel, mit dem die Grundzüge der Gravitation auf anschauliche Weise erklärt werden. Dass die Schwarzen Löcher über eine extreme Gravitation verfügen, ist keine These, sondern ein nachgewiesener Fakt. Wer das infrage stellt, sollte dazu auch handfeste Fakten einbringen und nicht nur ins Blau schwadronieren.
Nichts ist ein nachgewiesener Fakt, solange es nur auf den rudimentären Berechnungsmethoden der Menschheit basiert. Kein Instrument war nahe genug an einem schwarzen Loch dran, um etwas Tatsächliches aufzuzeichnen und zu belegen. Es sind nur Theorien über das Verhalten des Lichts und wie es anscheinend verschluckt wird. Dabei wissen wir nicht einmal, ob sich das Licht überall gleich verhält.
Und wir wissen auch nicht, ob sich ein massereiches Schwarzes Loch von der Größe vieler Sonnen genauso verhält wie eines in der Größe eines Atoms. Dieses Nichtwissen ist auch ein Fakt. Weil die Wissenschaft nur solche winzigen erschaffen kann und diese mit den Großen vergleicht, mit der These, dass sie vergleichbar wären.
Ja, Gravitation ist immer dieselbe Kraft, aber eine Kraft hat viele unterschiedliche Wege, sich zu äußern, je nachdem, welche anderen Kräfte noch mitspielen. Und wir wissen auch nicht, ob und wenn ja, welche anderen Kräfte noch mitspielen mögen.

Die Realität kann anders sein als das, was wir von ihr zu sehen glauben. Wir müssen auch miteinbeziehen, dass es Dinge gibt, die noch außerhalb unserer Messfähigkeit liegen. Dunkle Materie zählte einst dazu, und es mag noch mehr geben, von dessen Existenz wir nicht einmal etwas ahnen.

Die Wissenschaft macht den Fehler, sich für wissend zu halten. Irgendwann wird man herausfinden, dass man nichts weiß.


Wer das infrage stellt, sollte dazu auch handfeste Fakten einbringen und nicht nur ins Blau schwadronieren.
Dem eingenommenen Geist sind alle handfesten Argumente nur Griffe ins Blaue hinein. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nichts ist ein nachgewiesener Fakt, solange es nur auf den rudimentären Berechnungsmethoden der Menschheit basiert. Kein Instrument war nahe genug an einem schwarzen Loch dran, um etwas Tatsächliches aufzuzeichnen und zu belegen. Es sind nur Theorien über das Verhalten des Lichts und wie es anscheinend verschluckt wird. Dabei wissen wir nicht einmal, ob sich das Licht überall gleich verhält.
Und wir wissen auch nicht, ob sich ein massereiches Schwarzes Loch von der Größe vieler Sonnen genauso verhält wie eines in der Größe eines Atoms. Dieses Nichtwissen ist auch ein Fakt. Weil die Wissenschaft nur solche winzigen erschaffen kann und diese mit den Großen vergleicht, mit der These, dass sie vergleichbar wären.
Ja, Gravitation ist immer dieselbe Kraft, aber eine Kraft hat viele unterschiedliche Wege, sich zu äußern, je nachdem, welche anderen Kräfte noch mitspielen. Und wir wissen auch nicht, ob und wenn ja, welche anderen Kräfte noch mitspielen mögen.

Die Realität kann anders sein als das, was wir von ihr zu sehen glauben. Wir müssen auch miteinbeziehen, dass es Dinge gibt, die noch außerhalb unserer Messfähigkeit liegen. Dunkle Materie zählte einst dazu, und es mag noch mehr geben, von dessen Existenz wir nicht einmal etwas ahnen.

Die Wissenschaft macht den Fehler, sich für wissend zu halten. Irgendwann wird man herausfinden, dass man nichts weiß.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde real beobachtet, wie ein Schwarzes Loch einen Stern zerlegte und aufgesogen hatte. Die Gravitation muss also so groß gewesen sein, dass sie die Masse einer Sonne anziehen und auflösen kann – oder nicht? Abgesehen davon geht es bei der Rede von der Dunklen Materie nicht um die Schwarzen Löcher. Irgendwie erinnert mich diese Diskussion an die beliebte Frage, ob es Bielefeld überhaupt gibt.


Merlin
 
Was auf der Erde funktioniert, heißt nicht, dass es auch überall so ist.
Nun ja, wenn es für Dich keine Gravitation oder Expansion gibt – so werde ich das nicht ändern wollen.
Genaues Lesen wäre vorteilhaft.
Weiterer Kommentar meinerseits unnötig; aber, es herrscht wie unter einem hypnotischen Bann stehend die verbreitete Vorstellung, die Verhältnisse, wie sie auf der Erde und im näheren Umkreis vorzufinden sind, wären auch unbegrenzt dort, wo der Weltraum und die Sterne sind.
Wer das infrage stellt, sollte dazu auch handfeste Fakten einbringen und nicht nur ins Blau schwadronieren.
Ins Blaue geht Folgendes:

Dass die Schwarzen Löcher über eine extreme Gravitation verfügen, ist keine These, sondern ein nachgewiesener Fakt.
Beweise es, statt zu schwadronieren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
Zurück
Oben