Interessante Ansichten eines jüdischen Israeli...

[Luckysun]

und am permanenten israelischen siedlungsbau im fatah-regierten westjordanland ist auch die hamas-ideologie schuld?

 

[Loop]

Ich glaube nicht, daß Israel und die Palästinenser das selber lösen können, da muß die UNO ran und die zwei-Staaten-Lösung durchsetzen, die unrechtmäßig besiedelten Gebiete müssen zurückgegeben werden und der Staat für die Palästinenser aufgebaut werden, damit es den Leuten dort besser geht, das entzieht auch der Hamas Anhänger.
Dazu müssen sich natürlich die Staaten, die den Konflikt aus eigenen Interessen anheizen und/oder in Gang halten, sich da raushalten.
Das bedeutet Einschnitte, besonders für Israel, aber anders wird es keinen Frieden geben.
Die UNO muß dann auch dafür sorgen, daß beide Seiten sicher leben können und wenn einer den anderen angeht, eingreifen.

 

[Loop]

@trixi
1937 entstand der erste Teilungsplan. Das was Peled in dem Video als unmöglich anprangert, nämlich dass die Bevölkerungsmehrheit der Muslime den kleineren Teil des Landes bekommen sollte, war in diesem Teilungsplan noch andersrum. In diesem Teilungsplan von 1937 sollten die Juden einen wesentlich kleineren Teil des Landes bekommen, die jüdischen Ausssiedler hätten aber auch diesen angenommen. Weil aber die Muslime diesem Plan nicht zustimmten, wurde er nicht verwirklicht. Da die Muslime den Juden nicht einen Zipfel des Landes als eigenen Staat gönnten, wurde der Teilungsplan 1947 dann von der UN einfach beschlossen. Hätten die Muslime (Palästinenser) dem Plan zugestimmt, wäre die Zukunft des Landes friedlicher verlaufen. Durch die dann jahrzehntelange Bedrohung Israels, bei der es hätte durchaus passieren können, dass Israel unterliegt und dann wie es die umliegenden Staaten auch wollten "ins Meer getrieben worden wären", hat sich ein unbändiger Überlebenswillen in Israel gebildet. Die Angst vernichtet zu werden, die Angst, die letzte Heimstatt für Juden in der Welt zu verlieren, brachte vor allem die orthodoxen, aber auch nationalistische Kräfte dazu, die Palästinenser zu unterdrücken und jeden Lebenswillen dieser "Volksgruppe" zu unterbinden. Ich sehe es eher als erstaunlich an, dass es trotz dieser jahrzehntelangen Vernichtungsangst bei den einen und Demütigung bei den anderen immer noch Menschen dort gibt, die bereit sind, miteinander in Frieden und gegenseitiger Achtung leben zu wollen.

LGInti

Zum Glück gibt es diese Menschen, auf beiden Seiten.

 

[Hagall]

die frage ist, wie die UNO das machen soll. resolutionen zur räumung der besetzten gebiete gibt's ja genug, und israel lacht bestenfalls drüber.
die amerikanischen bomber werden zur durchsetzung wohl eher nicht zur verfügung stehen.

abgesehen davon wären natürlich auch die nachbarstaaten in die pflicht zu nehmen, den palästinensischen flüchtlingen endlich ein menschenwürdiges dasein zuzugestehen, anstatt sie als propaganda-kanonenfutter im elend zu halten.
in ein aus westjordanland und gazastreifen bestehendes palästina wird man diese millionen von leuten nämlich nicht reinquetschen können, und eine lösung muss für die aber her.

 

[Loop]

die frage ist, wie die UNO das machen soll. resolutionen zur räumung der besetzten gebiete gibt's ja genug, und israel lacht bestenfalls drüber.
die amerikanischen bomber werden zur durchsetzung wohl eher nicht zur verfügung stehen.

abgesehen davon wären natürlich auch die nachbarstaaten in die pflicht zu nehmen, den palästinensischen flüchtlingen endlich ein menschenwürdiges dasein zuzugestehen, anstatt sie als propaganda-kanonenfutter im elend zu halten.
in ein aus westjordanland und gazastreifen bestehendes palästina wird man diese millionen von leuten nämlich nicht reinquetschen können, und eine lösung muss für die aber her.

Die Nachbarstaaten gehören genauso wie die USA zu denen, die den Konflikt in Gang halten, die müssten sich eben raushalten. Dann würde die israelische Regierung sich sicher anders verhalten und die Hamas würde keinen Waffennachschub mehr bekommen. Wenn die "Militärhilfen" für beide Seiten und die Blockaden in der UNO wegfallen, dann ist viel mehr möglich.

 

[Lincoln]

Hätten die Muslime (Palästinenser)

Solange "das" in Klammern geglaubt wird, wird da sowieso nichts draus werden. Man stelle sich vor:

Deutsch Österreich: Aus der ganzen Welt kommt eine Schaar Leute zusammen, verschiedene Nationalitäten, jedoch eine Religion -> Zeugen Jehovas.

Und nun setzt sich diese Gruppe an der obersten Spitze der österreichischen Regierung fest. Keiner der Österreicher im Volk ist Zeuge Jehova Sympathisant und "wählen" dürfen sie nur auf "deutsche Weise". Schwupps haben die Österreicher nix mehr zu melden.

Es eskaliert, kommt zu kriegerischen Auseinandersetzungen, doch nicht auf die Zeugen Jehovas wird gezeigt, nein -> Da, die "Österreicher".......

(Es gab mal eine Zeit da war Österreich und Deutschland Ein Staat)

 

[taftan]

Die Nachbarstaaten gehören genauso wie die USA zu denen, die den Konflikt in Gang halten, die müssten sich eben raushalten. Dann würde die israelische Regierung sich sicher anders verhalten und die Hamas würde keinen Waffennachschub mehr bekommen. Wenn die "Militärhilfen" für beide Seiten und die Blockaden in der UNO wegfallen, dann ist viel mehr möglich.

Solange es das Vetorecht in der UN gibt, also dass eine einzige Stimme eine Entscheidung verhindert, wird die UNO ein zahnloser Tiger bleiben.
Erst wenn das Mehrheitssystem eingeführt wird, hätte die UN mehr Macht.

Es war gerade die USA, die regelmäßig von ihrem Vetorecht Gebrauch machten, wenn es um Resolutionen ging, die Israel betrafen.

Und oft ist es China oder Russland, die Entscheidungen blockieren.

Alles Mist :-(

 

[Darkhorizon]

ich finde es nicht richtig wie sich der westen dort einmischt um lediglich sein vorgehen in den vordergrund zu stellen..mir kommt es vor als sei es lediglich ein spiel der macht der mächtigen in unserer zeit...egal ob es israel oder die usa betrifft..mit dem kleinen volk wird gespielt und provoziert bis auf`s blut..sie haben eh in wirklichkeit keine chance sich zu wehren..
@Condemn...du schreibst und antwortest sachlich einfach gut!..

 

[SchattenElf]

Die Tatsache, dass die Hamas ebenso keine Rücksicht auf Verluste nimmt, ändert ebenfalls nichts daran, dass die israelische Regierung über 1000 Tote in Kauf nahm, um ihre Interessen durchzusetzen.

In dem Fall heissen die Interessen Israels den Schutz der zivilen israelischen Bevölkerung.
Und ja,sie nehmen dabei über 1000 Tote Palästinenser in kauf.Und Israsel kauft diese über 1000 Toten Palästinenser sogar sehr teuer,weil es ihrem Ansehen in der Welt schadet und ihr Ansehen aufgrund der Sicherheit ihrer eigenen zivilen Bevölkerung egal ist.
Israel stellt den Schutz seiner Bevölkerung höher als ihr Ansehen in der Welt.
Und aufgrund der historischen Schoah ist dies auch verständlich.
Und diese historische Schoah bzw. der Holocaust ist eben keine Verschwörungstheorie oder ein False Flag.

Dass die Hamas sich gezielt in Wohnbereichen stationiert, um die Bevölkerung als Schild zu benutzen, soll entschuldigen, dass Israel da munter reinfeuert?

Deine Aussage und vorallem dein Begriff munter reinfeuert ist nicht auch nur wieder zum kotzen,sondern suggeriert das es Israel absolut nichts ausmacht.

Nun mal meine Gegenfrage:Was würdest du denn als Alternative anbieten wie Israel sich verhalten sollte,
wenn die Hamas bei ihren Raketenangriffen auf Israel sich gezielt in Wohnbereichen stationiert und ihre eigene Bevölkerung als angebliches Schutzschild nimmt?
Was wäre denn die Alternative? Verhandlungen etwa über einen Konflikt der 66 Jahre alt ist und wo es für zumindest eine Seite es keine anderen Verhandlungen geben kann als dass der jüdische Stachel aus dem islamischen Kernland (Fleisch) völlig herraus gezogen wird?

Wo wir beim Thema "Verhandlungen" sind:

und am permanenten israelischen siedlungsbau im fatah-regierten westjordanland ist auch die hamas-ideologie schuld?

Selbst ich kann hier zu dem Thema eindeutig Stellung für die Palästinenser und gegen Israel beziehen.
Der Siedlungsbau im Westjordanland ist nicht zu entschuldigen und ich tue es auch nicht.
Der Siedlungsbau wird vor allen von Ultra Orthoxen Juden betrieben und eben nicht von der gesamtem israelischen Bevölkerung.
Dass die israelischen Regierungen dagegen nicht vorgehen,liegt daran dass die meisten Regierungen eben von den politischen Kräften der Ultra Orthoxen Juden getragen wird,bzw.diese Kräfte eine Regierungsmehrheit ermöglich haben.

Es ist aber auch die Frage ob es bei dem Konflikt überhaupt und hauptsächlich um die israelische Siedlungspolitik geht?

Man kann die falsche Siedlungspolitik die israelische Regierungen zulassen auch gerne als Ausreden für den Konflikt da stellen die dann zu einer Scheindebatte führt.
Die Siedlungspolitik ist eine Wirkung auf die Ursache dass es in Israel so manche Menschen gibt die an einen wirklich dauerhaften Frieden nicht mehr glauben.
Die Siedler gehen davon aus dass dieser Konflikt mit den Palästinensern noch über Jahrhunderte andauert.Und aufgrund dieser angenommenen Ausgangslage,dass dieser Konflikt mit den Palästinensern noch über Jahrhunderte andauert,schaffen sie Siedlungen für genau diesen Zeitraum.

Ich halte den Siedlungsbau für falsch,
man muss aber in dem Fall auch die Gegenseite betrachten und dass die islamische Kultur und Religion kämpferisch und erobernd ist.

Wer letzteres leugnet,leugnet die Wahrheit.
In diesem Sinne:
"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher."

 

[Darkhorizon]

Ich halte den Siedlungsbau für falsch,
man muss aber in dem Fall auch die Gegenseite betrachten und dass die islamische Kultur und Religion kämpferisch und erobernd ist.

Wer letzteres leugnet,leugnet die Wahrheit.
In diesem Sinne:
"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher."

leider sehe ich die politik israels genauso..