Nur, weil man etwas nicht kennt , muss es doch nicht gleich " nicht existent " sein ?
Kennen wir uns ??? Nööö , aber ich denke schon, dass wir beide existieren oder ?
LG
Mareia
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
hier ist ein ausserirdischer
- Ersteller gerald
- Erstellt am
Nur, weil man etwas nicht kennt , muss es doch nicht gleich " nicht existent " sein ?
Kennen wir uns ??? Nööö , aber ich denke schon, dass wir beide existieren oder ?
LG
Mareia
Werbung:
S
shido
Guest
Lieber Feuerglompf,
es ehrt dich wirklich mit welchem physikalischem Wissen und Eifer du alles belegen bzw. widerlegen möchtest, aber vielleicht solltest du dich einfach mal lieber mit dem Gedanken anfreunden, dass man nicht ALLES was existent ist, nach irdischem Maßstab be bzw. widerlegen kann, eben weil der Maßstab oder wie man es nennen möchte, nicht nach bislang bekannten irdischen Kriterien zu richten ist.
LG
Mareia
Feuerglompf
Mitglied
- Registriert
- 6. Mai 2011
- Beiträge
- 777
Nur, weil man etwas nicht kennt , muss es doch nicht gleich " nicht existent " sein ?
Kennen wir uns ??? Nööö , aber ich denke schon, dass wir beide existieren oder ?
LG
Mareia
das problem an deiner Theorie ist die Tatsache das wir alle stabilien Atome samt möglichen Isotopen kennen
wir kennen die Stoffe aus denen Leben besteht (H, O, C, N, P, S und in sehr seltenen Fällen As)
Und nenne mir mal einen Gegenstand der aus nichts besteht und dennoch nachweisbar existent ist
Feuerglompf
Mitglied
- Registriert
- 6. Mai 2011
- Beiträge
- 777
Lieber Feuerglompf,
es ehrt dich wirklich mit welchem physikalischem Wissen und Eifer du alles belegen bzw. widerlegen möchtest, aber vielleicht solltest du dich einfach mal lieber mit dem Gedanken anfreunden, dass man nicht ALLES was existent ist, nach irdischem Maßstab be bzw. widerlegen kann, eben weil der Maßstab oder wie man es nennen möchte, nicht nach bislang bekannten irdischen Kriterien zu richten ist.
LG
Mareia
tja sorry aber das ist einfach kein irdischer gedanke sondern eine seit dem Urknall existente, unveränderliche Naturkonstante
und ganz nebenbei ich streite weder ab das es leben auf anderen Planeten gibt noch das diese höher entwickelt sind als wir
was ich jedoch abstreite ist das sie uns beobachten und das die Lichtjahre (ein Lichtjahr entspricht 940800000000 km) in kurzer Zeit überbrücken das widerspricht einfach zu vielen Naturgesetzen die bereits bewiesen sind!
aber wer sagt dir denn mit hundertprozentiger Sicherheit, dass gerade diese Naturgesetze , die vielleicht eigentlich längst überholt sind , überhaupt noch ihre Gültigkeit besitzen ???tja sorry aber das ist einfach kein irdischer gedanke sondern eine seit dem Urknall existente, unveränderliche Naturkonstanteweißt du , die Erde galt sehr sehr lange auch als eine Scheibe, weil man es für richtig hielt nach den damaligen Erkenntnissen und Forschungen und später stellte man fest : Sie ist rund.
und ganz nebenbei ich streite weder ab das es leben auf anderen Planeten gibt noch das diese höher entwickelt sind als wirich habe nirgendwo behauptet, dass du das abstreitest
was ich jedoch abstreite ist das sie uns beobachtenwas gibt dir nur diese Sicherheit ????und das die Lichtjahre (ein Lichtjahr entspricht 940800000000 km) in kurzer Zeit überbrücken das widerspricht einfach zu vielen Naturgesetzen die bereits bewiesen sind!
Vielleicht hälst du zu sehr an diesen Gesetzen fest ???? Lass doch einfach mal alles auf dich zukommen. Mich würde es nicht wundern, wenn du deine Meinung in diesem / deinen irdischen Leben noch revidierst.
Es bleibt spannend.
LG Mareia
Akwaaba
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. März 2006
- Beiträge
- 4.447
Vergess die Lichtgeschwindigkeit, um die geht es nicht.
Es mag aber Naturgesetze geben, die der Mensch nicht kennt, die es aber ermöglichen von zB Sirius nach Erde
in 2,75325439 Sekunden zu gelangen inklusive Anlauf und Abbremsen.
Du argumentierst immer mit "Es kann nicht sein, was nicht sein darf", wobei Dein "darf" sich auf das beschränkte Wissen der Menschheit bezieht.
Und Du weißt selbst, dass das relativ wenig ist...
Feuerglompf
Mitglied
- Registriert
- 6. Mai 2011
- Beiträge
- 777
schon mal was von der Trägheit gehört?
falls du nen Führerschein hast sicherlich.
so wenn du extrem Beschleunigst wirst du richtig stark in den Sitz gepresst bei 200 km/h bewegst du dich grob 55,5 m/s um auf diese geschwindigkeit zu kommen musst du mehrere Sekunden beschleunigen
so und jetzt stell dir mal vor du beschleunigst in weniger als 3 sekunden auf eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 29551530107612 km/s bzw 29551530107612000 m/s
überleg mal wiehoch da die trägheit wäre, du würdest im bruchteil einer Millisekunde durch deine eigene rapide steigende Masse dich selbst zerquetschen
ganz nebenbei man hat errechnet das wenn man ein Raumschiff mit Passagieren auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen würde man eine konstante beschleunigung über 13 Jahre brauchen um nicht durch die eigene Trägheit zerquetscht zu werden, ebenso muss man 13 Jahre abbremsen um nicht vorne aus dem Raumschiff rauszufliegen!
ganz nebenbei ist die Energie um einen Gegenstand auf überlichtgeschwindigkeit zu beschleunigen höher als die Energie aller daran beteiligten Gegenstände.
und überhaupt kurz bevor ein Raumschiff die Lichtgeschwindigkeit erreicht würde es durch seinen enormen Massezuwachs ein schwarzes Loch generieren sich selbst abbremsen und dann durch das wieder absinken der Masse schließlich kolabieren.
Desweiteren würde man bei Überlichtreisen an ein weiteres problem stoßen.
Man begibt sich in die Vergangenheit!
sprich wenn du dich so schnell bewegen würdest würdest du in der Zeit zurückreisen und würdest bei deiner Ankunft die Erde vorfinden und zwar lange bevor es Menschen gibt (vielleicht sogar im Devon oder Silur bin zu faul das auszurechnen)
Bei deiner Rückkehr zu deinem Planeten würdest du wahrscheinlich ihn vielleicht sogar vorfinden bevor es Mehrzelliges Leben gibt!
Stimmt wir wissen recht wenig aber die elementaren Naturgesetze rund um Beschleunigung und Zeit sowie Trägheit und Energiekonstanz WISSEN wir schon seit knapp 50 Jahren (Relativitätstheorie)
Akwaaba
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. März 2006
- Beiträge
- 4.447
Ja, vor Allem der Trägheit des Geistes.
Vergess die Lichtgeschwindigkeit, darum geht es nicht.
Feuerglompf
Mitglied
- Registriert
- 6. Mai 2011
- Beiträge
- 777
Ja, vor Allem der Trägheit des Geistes.
Vergess die Lichtgeschwindigkeit, darum geht es nicht.
sondern jede Art des schnelleren Reisens ist unmöglich oder ireversibel!
Werbung:
