Hamer (Neutrale Sicht)

[Alice94]

ich glaube bei diesem thema ist das sehr schwer!!!

Ich verstehe die wissenschaftliche Begründung seiner Krebslehre nicht. Wenn man weiß, dass die Tumorentwicklung ihren Ursprung in einer pathologischen Mutation der DNS einer Zelle hat, wie kann man dann psychische Konflikte als Ursache von Krebserkrankungen postulieren? Es gibt keine einzige Studie, die nachweist, dass emotionale Ausnahmezustände mutagen sind. Folgende Untersuchung ist bezüglich der Krebsentstehung und des psychischen Stresses recht interessant: "Seelenschmerz macht keinen Krebs: Das hartnäckige Gerücht vom Einfluß der Psyche ist widerlegt. Selbst wer mit schwersten Schicksalsschlägen fertig werden mußte, erkrankt nicht häufiger als ein unbeschwerter Mensch." (Quelle: http://www.faz.net/artikel/C30565/medizin-seelenschmerz-macht-keinen-krebs-30096858.html).

 

[Comradeon]

Zitat Silvermedi:
sachlich is hier keiner

Ich selbst bleibe stets sachlich, denn das ist das beste Mittel, um der polemischen Hetze, die leider auch in diesem Forum fast schon vorherrscht, Herr zu werden.

Zitat Alice94:
Es gibt keine einzige Studie, die nachweist, dass emotionale Ausnahmezustände mutagen sind.

Hamer läßt sich nicht in die Gruppe der „Geistheiler“ einordnen, auch wenn er von Unwissenden und Böswilligen diesen gerne beigesellt wird. Er behauptet auch nicht, daß andauernder seelischer Schmerz mutagen wirkt. All diese Behauptungen gehören in den Bereich der Falschdarstellungen der Lehre Hamers.

Das erste biologische Naturgesetz sagt vielmehr aus, daß als biologische (nicht seelische!) Reaktion auf ein hochakut-dramatisches Schockereignis im Körper ein Sonderprogramm aktiviert wird, das den Schaden, den dieses Ereignis gebracht hat, ausgleichen soll. Wenn z. B., wie bei Hamer selbst, der Sohn gestorben ist, kann der Körper einen Hodentumor erzeugen, der verstärkt Androgene herstellt, damit der Mann möglichst schnell einen neuen Sohn zeugen kann. Reine Biologie!

Ein solcher Tumor kann jedoch auch ausbleiben und zwar dann, wenn das Ereignis für den Betreffenden gar keinen seelischen Schock darstellt, wenn er z. B. keinerlei emotionalen Bezug zu seinem Sohn hat. Dies ist in diesem Falle eher unwahrscheinlich, bei anderen Schockereignissen, wie z. B. dem Verlust des Arbeitsplatzes oder dem Abbrennen der eigenen Wohnung, bleiben die aus diesen Konflikten möglicherweise hervorgehenden Krebsformen (etwa Magenkrebs oder bestimmte Lungenkrebsformen) jedoch oftmals aus, einfach deshalb, weil für viele Menschen dieser Schock gar nicht groß genug ist. (Wer z. B. ohnehin kurz davor stand, mit dem Arbeiten aufzuhören, weil er genug Geld verdient hat, für den wird der Verlust des Arbeitsplatzes kein DHS bedeuten.)

 

[Der Tor von Gor]

Ich selbst bleibe stets sachlich, denn das ist das beste Mittel, um der polemischen Hetze, die leider auch in diesem Forum fast schon vorherrscht, Herr zu werden.



Hamer läßt sich nicht in die Gruppe der „Geistheiler“ einordnen, auch wenn er von Unwissenden und Böswilligen diesen gerne beigesellt wird. Er behauptet auch nicht, daß andauernder seelischer Schmerz mutagen wirkt. All diese Behauptungen gehören in den Bereich der Falschdarstellungen der Lehre Hamers.

Das erste biologische Naturgesetz sagt vielmehr aus, daß als biologische (nicht seelische!) Reaktion auf ein hochakut-dramatisches Schockereignis im Körper ein Sonderprogramm aktiviert wird, das den Schaden, den dieses Ereignis gebracht hat, ausgleichen soll. Wenn z. B., wie bei Hamer selbst, der Sohn gestorben ist, kann der Körper einen Hodentumor erzeugen, der verstärkt Androgene herstellt, damit der Mann möglichst schnell einen neuen Sohn zeugen kann. Reine Biologie!

blabla

Bei deiner angeblichen Sachlichkeit vergisst du nur das Hamer es abgelehnt hat Krebspatienten schmerzstillende Medikamente zu geben .
Bei deiner angeblichen Sachlichkeit ?!? vergisst du auch das er selbst sich wie ein offensichtliches Feiges stück Dreck in einem Spital hat behandeln lassen . Eben wegen -> Krebs ?!


Etwas ausbledenden nur weil es zu seiner eigenen Theorie nicht passt ist keines wegs sachlich .

 

[Einfach Mensch]

Ich verstehe die wissenschaftliche Begründung seiner Krebslehre nicht. Wenn man weiß, dass die Tumorentwicklung ihren Ursprung in einer pathologischen Mutation der DNS einer Zelle hat, wie kann man dann psychische Konflikte als Ursache von Krebserkrankungen postulieren? Es gibt keine einzige Studie, die nachweist, dass emotionale Ausnahmezustände mutagen sind. Folgende Untersuchung ist bezüglich der Krebsentstehung und des psychischen Stresses recht interessant: "Seelenschmerz macht keinen Krebs: Das hartnäckige Gerücht vom Einfluß der Psyche ist widerlegt. Selbst wer mit schwersten Schicksalsschlägen fertig werden mußte, erkrankt nicht häufiger als ein unbeschwerter Mensch." (Quelle: http://www.faz.net/artikel/C30565/medizin-seelenschmerz-macht-keinen-krebs-30096858.html).

Nun, die neuesten Erkenntnisse der Epigenetik zeigen,. dass psychische Einflüsse sehr wohl einen Einfluss auf die Funktion der DNA haben. Denn die Wirksamkeit der DNA wird durch Methylisierung frei oder stumm geschaltet.

Hier liegt vermutlich die Schnittstelle der biologischen Basis zur Psyche.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,569871,00.html



crossfire

 

[Silvermedi]

Ich selbst bleibe stets sachlich, denn das ist das beste Mittel, um der polemischen Hetze, die leider auch in diesem Forum fast schon vorherrscht, Herr zu werden.



Hamer läßt sich nicht in die Gruppe der „Geistheiler“ einordnen, auch wenn er von Unwissenden und Böswilligen diesen gerne beigesellt wird. Er behauptet auch nicht, daß andauernder seelischer Schmerz mutagen wirkt. All diese Behauptungen gehören in den Bereich der Falschdarstellungen der Lehre Hamers.

Das erste biologische Naturgesetz sagt vielmehr aus, daß als biologische (nicht seelische!) Reaktion auf ein hochakut-dramatisches Schockereignis im Körper ein Sonderprogramm aktiviert wird, das den Schaden, den dieses Ereignis gebracht hat, ausgleichen soll. Wenn z. B., wie bei Hamer selbst, der Sohn gestorben ist, kann der Körper einen Hodentumor erzeugen, der verstärkt Androgene herstellt, damit der Mann möglichst schnell einen neuen Sohn zeugen kann. Reine Biologie!

Ein solcher Tumor kann jedoch auch ausbleiben und zwar dann, wenn das Ereignis für den Betreffenden gar keinen seelischen Schock darstellt, wenn er z. B. keinerlei emotionalen Bezug zu seinem Sohn hat. Dies ist in diesem Falle eher unwahrscheinlich, bei anderen Schockereignissen, wie z. B. dem Verlust des Arbeitsplatzes oder dem Abbrennen der eigenen Wohnung, bleiben die aus diesen Konflikten möglicherweise hervorgehenden Krebsformen (etwa Magenkrebs oder bestimmte Lungenkrebsformen) jedoch oftmals aus, einfach deshalb, weil für viele Menschen dieser Schock gar nicht groß genug ist. (Wer z. B. ohnehin kurz davor stand, mit dem Arbeiten aufzuhören, weil er genug Geld verdient hat, für den wird der Verlust des Arbeitsplatzes kein DHS bedeuten.)

Du willst über etwas Herr werden??????
Das ist sachlich??????
Sachlich kann man nur sein wenn man unparteiisch ist und unparteiisch bist du ab dem moment nicht, ab dem du einer Partei zugeho,örst und diese vertittst und deine Partei ist anscheinend die, die die Lehre Hamers vertritt.....

 

[nizuz]

Du willst über etwas Herr werden??????
Das ist sachlich??????
Sachlich kann man nur sein wenn man unparteiisch ist und unparteiisch bist du ab dem moment nicht, ab dem du einer Partei zugeho,örst und diese vertittst und deine Partei ist anscheinend die, die die Lehre Hamers vertritt.....

Angesichts des Frauenbildes dieses Herrn (KKK) halte ich es für unwahrscheinlich, daß er eine Partei vertittet.

 

[Silvermedi]

Angesichts des Frauenbildes dieses Herrn (KKK) halte ich es für unwahrscheinlich, daß er eine Partei vertittet.

da liegt also der Hund begraben

 

[herzverstand]

schocks und krebs: das passt für mich sehr gut zusammen. ich versuche zb alles, um schocks zu vermeiden. habe zb schon morddrohungen erlebt. nie wieder. deswegen bin ich jetzt im krieg mit menschen und zb fliegen die auf alles was ich tue und vorhabe auf die sekunde genau vorbereitet zu sein scheinen. und wenn man solche menschen fragt dann nennen sie das "vorahnungen". die farbe orange hat mit schocks zu tun. orange ist auch die farbe des sexualchakras. und man weiß dass krebskranke ein ungesundes verhältnis zur sexualität haben. bei den hindus ist orange aber auch die farbe der erleuchtung - und krishnas wenn ich mich nicht irre.

http://froeh.li/farben/bedeutung.htm

 

[nizuz]

schocks und krebs: das passt für mich sehr gut zusammen. ich versuche zb alles, um schocks zu vermeiden. habe zb schon morddrohungen erlebt. nie wieder. deswegen bin ich jetzt im krieg mit menschen und zb fliegen die auf alles was ich tue und vorhabe auf die sekunde genau vorbereitet zu sein scheinen. und wenn man solche menschen fragt dann nennen sie das "vorahnungen". die farbe orange hat mit schocks zu tun. orange ist auch die farbe des sexualchakras. und man weiß dass krebskranke ein ungesundes verhältnis zur sexualität haben. bei den hindus ist orange aber auch die farbe der erleuchtung - und krishnas wenn ich mich nicht irre.

http://froeh.li/farben/bedeutung.htm

Burschi..du bist eindeutig krank im Kopf !!!

 

[herzverstand]

Burschi..du bist eindeutig krank im Kopf !!!

was rechtfertigt diese anschuldigung?