Hamer (Neutrale Sicht)

[Sayalla]

In der Regel ist nicht ein seelischer Konflikt, sondern das Zusammenwirken mehrerer Konflikte. Die Bewusstmachung eines Konflikts kann zwar Erleichterung bringen, aber keine Heilung.

Bei mir hat gezeigt, dass seelische Konflikte nicht immer in diesem Leben entstanden sind. Sondern bereits früher, in einem früheren Leben.



crossfire

Ich finde das mords gefährlich, mal eben locker flockig an anderer Leute Konflikte zu gehen. Was, wenn ein Trauma aufbricht und zur Lähmung oder gar zum Tod führt?
Mir will scheinen, du erhebst dich da über etwas, was bisher vielleicht sogar gut gegangen ist...
oder verstehe ich da etwas falsch?

 

[Sadivila]

Aus meiner Erfahrung heraus weist die Hamersche Methode diese schwerwiegende Schwachstellen auf:

In der Regel ist nicht ein seelischer Konflikt, sondern das Zusammenwirken mehrerer Konflikte. Die Bewusstmachung eines Konflikts kann zwar Erleichterung bringen, aber keine Heilung.

Bei mir hat gezeigt, dass seelische Konflikte nicht immer in diesem Leben entstanden sind. Sondern bereits früher, in einem früheren Leben. Hamers Methode lässt diese Konflikte außer acht. Und muss damit in vielen Fällen unwirksam bleiben.

Hamer führt seelische Konflikte ausschließlich auf äußere Geschehen zurück. Er unterstellt eine Zwangsläufigkeit, die aber nicht da ist. Keines meiner seelischen Traumata war zwangsläufig. Sondern das Resultat eines eigenen, geistigen Prozesses, in dem das äußere Geschehen verarbeitet wurde. Wobei manche äußere Geschehen schlichtweg lächerlich waren, aber ein Trauma hervorriefen. Andere Geschehen wie Tod oder Selbstmord riefen kein Trauma hervor.
Hamer hat also die Natur des seelischen Konfliktes nicht wirklich verstanden. Und damit wird es zum reinen Zufall, wenn ein Konflikt nach seiner Methode gelöst wird.

Sind doch Argumente.



crossfire

Das ist es was bei Heilungen nicht fehlen darf.
Der seelische Aspekt ist genau so wichtig wie der physische. Wobei ich jetzt die aus anderen Leben deffinitiv weg lassen möchte.
Wenn er auf diesem Gebiet nichts gemacht hat......

Somit ist Hamer kein Heiler.
Denn heilen kann nur im ganzheitlichen Sinne geschehen.

 

[Einfach Mensch]

oder verstehe ich da etwas falsch?

Das trifft zu



crossfire

 

[Sayalla]

Das trifft zu



crossfire

Worin besteht jetzt ganz konkret der Unterschied zu Hamer?

 

[Einfach Mensch]

Worin besteht jetzt ganz konkret der Unterschied zu Hamer?

Erstens bestehe ich darauf, dass ein Klient seine medizinische Behandlung fortsetzt. Und zwar solange, bis der Arzt feststellt, dass sie nicht mehr erforderlich ist.

Zweitens erfolgt die Bewusstwerdung nur in dem Maße, wie sie der Klient verträgt. Und das ist so, weil der Klient die Arbeit führt. Ist also nix mit mal locker, flockig an Traumata rumspielen.

Drittens: http://next-books.de/html/schluss_l.html



crossfire

 

[Sayalla]

Erstens bestehe ich darauf, dass ein Klient seine medizinische Behandlung fortsetzt. Und zwar solange, bis der Arzt feststellt, dass sie nicht mehr erforderlich ist.

Zweitens erfolgt die Bewusstwerdung nur in dem Maße, wie sie der Klient verträgt. Und das ist so, weil der Klient die Arbeit führt. Ist also nix mit mal locker, flockig an Traumata rumspielen.

Drittens: http://next-books.de/html/schluss_l.html



crossfire

1. und 2. sind erhebliche Unterschiede. 3. kann ich nicht beurteilen, habe es doch immer noch nicht in Händen gehalten, geschweige denn gelesen.
Aber 1. und 2. reichen mir als Antwort im Moment auch dazu aus.

 

[Abraxas365Mithras]

Aus meiner Erfahrung heraus weist die Hamersche Methode diese schwerwiegende Schwachstellen auf:

In der Regel ist nicht ein seelischer Konflikt, sondern das Zusammenwirken mehrerer Konflikte. Die Bewusstmachung eines Konflikts kann zwar Erleichterung bringen, aber keine Heilung.

Bei mir hat gezeigt, dass seelische Konflikte nicht immer in diesem Leben entstanden sind. Sondern bereits früher, in einem früheren Leben. Hamers Methode lässt diese Konflikte außer acht. Und muss damit in vielen Fällen unwirksam bleiben.

Hamer führt seelische Konflikte ausschließlich auf äußere Geschehen zurück. Er unterstellt eine Zwangsläufigkeit, die aber nicht da ist. Keines meiner seelischen Traumata war zwangsläufig. Sondern das Resultat eines eigenen, geistigen Prozesses, in dem das äußere Geschehen verarbeitet wurde. Wobei manche äußere Geschehen schlichtweg lächerlich waren, aber ein Trauma hervorriefen. Andere Geschehen wie Tod oder Selbstmord riefen kein Trauma hervor.
Hamer hat also die Natur des seelischen Konfliktes nicht wirklich verstanden. Und damit wird es zum reinen Zufall, wenn ein Konflikt nach seiner Methode gelöst wird.

Sind doch Argumente.



crossfire

Einfach nur zu sagen: Er hat keine Methode - ist nicht nachvollziehbar...

Doch diese deine Ausführung zeigt die Argumente DAGEGEN, die fehlen ... Danke

 

[nizuz]

Einfach nur zu sagen: Er hat keine Methode - ist nicht nachvollziehbar...

Doch diese deine Ausführung zeigt die Argumente DAGEGEN, die fehlen ... Danke

Für dich vielleicht nicht nachvollziehbar, für andere schon. Es gibt und gab nie eine Methode, außer NIX TUN.

Im übrigen gibt es zu dem Thema mehrere Freds, wo das ausgiebig argumentiert wurde.

 

[Abraxas365Mithras]

Für dich vielleicht nicht nachvollziehbar, für andere schon. Es gibt und gab nie eine Methode, außer NIX TUN.

Im übrigen gibt es zu dem Thema mehrere Freds, wo das ausgiebig argumentiert wurde.

Ich bin also jetzt andere (Ich erspare mir jeden weiteren Kommentar an dich)

 

[mazil]

OB nun Hamer ein Scharlatan ist, oder wirklich "heilt" kann u. mag ich nicht beurteilen.

Nur eines fällt mir immer wieder auf, wenn es um Schulmedizin / Alternative Medizin geht: Stirbt ein Mensch, der z.b. an Krebs leidet, trotz (oder vielleicht gar wegen?) Chemo, dann ist er halt an den Folgen des Krebsgeschwüres gestorben (u. natürlich NIE an den Folgen der Chemo) In der Schulmedizin wird der Tod eines Patienten halt ganz einfach mit den Worten "Wir haben alles getan" angenommen...

Stirbt aber bei einem Alternativen Mediziner, Naturheiler etc, ein Mensch an Krebs... na dann ist der Teufel los!
Da hilft es auch gar nix, wenn dieser Mediziner schon vielen anderen geholfen hat, und wäre es 1 Todesfall auf 1000 Geheilte, liest/hört man es wochen, Monate, oft Jahrelang immer wieder.

Bei der Schulmedizin aber, die oft auf 100 Todesfälle nur 1 halb Geheilten "produzieren" kräht kein Hahn danach, u. tut er es doch, dann findet man schon was, das der Hahn zu krähen aufhört.

ob das nachfolgende Zitat aus Goethes Faust nicht gar auf die Schul(d)medizin passt?

Hier war die Arznei, die Patienten starben und niemand fragte, wer genas,
so haben wir mit höllischen Latwergen, in diesen Tälern, diesen Bergen
weit schlimmer als die Pest getobt, ich selbst habe das Gift an Tausende gegeben,
sie welkten hin, ich muss erleben, dass man die frechen Mörder lobt.

mögest du nie selber wirklich ernstlich krank werden

labbern kann man immer

ohne die schulmedizin und die pharmazie wäre ich schon zweimal tot
und würde gerade ein drittes mal krepieren
und zwar ganz elendig

und du wärst immer noch da
und würdest deine weisheiten erzählen ohne
echte eígene lebenserfahrung mit tödlichen krankheiten

ich sag ja labbern kann man viel