Dieser Erklärungsversuch wo Du hier startest wäre wohl das Selbe wenn man einem Drogenabhängigen sagen würde, nimm einfach die Droge damit Du weiterhin glücklich bist, Sex kann auch wirken wie eine Droge und süchtig machen,... .
Richtig , und wenn ich dann lesen muss das Schwulen KInder größer schneller besser usw sind dann stellen sich mir die Haare auf . Ich bin ein generell Kritischer und skeptischer Mensch . Kinder sind Individen von KInd zu Kind in iherer Reaktion völlig Unterschiedlich in ihren Reaktionen , in ihrem Gemüt usw . Alleine schon von diesem Aspek aus kann ich nicht die Behauptung aufstellen das schwulen Kinder sich jungen und mädchenhafter benehmen .
Und des weiteren :
Egal wie lange die Studie dauerte DAS ist Blödsinn . Das ist eine Verallgemeinerung und vondaher ist diese Studie nicht mehr und nicht weniger wert als all die angeblich veralteten und angeblich eindeutig gefärbten Studien von Duckface .
Diese Martina Rupp spricht von einem überdurchschnittlichem Bidungsniveau der Regenbogen Kinder . Bald wird wahrscheinlich ne Studie kommen aus der klar hervorgeht das Schwulen Kinder bessere Eltern bessere Geschäftsmänner
( beliebig weiterführbar) sind .
Ich kannte Heimnkinder die vergewaltigt wurden 7 von 10 wurden später als sie dann in Gesellenheime kamen selbst schwul gingen auf den Strich und hatten
eben kein Hohes Bildungsniveau , im gegenteil
Weiters macht Schwulsein ja nicht vor Gesellschaftsschichten halt .
In Deutschland heißen sie Assis was wenn so ein Schwulen Kind in eine Assi schule geht ? Weil es das Kind 2er männlicher Arbeitsloser ist . Da geht es nicht um Bildungsniveau das muss es Tag aus Tag ein in seiner Assischule usm Überleben kämpfen . Die Studie ist derart falsch das ist echt schon schlimm .
Alleine in der Überschrift steht das : Benachteiligt? Verspottet? Nein. Selbstbewusster und gebildeter - so sind Kinder, die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen. Denn die Eltern leisten überdurchschnittlich gute Arbeit.
Als ob Hetero Eltern keine gute Arbeit leisten würden und jeder Vater jede Mutter eine Schlägerin Kinder Vergewaltigerin und Kindesmörderin ist .
Da werden nicht Heten derart in den Himmel gehoben das es zum Kotzen ist .
Man tut also genau das was man den angeblichen Schwulen hassern vorwirft es werden Vorurteile geschaffen .
Und aus genau diesem Grund haben Duckface Studien ebenso ihre Grundlage und Berechtigung .
(ich weiß, bei dir nicht.)
Richtig , und wenn ich dann lesen muss das Schwulen KInder größer schneller besser usw sind dann stellen sich mir die Haare auf . Ich bin ein generell Kritischer und skeptischer Mensch . Kinder sind Individen von KInd zu Kind in iherer Reaktion völlig Unterschiedlich in ihren Reaktionen , in ihrem Gemüt usw . Alleine schon von diesem Aspek aus kann ich nicht die Behauptung aufstellen das schwulen Kinder sich jungen und mädchenhafter benehmen .
Und des weiteren :
Egal wie lange die Studie dauerte DAS ist Blödsinn . Das ist eine Verallgemeinerung und vondaher ist diese Studie nicht mehr und nicht weniger wert als all die angeblich veralteten und angeblich eindeutig gefärbten Studien von Duckface .
Diese Martina Rupp spricht von einem überdurchschnittlichem Bidungsniveau der Regenbogen Kinder . Bald wird wahrscheinlich ne Studie kommen aus der klar hervorgeht das Schwulen Kinder bessere Eltern bessere Geschäftsmänner
( beliebig weiterführbar) sind .
Ich kannte Heimnkinder die vergewaltigt wurden 7 von 10 wurden später als sie dann in Gesellenheime kamen selbst schwul gingen auf den Strich und hatten
eben kein Hohes Bildungsniveau , im gegenteil
Weiters macht Schwulsein ja nicht vor Gesellschaftsschichten halt .
In Deutschland heißen sie Assis was wenn so ein Schwulen Kind in eine Assi schule geht ? Weil es das Kind 2er männlicher Arbeitsloser ist . Da geht es nicht um Bildungsniveau das muss es Tag aus Tag ein in seiner Assischule usm Überleben kämpfen . Die Studie ist derart falsch das ist echt schon schlimm .
Alleine in der Überschrift steht das : Benachteiligt? Verspottet? Nein. Selbstbewusster und gebildeter - so sind Kinder, die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen. Denn die Eltern leisten überdurchschnittlich gute Arbeit.
Als ob Hetero Eltern keine gute Arbeit leisten würden und jeder Vater jede Mutter eine Schlägerin Kinder Vergewaltigerin und Kindesmörderin ist .
Da werden nicht Heten derart in den Himmel gehoben das es zum Kotzen ist .
Man tut also genau das was man den angeblichen Schwulen hassern vorwirft es werden Vorurteile geschaffen .
Und aus genau diesem Grund haben Duckface Studien ebenso ihre Grundlage und Berechtigung .
Klar haben sie ihre Berechtigung.
Ich denke,der Trugschluß ist vielleicht eben der Schluß, den du daraus ziehst.
Wie schon mal erwähnt, sind Kinder von Homosexuellen (sei es durch Adoption oder In Vitro) immer Wunschkinder. Bei heterosexuellen Ehepaaren, die sich dieser Mittel bedienen, ebenfalls.
Um ein Kind zu adoptieren, ist ein langer Rechtsweg mit gewissen Vorraussetzungen zu beschreiten - Finanzen müssen stimmen, Führungszeugnis makellos, geistige und körperliche Gesundheit ect. Da ist es nicht verwunderlich, dass eben jene Eltern häufiger über einen höheren Lebens-und Bildungsstandard verfügen. Dieser bedeutet oftmals im Umkehrschluß mehr Förderung z.B. Ausserdem ist ein Kind, auf das man lange gewartet hat, meist der größte Schatz und wird demnach auch besonders geliebt - wie gesagt, Wunschkind und das unter erheblicher Anstrengung und viel Geduld.
Von daher mutet es nicht unwahr an, dass diese Kinder oftmals sehr gefördert werden und quasi mit Liebe überschüttet. Das wird, bevor du schimpfst, bei heterosexuellen Paaren, nicht anders sein. Gegenstand dieser Untersuchungen sind aber keine Heteros. Also werden natürlich die Ergebnisse mit eben den untersuchten Familienkonstrukten in Verbindung gebracht.
Die Interpretation, die du daraus ziehst, ist: da wird suggeriert, das können nur Homos. Das ist unwissenschaftlich gedacht; erstens sollte dir klar sein, dass es sich dabei eben a) immer um Wunschkinder handelt und gewünschte, erwünschte, geliebte, willkommene Kinder signifikant stabiler und leistungsfähiger sind (bevor du wieder schimpfst - nein, ich sage NICHT, dass nur Wunschkinder geliebt und willkommen sind; ich beziehe mich auf diesen speziellen Fall) und das geschlechts-und orientierungsübergreifend zu sehen ist und b) das die Ergebnisse sich bei dieser Untersuchung auf eben Homos beziehen, weil diese Gegenstand der Untersuchung sind.
Im Gegensatz zu Studien, die sich mit psychosexueller Entwicklung nach Freud befassen, sind solche Untersuchungen nicht grundsätzlich auf eine Theorie ausgerichtet; mit etwas Erfahrung im Lesen wissenschaftlicher Arbeiten erkennt man das schnell.
Desweiteren verstehe ich das Paradoxon nicht; du berufst dich auf die unterschiedlichen Charaktere und Gemüter von Kindern, sagst, jedes Kind hat andere Bedürfnisse oder reagiert anders - bist dir aber gleichzeitig sicher, dass JEDES Kind mit homosexuellen Eltern leidet. Wie passt das zusammen? Sind sie nun unterschiedlich oder nicht? Sind diese Dinge vielleicht auch abhängig von der Erziehungsqualität oder nicht?
Und wieso bürstet dich das so auf? Fühlst du dich als heterosexueller Vater abgewertet? Ich denke, das brauchst du nicht. Wenn du nach bestem Wissen und Gewissen für dein Kind sorgst, sollte niemand auf die Idee kommen, du seist aufgrund deiner sexuellen Orientierung ein schlechterer Vater. Diese Position besetzen in vielen Köpfen noch die vom anderen Ufer
Ich bin jedesmal aufs neue beeindruckt, wie jemand, der sein Zuhause nicht verläßt, und "Telepathisex" macht, und keinen körperlichen, so genau über "sexuelles Normalverhalten" bei anderen Bescheid weiß und es beurteilt.
Da zieh ich meinen Hut vor soviel Wissen.
