Hi Kinny!
Wie erreiche ich den Menschen, der im System drinnensteht und den Blick von außen einfach nicht hat...
Du meinst, wie manipuliere ich ihn so, damit er nach meinen Maßstäben vernünftiger handelt? (Provokant formuliert, merkst eh...) Gar nicht. Ich kann aber hinschauen, was meine Wahrnehmung "dieses Menschen" mit mir macht. Wenn
ich unrund laufe, weil ich einen anderen so oder so wahrnehme, dann trifft das
bei mir auf einen heiklen Punkt. Ich kann diesen Bereich an mir selbst bearbeiten, und wenn ich ein Teil des Systems bin, dem auch "dieser Mensch" angehört, dann wird das nicht ohne Wirkungen bleiben (aber es werden wohl nicht die ursprünglich erhofften, manipulativen Wirkungen sein).
Wir bekommen hier ja vorgeführt, was abgehen kann, wenn - ich sage das jetzt sehr bewusst - mit aller Gewalt, vor allem auch mit organisatorischer, psychischer und emotionaler, versucht wird, Menschen in einem System zu erreichen. Ich unterstelle mal allen an diesem Kleinkrieg Beteiligten die allerbesten Absichten und auch, dass sie alle sehr an diesem Zustand leiden, die beiden Omas, die jungen Eltern, das Kind. Es muss wirklich schlimm sein, hautnah in eine solche Auseinandersetzung verstrickt zu sein, und ich kann auch durchaus nachfühlen, dass da mal die Hutschnur platzt und eine Tür eingetreten wird. Daraus gleich auf eine prinzipielle, auch gegen Menschen gefährliche Gewaltbereitschaft zu schließen, halte ich für höchst übergriffig und denunzierend ... zumal im Faktenbereich dem eine entsprechende Steilvorlage an organisatorischer Gewalt voranging, der Kindesentzug. Offenbar wird hier dieses Spiel - mein Eindruck: vor allem von den beiden Omas - mit aller Härte gespielt, das junge Paar hätte da wohl nur die Chance, sich radikal abzunabeln. Es wird das werden, was es werden kann. Lösungen könnten vielleicht dort ansetzen, wo es Beteiligten gelingt, jeweils nur den eigenen Schmerz zu nehmen und nicht andere zu zwingen, ihn mitzuleiden.
@flimm: Es bringt doch nichts, alte Geschichten rauszukramen. Das dient nur der Rechthaberei, und nicht einmal die wird bedient, weil sich dadurch einzig und allein belegen lässt, was irgendwer irgendwann mal gesagt hat. Es ist doch so, dass wir uns und unser Leben in den Geschichten, die wir darüber erzählen, immer wieder neu (er)finden. Das ist eine große Chance für Veränderung. Ich kann etwas, das ich heute so beschreibe, morgen schon ganz anders beschreiben, ohne zu lügen. Was die sogenannten Fakten anlangt: "Alles was gesagt wird, wird von einem Beobachter gesagt!" formulierte Maturana Und v. Förster ergänzte: "Alles was gesagt wird, wird zu einem Beobachter gesagt!" Geschichten also, und vor allem auch Geschichten, die vom Leser immer anders wahrgenommen werden als vom Erzähler gedacht.
Wenn Pluto in vielleicht einem Jahr die Geschichte erzählen wird, wie sich das mit dem jungen Paar weiter entwickelt hat... dann wird das wieder eine andere Geschichte sein. Das können wir dann lesen als die Geschichte von Lösungswegen, vielleicht auch nur als Lösung von Pluto selbst, die ihre Tochter losgelassen hat und sie ihre Wege und Umwege gehen lässt, bereit zur nicht instrumentalisierenden Unterstützung als Mutter, und ihr eigenes Leben entdeckt, mit allen Möglichkeiten, die ihr offenstehen, wenn sie erst einmal nicht mehr ihren Krieg zum einzigen Lebensmittelpunkt macht. Oder es wird eine Geschichte des neuen 30-jährigen Kriegs, gar kein Problem, sowas auf Dauer zu inszenieren und zu berichten und hinter sich die Kolonnen der jeweiligen Sympathisanten und Adabeis zu versammeln. Es wird einfach werden, was es werden kann... und das Allerschlimmste wäre es, wenn die Geschichten sich nicht mehr verändern. Das ist dann die Erstarrung.
Alles Liebe,
Jake
) Doch, das, was du da sagst, bringt mich durch eine ganz persönliche Tür, wieder einmal. Du hast aber auch ein Timing, alle Achtung.
