Lassen wir das Bild des Teddys mal beiseite und ersetzen wir ihn durch die Wahrheit bzw. das, was ein Mensch für die Wahrheit hält. Das Prinzip ist dasselbe: gibt Sicherheit, hat Schutzfunktion. Und ist nicht minder irrational. Allerdings - und hier sitzt der wichtige Unterschied - sieht es für den Erwachsenen rational aus.
Sicherheit im Sinne von Vorhersagbarkeit, ja. In unserem Sinne hier ist Wahrheit, in meinen Augen, Zuverlässigkeit.
Wann immer wir mit etwas arbeiten, das sich der naturwissenschaftlichen Methode entzieht, bedienen wir uns einer Glaubenswahrheit. Sei es behauptete Naturwissenschaftlichkeit, sei es ein religiöses System, sei es eine philosophische Schule. Wir tun dies nicht nur ganz selbstverständlich, sondern sind auch in permanenter Alarmbereitschaft, wenn es um solche Überzeugungen geht. (Vielleicht ahnen wir intuitiv, dass sie keinen Bestand haben, wenn wir sie nicht am Leben erhalten.)
Meinst du Realität ist kollektive Einbildung?
Diese Aussage verstehe ich nicht.
andererseits halte ich die Nutzung eines solchen "Werkzeuges" aus einer Not heraus (Teddy, Talisman, Schutzamulet) als unverhältnismäßiges Zugeständnis an eine Welt die eh schon genug Resourcen frisst und Magie so verhindert.
Okay, ich entnehme deinem weiteren Beitrag, dass wir ein sehr verschiedenes Verständnis von Magie haben. Du sprichst von Arbeit mit der Psyche und nicht Zauberei. Mir geht es um Zauberei, wobei man Meditation z.B. möglicherweise ebenfalls als Arbeit mit der Psyche bezeichnen könnte.
Ich assoziiere sowas wie Schattenarbeit und darum geht es mir überhaupt gar nicht.
Ich sagte, dass es mir um Zauberei geht und Zauberei ist eigentlich nicht möglich; ich denke, weil wir zu verhaftet an die Welt sind. Wenn ich jetzt einen "Teddy" laden würde, dann wäre das aus meiner Sicht ein Zugeständnis an diese Welt, denn ihr entspringt der Grund, der mich zu diesem Schritt veranlasst. Das bedeutet weitere Verhaftung.
Man selbst ist dann schon in der reagierenden Position, handelt also im Rahmen der eigenen Möglichkeiten, um mit einer Not umzugehen.
Für mich scheint Immunität viel attraktiver und das bedeutet eben nicht laden zum Beispiel. Nicht weil es ungewöhnlich oder nicht rational sei, denn eigentlich ist es gar nicht nicht rational, sondern sehr rational, wenn man es gut beherrscht.
Was mache ich, wenn die Welt mir keinen "Teddy" zur Verfügung stellt, den ich laden könnte?
Magie ist für mich primär Arbeit mit den Inhalten der Psyche, keine Zauberei. Für darüber hinaus gehende Deutungen bin ich zu skeptisch, als dass ich sie einfach so anerkennen könnte.
Das geht mir grundsätzlich ebenso, mit der Skepsis. Kein Grund es nicht dennoch zu versuchen für mich. Vielleicht ist mein Ansatz kompletter Humbug und keinesfalls realisierbar. Dann hätte ich mich getäuscht, aber das, wie hier Magie aussieht, selbst wenn es funktionieren würde, ist für mich keine Alternative, weil ich z.B. kein Interesse daran habe irgendwelche Ordnungssysteme, wie den Baum des Lebens zu nutzen, um da irgendwie irgendwas den bunten Kreisen zuzuordnen. Das ist irgendwie sehr spießbürgerlich und wirkt wie Ordnungszwang und Sammelwahn.
Was ist daran schlimm? Selbsttäuschung kann Wirklichkeit schaffen, und wenn die erstrebte Wirklichkeit damit verwirklicht werden kann, ist es aus meiner Sicht reichlich kindisch, an einer vermeintlichen Wahrheit festzuhalten, deren Wahrheitsgehalt einzig auf der Überzeugung basiert, wahr sei, was bisher gewesen sei.
Wie gesagt, grundsätzlich denke ich, dass das wahr ist, was zuverlässig funktioniert. Wenn man (ich) einfach so meine Realität erschaffen könnte, die, egal wie sie aussieht nicht mit dem kollidiert, was tatsächlich ist, dann wäre da gar nix schlimm dran, einzig meine Erfahrung sieht da anders aus. Drum ist mein Weg zum einen zu erkennen, was wirklich da ist (ich gehe von ein und der selben Welt aus, in der wir alle Leben) und andererseits versuche ich eine gewisse "Autonomie" irgendwie durchzusetzen.
