"Ganzheitlich betrachtet..."

[FIWA]

Weil es Leiden bringt.

wirklich, jedes Ego, oder meinst du die Egozentrik, das ist aber was anderes

 

[Trixi Maus]

wirklich, jedes Ego, oder meinst du die Egozentrik, das ist aber was anderes

Nein, ich meine das Ego. Die Egozentrik ist ja nur eine mögliche Folge der Anwesenheit eines Egos. Das Ego kann auch zum glatten Gegenteil der Egozentrik führen.

Mein Ego will sich z.B. ab und an mal über etwas aufregen. Mein Ich braucht das nicht. Das kennt sein Ego.

 

[FIWA]

Egozentrik

Nein, ich meine das Ego. Die Egozentrik ist ja nur eine mögliche Folge der Anwesenheit eines Egos. Das Ego kann auch zum glatten Gegenteil der Egozentrik führen.

Mein Ego will sich z.B. ab und an mal über etwas aufregen. Mein Ich braucht das nicht. Das kennt sein Ego.

Das ist aber dein Problem mit deinem Ego. Muss dem beibringen sich nicht mehr aufzuregen. Kann aber auch im physischen liegen

 

[Trixi Maus]

Egozentrik

Das ist aber dein Problem mit deinem Ego. Muss dem beibringen sich nicht mehr aufzuregen. Kann aber auch im physischen liegen

Meinem Ego etwas beibringen? Habe ich versucht und bin gescheitert. Es ist ziemlich stark. Und es ist, wie es ist, weil ich bin, wie ich bin. Trotzdem muß ich seinen Einflüsterungen ja nicht folgen. Denn mein Ego ist ja nicht mein Ich. Bei vielen Menschen ist aber das Ego noch stärker als das Ich - bei mir in manchen Angelegenheiten sicherlich auch. Aber ich glaube ich bin mir der Bereiche einigermassen bewusst, in denen mein Ich meinem Ego noch unterliegt.

 

[FIWA]

Meinem Ego etwas beibringen? Habe ich versucht und bin gescheitert. Es ist ziemlich stark. Und es ist, wie es ist, weil ich bin, wie ich bin. Trotzdem muß ich seinen Einflüsterungen ja nicht folgen. Denn mein Ego ist ja nicht mein Ich. Bei vielen Menschen ist aber das Ego noch stärker als das Ich - bei mir in manchen Angelegenheiten sicherlich auch. Aber ich glaube ich bin mir der Bereiche einigermassen bewusst, in denen mein Ich meinem Ego noch unterliegt.

hhhmmmm, dein Ego bist du aber doch, oder habt ihr euch gespalten und erträgt euch jetzt nur noch.

 

[Trixi Maus]

hhhmmmm, dein Ego bist du aber doch, oder habt ihr euch gespalten und erträgt euch jetzt nur noch.

Nein, ich bin nicht mein Ego. Sondern mein Ego ist ein Antrieb meiner Psyche. Ich bin ich, und nicht mein Ego. Ich bin ja auch nicht mein Körper, genauso wenig bin ich mein Ego.

 

[FIWA]

nein, ich bin nicht mein ego. Sondern mein ego ist ein antrieb meiner psyche. ich bin ich, und nicht mein ego. Ich bin ja auch nicht mein körper, genauso wenig bin ich mein ego.

ego, (griechisch und lateinisch ‚ich‘),

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/ego

:d ........

 

[KingOfLions]

Die Seele gibt es so nicht, wenn höchstens mit dem Begriff der Psyche eines Menschen übereinstimmend. Genau daher finde ich die Trennung bei Esoterikern so amüsant.

Na ja, bei jedem ist es unterschiedlich, was er amüsant findet . Aber ich sehe auch bei deinem Zitat aus Wikipedia, das anscheinend irgendwo aus der philosophischen Ecke kommt, keinen Widerspruch zu meiner Aussage. Dafür aber einen zu deiner, weil hier sehr wohl von unterschiedlichen Modellen die Rede ist, nicht aber davon, dass es keine separate Seele gibt. Es ist was es ist - Denkmodelle, im Moment weder beweisbar noch widerlegbar.

Wenn man nun den Sprachgebrauch, die Seele eines Verstorbenen bleibt hier, nimmt, kommen wir wieder zu dem Punkt, es bleibt hier in Gedenken, dass was den Menschen ausgemacht hat. Dieses ist aber das Sein das Menschen, sein Ego, sein ich.

Dann hast Du noch keine Seele eines Verstorbenen gespürt, die Kontakt zu dir aufgenommen hat (in welcher Art auch immer), sonst würdest Du das anders sehen können.

Tja, übrigens soviel auch zur Psychologie und zwar wie sie wissenschaftlich ist und wie man sie erlernt und nicht was du darunter annimmst.

, oder so wie es in der modernen Bibel Wikipedia steht ... egal aus welcher Fachrichtung das geschrieben wurde. Aber auch das widerspricht nicht dem von mir gesagten ... natürlich ist dein EGO = ICH zum gegebenen Zeitpunkt das einzige das Du hast. Nur muss man in der Behandlung dann schon ein bisschen spezifischer werden.

Aber, das Annehmen kennen wir ja jetzt schon zur Genüge, auch so im Medizinischen, gelle.

Ja, schon ... aber Du kannst dich ja gerne auch einmal wirklich mit den Themen auseinandersetzen .

 

[KingOfLions]

Wer muss das beweisen? Etwa die esoteriker?

Die werden es nicht beweisen können, da die Esoterik nicht in der Lage ist, wissenschaftliche Forschung zu finanzieren. Das kann nur die Schulmedizin ... und alles was für die Esoterik dabei herauskommt sind halt punktuelle Zufallsergebnisse. Aber letztendlich kann die Wissenschaft ja auch nichts anderes finden, als das was die Esoterik schon lange weiß. Nur ist's dann halt auch noch "bewiesen".

 

[Wyrd]

Die werden es nicht beweisen können, da die Esoterik nicht in der Lage ist, wissenschaftliche Forschung zu finanzieren. Das kann nur die Schulmedizin ... und alles was für die Esoterik dabei herauskommt sind halt punktuelle Zufallsergebnisse. Aber letztendlich kann die Wissenschaft ja auch nichts anderes finden, als das was die Esoterik schon lange weiß. Nur ist's dann halt auch noch "bewiesen".

Blödsinn, wenn was da wäre müsste man nichts beweisen, ... .
Das Gesetz der Relevanz, ... .