Esoterik, muss das sein ?

[Lichtpriester]

In dem Artikel steht NICHTS über schnellere Wundheilung unter energetischer Arbeit. Und Yoga, Meditation etc. funktionieren auch, wenn man nichts über Engelenergien etc. behauptet.. Die Ergebnisse indem Artikel sind immernoch gut veerträglich mit einem materialistschem Weltbild.

Ich hab ja gesagt, wenn du Beweise für die schnellere Wundheilung willst, dann wende dich anden Urheber des Berichts (TV). Ob man nun von (Engel-)Energien redet oder nicht, die Kraft ist da. Und darauf kommts an. Engel-, kosmische usw. usf. Energien sind esoterische Bezeichnungen. Kannst du umschalten auf "normale" Energie, Kraft, Physik, was auch immer?
Abgesehen davon habe ich geschrieben "energetische" Dienstleistung, bzw. "religiöse". Spätestens da hätte es eigentlich "klick" machen müssen.

 

[Joey]

Ich hab ja gesagt, wenn du Beweise für die schnellere Wundheilung willst, dann wende dich anden Urheber des Berichts (TV). Ob man nun von (Engel-)Energien redet oder nicht, die Kraft ist da. Und darauf kommts an. Engel-, kosmische usw. usf. Energien sind esoterische Bezeichnungen. Kannst du umschalten auf "normale" Energie, Kraft, Physik, was auch immer?
Abgesehen davon habe ich geschrieben "energetische" Dienstleistung, bzw. "religiöse". Spätestens da hätte es eigentlich "klick" machen müssen.

Der Urheber der Behauptung über Wundheilung hier im Forum ist KingOfLions. Von dem habe ich das.

Und wieso nennst Du es dann "Engelenergien"?

 

[Anevay]

Das menschliche Gehirn funktioniert (als Zugang zum Unterbewussten) bildsprachlich, nicht wortsprachlich. Wenn Informationen weitergegeben werden, dann auf nicht zwingend rationale Art und Weise. Bilder und Bildsprache sind da sehr hilfreich.

Und Begrifflichkeiten wie Engel beinhaltet eine Unmenge von weitergehenden Informationen und Assoziationen. Je nach Mensch ist das natürlich sehr verschieden, je nach Prägung und individuellen Vorlieben.

Das Gedanken und dazugehörige bildliche Assoziationen körperliche Prozesse auslösen oder verändern kann ist hoffentlich bekannt, auch ohne Studien vorlegen zu müssen.

Es ist für mich vollkommen logisch, dass auch oberflächlich betrachtet irrationale Systeme wirksam sind.

Und ob ich wem eine rote Placebopille in die Hand drücke, im weißen Kittel beschwichtigende Worte rede oder aber Hände auflege oder ein Gebet spreche spielt keine Rolle dabei. Es ist nämlich in jedem Fall irrational.

Deshalb haben auch oberflächlich betrachtet völlig verrückt oder kitschig anmutende Konzepte ihre Berechtigung.

Lg
Any

 

[Lichtpriester]

Und wieso nennst Du es dann "Engelenergien"?

Weil ich mit der Schöpferebene, u.a. Erzengeln energetisch zusammenarbeite. Ausschliesslich. Ich habe mit der Bezeichnung Engel kein Problem, wie viele andere Menschen. Das sind aber einfach die Assoziationen im Kopf des Menschen. Man hört das Wort Engel - und hat sofort Freskenmalerei oder sonstige Fantasiegebilde im Kopf. Das sind sie nicht.

Engel sind reines Bewusstsein, reine Energie, u.a. Platzhalter der Physik. Haben mit den fantasievollen Putten- und sonstigen Engelformen und -bildern absolut nichts gemeinsam.

 

[Anevay]

Engel sind reines Bewusstsein, reine Energie, u.a. Platzhalter der Physik. Haben mit den fantasievollen Putten- und sonstigen Engelformen und -bildern absolut nichts gemeinsam.

Ich finde, das hast Du schön ausgedrückt. Energien, die sich als Eindrücke und je nach Mensch und Erfahrung, Religion, Kultur usw. dann ausdrücken.

Denn auch as wort Gott, das in unserem Kulturkreis als selbstverständlich hingenommen wird, ist nichts anderes als eine Übersetzung_für. Unbewiesen, irrational, für jeden Menschen, der die Welt rein materiel, exoterisch begreifen will überflüssiger Quatsch.

Lg
Any

 

[Joey]

Das menschliche Gehirn funktioniert (als Zugang zum Unterbewussten) bildsprachlich, nicht wortsprachlich. Wenn Informationen weitergegeben werden, dann auf nicht zwingend rationale Art und Weise. Bilder und Bildsprache sind da sehr hilfreich.

Und Begrifflichkeiten wie Engel beinhaltet eine Unmenge von weitergehenden Informationen und Assoziationen. Je nach Mensch ist das natürlich sehr verschieden, je nach Prägung und individuellen Vorlieben.

Das Gedanken und dazugehörige bildliche Assoziationen körperliche Prozesse auslösen oder verändern kann ist hoffentlich bekannt, auch ohne Studien vorlegen zu müssen.

Es ist für mich vollkommen logisch, dass auch oberflächlich betrachtet irrationale Systeme wirksam sind.

Und ob ich wem eine rote Placebopille in die Hand drücke, im weißen Kittel beschwichtigende Worte rede oder aber Hände auflege oder ein Gebet spreche spielt keine Rolle dabei. Es ist nämlich in jedem Fall irrational.

Deshalb haben auch oberflächlich betrachtet völlig verrückt oder kitschig anmutende Konzepte ihre Berechtigung.

Lg
Any

Jemandem eine Placebo-Pille zu geben ist ethisch ebenfalls umstritten.

 

[Sadivila]

Jemandem eine Placebo-Pille zu geben ist ethisch ebenfalls umstritten.

Wieso?

 

[Joey]

Weil ich mit der Schöpferebene, u.a. Erzengeln energetisch zusammenarbeite. Ausschliesslich. Ich habe mit der Bezeichnung Engel kein Problem, wie viele andere Menschen. Das sind aber einfach die Assoziationen im Kopf des Menschen. Man hört das Wort Engel - und hat sofort Freskenmalerei oder sonstige Fantasiegebilde im Kopf. Das sind sie nicht.

Engel sind reines Bewusstsein, reine Energie, u.a. Platzhalter der Physik. Haben mit den fantasievollen Putten- und sonstigen Engelformen und -bildern absolut nichts gemeinsam.

An Putten habe ich dabei auch nicht gedacht.

Und mit der Behauptung mit der Schöpferebene" zusammen zu arbeiten, und dass Engel reines Bewusstsein wären, verlässt Du auch die Metapher-Ebene, auf die Anevay das schieben will.

 

[Einfach Mensch]

Jemandem eine Placebo-Pille zu geben ist ethisch ebenfalls umstritten.

Sorry Joey,

aber das muss jetzt sein.

Also, dann sind rand. DBT mit PE-Kontrolle generell unethisch?

Schließlich werden dort Placebos verabreicht.

 

[Joey]

Sorry Joey,

aber das muss jetzt sein.

Also, dann sind rand. DBT mit PE-Kontrolle generell unethisch?

Schließlich werden dort Placebos verabreicht.

Ich schrieb "umstritten" und nicht automatisch "unethisch".

Und bei medizinischen Studien bekommt die Kontrollgruppe auch nicht immer ein Placebo, sondern es wird oft ein älteres etabliertes Präperat gegeben. Das ist als Vergleich sogar besser - und auch da kann gut verblindet werden. Ethische Fragen haben da eben auch Einfluss auf das Studiendesign... ob es vertretbar ist, einer Gruppe nur Placebos zu geben.