Esoterik, muss das sein ?

[nizuz]

Nun steh ich etwas im Zweifel. Dieser Aspekt steht auch hier.



Dabei hab ich fuer Metatron und Co keine sinnbezweckte Haltung uebrig

ich möchte das aber gerne von Lichtpriester erklärt haben, da sie ja Expertin auf dem Gebiet ist, wie sie sagt.

 

[Lincoln]

ich möchte das aber gerne von Lichtpriester erklärt haben, da sie ja Expertin auf dem Gebiet ist, wie sie sagt.

EXpertin. Was EX ist, weisst du ja, gell..... Bin gespannt ob du doch noch was "lernst".

 

[nizuz]

EXpertin. Was EX ist, weisst du ja, gell..... Bin gespannt ob du doch noch was "lernst".

ich habe keinerlei Lust, deine 'Sprachrätsel' zu lösen, zumal das hier OT ist.

 

[Bougenvailla]

Es kommt halt immer drauf an, was derjenige dann hat.

Viele Krankheiten können wir hier auch nicht heilen, das wird gerne mal vergessen.

LG
Any

Och ...sag blos hätte jetzt nicht gewusst, das Menschen an Krankheiten sterben.

Hatte ich das vergessen

 

[Alicante]

EXpertin. Was EX ist, weisst du ja, gell..... Bin gespannt ob du doch noch was "lernst".

Ja aber man kann nicht einfach eine Silbe weglassen und dann sagen guck mal was nur Ex bedeutet, denn das Wort Experte, aus dem lateinischen expertus ‚erprobt‘, wird als solches definiert auch wenn du das nicht verstehst.

 

[Joey]

Chancengleichheit?

Wenn es eben um geistige Veränderungen geht, dann sollte man da auch den selben Maßstab anlegen.

Wieso? Nur um Behauptunjgen durchzuwinken, die ohne Probleme dennoch gut überprüfbar wären?

Außerdem musst Du noch die verschiedene Plausibilität diverser Behauptungen mit beachten.

Ich verstehe deine Form der Argumentation.

Nur, das ist der Fake-Effekt, der uns Menschen immer Kausalitäten vermuten lässt, wo eigentlich keine sind.

Das einzige Mittel dagegen ist: Messen.

Alles Andere ist Annahme.

Und wenn Messen nicht möglich ist, dann ist es eben keine Wissenschaft.

In diesem Fall sind es allerdings keine bloßen Annahmen, sondern ziemlich zwingende Logik.

Lass es mich mit Mathematik verdeutlichen:

Angenommen es gäbe eine Größe "Wirksamkeit" für Verfahren, die sich z.B. in den Anteil der Pat6ienten umrechnen lässt, denen geholfen werden kann.

Die Wirksamkeit setzt sich zusammen aus dem PE und der Wirkung, die darüber hinausgeht.

W = W_PE + W_V

Für reine Placebo-Verfahren ist W_V = 0.

Nun haben wir ein Verfahren B, welches in Test (wir nennen ihn mal Test 1) den PE besiegt. Das bedeutet, dass
W_PE(1) < W_PE(1)+W_V(B)
Also, dass die Wirksamkeit von Verfahren B plus der Wirksamkeit des PE, wie er in Test 1 getriggert wurde, größer ist als der PE alleine.
so dass
W_V(B) > 0 (was wir ja ermitteln wollten)
Wir wissen also, dass Verfahren B über den PE hinaus wirkt.

Nun haben wir Test 2. In Test 2 mag der PE anders getriggert werden - kann also von mir aus ganz unterschiedlich stark sein.

Wir testen nun, ob Verfahren A dem Verfahren B überlegen ist. Dabei erhalten wir:
W_PE(2) + W_V(A) > W_PE(2) + W_(B)
D.h. dass der PE, wie er in Test zwei getriggert wird, plus Verfahren A ist besser als Verfahren B + dem entsprechenden gleichen PE.
Aus dieser simplen Ungleichung erkennen wir schnell:
W_V(A) > W_V(B) > 0
Also Verfahren A ist sowohl Verfahren B als auch dem PE überlegen.

Der "cum hoc ergo propter hoc"-Effekt, den Du hier erwähnst, greift hier als Erklärung nicht.

 

[Joey]

Es kommt halt immer drauf an, was derjenige dann hat.

Viele Krankheiten können wir hier auch nicht heilen, das wird gerne mal vergessen.

Nö, das wird nicht vergessen. Die Frage ist aber: Wie kann man mehr Menschen helfen? Und kann man mit einem betrachteten Verfahren mehr ausrichten als mit "Nichts tun und gut zureden"?

 

[Anevay]

Nö, das wird nicht vergessen. Die Frage ist aber: Wie kann man mehr Menschen helfen? Und kann man mit einem betrachteten Verfahren mehr ausrichten als mit "Nichts tun und gut zureden"?

Daru mschrieb ich, dass es darauf ankommt. Und gut zureden ist meistens hilfreicher als eien Menschen wie eine Maschine herzlos und kalt zu "reparieren".

LG
Any

 

[Joey]

Daru mschrieb ich, dass es darauf ankommt. Und gut zureden ist meistens hilfreicher als eien Menschen wie eine Maschine herzlos und kalt zu "reparieren".

Und zum "guten Zureden" muss man auch nichts über "Engelenergien" oder ähnliches erzählen.

 

[Anevay]

Und zum "guten Zureden" muss man auch nichts über "Engelenergien" oder ähnliches erzählen.

Aber man kann und darf.

Und manchmal, je nach Glaubensrichtung eines Menschen, ist das sogar besonders hilfreich dann.