erlöst oder unerlöst?

vortsellung:
-dessen was (nicht) sei?
-dessen was (nicht) könne?
-dessen was (nicht) solle?
-dessen was (nicht) dürfe?
-dessen was (nicht) müsse?

-dessen was (nicht) sei?
(realitätswahrnhemungsfrage.. +.. realitätsakzeptanzfrage..)
-dessen was (nicht) sein könne?
(realitätswahrnhemungsfrage.. +.. realitätsakzeptanzfrage.. +.. spekulationsfrage..)
-dessen was (nicht) sein solle?
(normfrage.. sinnfrage.. idealfrage.. => die willkürliche (eigene) judikative vs autonomes gewissen)
-dessen was (nicht) sein dürfe?
(normfrage.. sinnfrage.. idealfrage..=> die willkürliche (eigene) judikative vs autonomes gewissen)
-dessen was (nicht) sein müsse?
(normfrage.. sinnfrage.. idealfrage.. => die willkürliche (eigene) judikative vs autonomes gewissen)
 
Werbung:
was ist erwartung, wenn nicht ein forderung des als fehlend empfundenen?

wann/warum empfindet man welchen mangel?
was ist jeweilige ursache für den empfundenen mangel?
für welchen magel ist schuld die ursache?

was ist hoffnung, wenn nicht ausdruck der nicht-akzeptanz des negierenden glaubens?

wann wird gehofft, wenn nicht in zeiten des mangels an sattheit & zuversicht?
was ist jeweilige ursache für den empfundenen mangel an sattheit & zuversicht?
für welchen mangel an sattheit & zuversicht ist schuld die ursache?
 
was ist sinn & zweck der emotionalen bindung?
was ist bedeutung & aussage dessen erlebnisqualität?

ich geniesse emotionale bindungen, weil ich
ein liebevoller mensch bin, und diese liebe
gerne teile. es tut gut.
aber nur wenns stressfrei ist. mein beduerfnis,
mich mit den mustern anderen zu plagen,
wird immer geringer. zumal es mir nix bringt.


warum ist es autonom unterbewussst und nicht willkürlich gesteuert?
welche bedingungen setzt das autonome unterbewusste, damit die bindung als von guter erlebnisqualität erlebt wird?

bei manchen leuten ist es willkuerlich gesteuert:
ich sage nur 90 - 60 - 90, blond, blah blah...:weihna1:weihna1:weihna1
was aber eher mit einer gewissen konditionierung
zu tun hat (medien, barbie, ?), also auch wieder
unterbewusst stattfindet.
stichwort: vorpraegung
der rest chemie?

bedingungen? die grundbeduerfnisse?
wie: liebe, vertrauen, geborgenheit, schutz?
triebe: sexual/ fortpflanzungstrieb? herdentrieb?


welche rolle spielt dabei die liebe?
was ist der effekt praktizierter liebe, wenn nicht erlebnisqualität?
was ist praktizierte liebe, wenn nicht ethik?
was ist ethik, wenn nicht praktizierte liebe?

es gibt verschiedene formen von liebe:
eros, beatitudo, philia, agape...
die befriedigung, dh, qualitaet ist jeweils eine andere?


ist also nicht zwangsläufig schuld die ursache für leid? ;)

ganz naiv: liebe ist immer gut. sonst waers keine liebe. :liebe1::liebe1::liebe1:

was ist sinn & zweck der emotionalen bindung?
was ist bedeutung & aussage dessen erlebnisqualität?

gluecklich sein und gluecklich machen.
fruchtbar sein und sich mehren.

:confused::confused::confused:

so nu bist du dran...

luo
 
so nu bist du dran...

luo

ich geniesse emotionale bindungen, weil ich
ein liebevoller mensch bin, und diese liebe
gerne teile. es tut gut.
aber nur wenns stressfrei ist. mein beduerfnis,
mich mit den mustern anderen zu plagen,
wird immer geringer. zumal es mir nix bringt.

hehe ;) jou..

bei manchen leuten ist es willkuerlich gesteuert:
ich sage nur 90 - 60 - 90, blond, blah blah...
was aber eher mit einer gewissen konditionierung
zu tun hat (medien, barbie, ?), also auch wieder
unterbewusst stattfindet.
stichwort: vorpraegung
der rest chemie?

hm.. weiss nicht..
mir haben schon viele gefallen..
blond, rothaarig, brunett, schwarz,
europäisch.. indisch.. arabisch.. schwarz..

wen soll ich nehmen? :clown:

bedingungen? die grundbeduerfnisse?
wie: liebe, vertrauen, geborgenheit, schutz?
triebe: sexual/ fortpflanzungstrieb? herdentrieb?

hm..

es gibt verschiedene formen von liebe:
eros, beatitudo, philia, agape...
die befriedigung, dh, qualitaet ist jeweils eine andere?

was ist das denn? :clown:

ganz naiv: liebe ist immer gut. sonst waers keine liebe. :liebe1:

hehe ;)

gluecklich sein und gluecklich machen.
fruchtbar sein und sich mehren. :confused:

jo.. sehe ich letzlich auch so..
spiel, spass, spannung..
 
blackandblue schrieb:
liegt es daran dass ihnen ein fauler apfel in die hände gefallen ist? (II)

wenn man der meinung ist man habe fall (II) erwischt.. also die opfer-rolle..
man aber trotzdem emotional gebunden ist.. (warum eigentlich?)..
Hi bb! :)

Das ist eine Bindung, die nicht auf reiner Liebe beruht, also etwas, was durch die Tarot-Karte "der Teufel" symbolisiert ist.
 
Hi bb! :)

Das ist eine Bindung, die nicht auf reiner Liebe beruht, also etwas, was durch die Tarot-Karte "der Teufel" symbolisiert ist.

Hi Lilith :)

ja.. das scheint mir plausibel..

fragt sich dann nur noch..
was führt da rein..?
was führt da raus..?

was ist die kette..?
wer legt sie an..?
wer wer legt sie ab..?

ist die antwort auf die frage nicht schon durch die themen innnerhalb des leidvollen konfrontation mit dem 'bösen gegeben?
was ist das böse welches im aussen zu sehen man durch die leidvolle bindung gezwungen wird?
unter der verletzung welchen ethischen prinzips seitens des bösen erleidet man es?

liegt nicht dort der schlüssel zur öffnung des schlosses an der kette? ;)
 
Luonnotar schrieb:
ich denke das leiden kommt vom ego:
dem wollen, der erwartungshaltung, der 'gib- mir' forderung.
entweder man akzeptiert und respektiert den partner, so wie
er ist, arrangiert sich, oder zieht die konsequenzen, und geht.
den anderen aendern wollen, meckern, zicken, bindet eher,
und zwar an einen negativkreislauf, der einen mit runterzieht.

dazu gehoeren auch die drei boesen hexen:
erwartung - hoffnung - vorstellung
man hofft, dass es 'besser' wird, das heisst die erfuellung
der erwartungen an den anderen, und ist so fixiert auf die
vorstellung, die man vom anderen/ der traumbeziehung
hat, dass man nur noch dem moehrchen hinterherlaeuft.
Da stimme ich 100%ig zu, entweder es passt oder passt nicht. Etwas Unpassendes ändern zu wollen, indem man sich verbiegt für den anderen oder den anderen ändern zu wollen, funktioniert nicht. Eine Erwartungshaltung setzt den anderen unter Druck; ich selber mag es auch nicht, wenn man Erwartungen an mich hat, die ich erfüllen soll.
 
Werbung:
fragt sich dann nur noch..
was führt da rein..?
was führt da raus..?

was ist die kette..?
wer legt sie an..?
wer wer legt sie ab..?

ist die antwort auf die frage nicht schon durch die themen innnerhalb des leidvollen konfrontation mit dem 'bösen gegeben?
was ist das böse welches im aussen zu sehen man durch die leidvolle bindung gezwungen wird?
unter der verletzung welchen ethischen prinzips seitens des bösen erleidet man es?

liegt nicht dort der schlüssel zur öffnung des schlosses an der kette? ;)
Also, ich habe es so erlebt, dass gewisse Manipulationen reinführen. Die kommen dadurch zustande, weil etwas zwischen mir und dem anderen ist, eine Wand. Der direkte Weg ist also nicht möglich, also macht jeder irgendwie indirekt was. und natürlich spielt das Ego eine Rolle, je mehr das eingesetzt wird, desto bindender wird es. Das ist der falsche Weg und führt zu Leid. Ablegen kann die Kette nur man selber, aber das dauert.
 
Zurück
Oben