erlöst oder unerlöst?

hm, naja...


Wie war der Titel deines Threads? Die Hölle, durch die ich gehe? ;) Ich habe mal kurz dorthin geschaut, und du hast schon geschrieben, wie schwer das Schlussmachen ist, weil du ihn eigentlich noch sosehr willst. Das kann sich geändert haben, aber es hat sich schon sehr nach Qual angehört.

:clown::D :weihna1:party02:

eigentlich hab ich nur nach nem schmissigen namen gesucht...
wie gesagt, das worunter ich am meisten gelitten habe waren:

- den sinn nicht zu verstehen, wohin es fuehrt, was es fuer
mich bedeutet;
die fehlende klarheit. denn vertrauen hatte ich immer.:confused:

- immer wieder in seine hoelle hereingezogen zu werden
(er ist bi- polar); dadurch dass wir uns so nah waren.:liebe1:
meine suche nach einem gemeinsamen karma blieb erfolglos;
also lernte ich meinen teil (vertrauen), und liess ihn zurueck.

denke, das ist ganz normal; wenn der sinn erkannt, die aufgabe
geloest ist, dann muss man weitergehen...:escape:
 
Werbung:
- den sinn nicht zu verstehen, wohin es fuehrt, was es fuer
mich bedeutet;
die fehlende klarheit. denn vertrauen hatte ich immer.:confused:


- immer wieder in seine hoelle hereingezogen zu werden
(er ist bi- polar); dadurch dass wir uns so nah waren.:liebe1:
meine suche nach einem gemeinsamen karma blieb erfolglos;
also lernte ich meinen teil (vertrauen), und liess ihn zurueck.
Ich hoffe, er lässt sich behandeln wegen seiner Krankheit?
Wenn du es geschafft hast, ihn wirklich hinter dich zu lassen, dann ist es ja für dich überstanden. Aber du sagtest, du reagierst noch auf seine Anrufe.
 
Ich hoffe, er lässt sich behandeln wegen seiner Krankheit?

nein, nicht wirklich, leider.
er nimmt zwar wieder seine tabletten, aber
'therapiert sich selbst' mit drogen.


Wenn du es geschafft hast, ihn wirklich hinter dich zu lassen, dann ist es ja für dich überstanden. Aber du sagtest, du reagierst noch auf seine Anrufe.

natuerlich reagiere ich, wenn er mich kontaktiert.
wir sind ja immer noch befreundet, auf ne art. :party02:
nur weil es 'zwischen uns' nicht funktioniert, muss
ich ihn doch nicht ignorieren.
nur: ich lass mich da nicht mehr reinziehen.
das ist nicht mein film.

und was sind deine erfahrungen mit
verhaengnisvollen affairen?
das hing mal so im raum...?

will nicht neugierig sein...



alles liebe dir,
luo
 
nein, nicht wirklich, leider.
er nimmt zwar wieder seine tabletten, aber
'therapiert sich selbst' mit drogen.
Es ist sehr wichtig, dass er die Phasenprophylaktika nimmt, die einen neuerlichen Schub verhindern. Wenn er aber Drogen nimmt, provoziert er damit fast einen neuen. Cannabis z.B. kann einen manischen Schub erzeugen.


und was sind deine erfahrungen mit
verhaengnisvollen affairen?
das hing mal so im raum...?

will nicht neugierig sein...
Verhängnisvolle Affaire passt als Ausdruck nicht ganz, weil ich mich auf keine Affairen einlasse. Es ging darum, dass ich mich schon zweimal Hals über Kopf verliebt habe, in den Falschen, die als Partner absolut nicht geeignet waren. Mir fiel es dann so schwer, die Fixierung im Kopf wieder zu lösen. Grausig ist das, echt.


liebe Grüße
Lilith
 
Es ist sehr wichtig, dass er die Phasenprophylaktika nimmt, die einen neuerlichen Schub verhindern. Wenn er aber Drogen nimmt, provoziert er damit fast einen neuen. Cannabis z.B. kann einen manischen Schub erzeugen.

ich weiss es, er weiss es;
also koennen wir hier von einem nicht- wollen ausgehen;
nicht von einem nicht- koennen...
allerdings glabe ich, dass die krankheit bei ihm laengst
chronifiziert ist...


Verhängnisvolle Affaire passt als Ausdruck nicht ganz, weil ich mich auf keine Affairen einlasse. Es ging darum, dass ich mich schon zweimal Hals über Kopf verliebt habe, in den Falschen, die als Partner absolut nicht geeignet waren. Mir fiel es dann so schwer, die Fixierung im Kopf wieder zu lösen. Grausig ist das, echt.

hm, ich denke, es gibt keinen falschen partner;
nur die falsche einstellung dazu. man/ frau lernt durch jede
neue begegnung...
aber das sage ich, und liebesbeziehungen haben fuer mich
eher untergeordnete prioritaet;
mir liegt die neptunische liebe naeher als die venusische...
ich liebe alle, will meine liebe vergroessern, nicht teilen.
und mir tuts mehr weh, wenn ein projekt zerbricht...


liebe Grüße
Lilith

alles liebe,
luo
 
hm, ich denke, es gibt keinen falschen partner;
nur die falsche einstellung dazu. man/ frau lernt durch jede
neue begegnung...

-ja:
weil von der eigen einstellung zu den dingen oder zu den personen mit bestimmt, wie stimmig oder sinnvoll eine 'beziehung geführt wird.. egal welcher couleur..

-nein:
weil man subjetkiv autonom (= unwillkürlich) den unterschied machen kann..
sprich: es kann sich stimmig oder eben nicht stimmig anfühlen..
den entscheidenden, verbindlichen & relevanten unterschied macht das autonome unterbwusstsein..


interessant finde ich die fragen:
-wann schaltet das autonome unterbewusste auf emotionale bindung?
-wann schaltet das autonome unterbewusste auf emotionale lösung?
-was reguliert inhalte, themen und erlebnisqualität der entsprechenden emotionalen bindung?

ich wundere mich immmer wieder wie einige unter ihrer emotionalen bindung leiden..
-liegt es daran, dass sie nicht mit den bedingungen umgehen können/wollen? (I)
-liegt es daran dass ihnen ein fauler apfel in die hände gefallen ist? (II)

wenn man der meinung ist man habe fall (II) erwischt.. also die opfer-rolle..
man aber trotzdem emotional gebunden ist.. (warum eigentlich?)..
was hilft es einem sich, der welt oder dem anderen zu 'beweisen' der andere sei ein fauler apfel?
wieso löst meckerei und/oder schuldzuweiserei nicht die bindung?.. (was löst sie?)..
 
was ist sinn & zweck der emotionalen bindung?
was ist bedeutung & aussage dessen erlebnisqualität?

warum ist es autonom unterbewussst und nicht willkürlich gesteuert?
welche bedingungen setzt das autonome unterbewusste, damit die bindung als von guter erlebnisqualität erlebt wird?

welche rolle spielt dabei die liebe?
was ist der effekt praktizierter liebe, wenn nicht erlebnisqualität?
was ist praktizierte liebe, wenn nicht ethik?
was ist ethik, wenn nicht praktizierte liebe?

ist also nicht zwangsläufig schuld die ursache für leid? ;)

was ist sinn & zweck der emotionalen bindung?
was ist bedeutung & aussage dessen erlebnisqualität?
 
was ist verletzlichkeit, wenn nicht die anlage zu leid?
was ist verletzung, wenn nicht die aktivierung von leid?
was ist leid, wenn nicht schlechte erlebnisqualität?
was ist also ursache von verletzlichkeit, wenn nicht schuld?

wovon ist ausdruck, wenn man vertrauen sucht, wenn nicht davon, dass man hofft nicht verletzt zu werden?
wann hofft man nicht verletzt zu werden, wenn nicht, wenn man verletzlich ist?
wann also sucht man vertrauen, wenn nicht, wenn man schuld in sich trägt?
 
-nein:
weil man subjetkiv autonom (= unwillkürlich) den unterschied machen kann..
sprich: es kann sich stimmig oder eben nicht stimmig anfühlen..
den entscheidenden, verbindlichen & relevanten unterschied macht das autonome unterbwusstsein..

die allererste selektion, die beruehmt- beruechtigten
drei sekunden, ist eine selektion des autonomen
unterbewusstseins. man pickt sich die leute raus,
mit denen man zu tun haben will.

insofern sucht man sich seine herausforderung, aufgabe.


-ja:
weil von der eigen einstellung zu den dingen oder zu den personen mit bestimmt, wie stimmig oder sinnvoll eine 'beziehung geführt wird.. egal welcher couleur.

genau, man setzt die preferences...

interessant finde ich die fragen:
-wann schaltet das autonome unterbewusste auf emotionale bindung?
-wann schaltet das autonome unterbewusste auf emotionale lösung?
-was reguliert inhalte, themen und erlebnisqualität der entsprechenden emotionalen bindung?

wenn ich darauf eine antwort haette...

emotionale bindungen unterscheiden sich nicht viel,
aber es gibt viele viele verschiedene arten...

chemie, schicksal, zufall?

loesen als das loslassen von vorstellungen, erwartungen,
hoffnungen?


ich wundere mich immmer wieder wie einige unter ihrer emotionalen bindung leiden..
-liegt es daran, dass sie nicht mit den bedingungen umgehen können/wollen? (I)
-liegt es daran dass ihnen ein fauler apfel in die hände gefallen ist? (II)

wenn man der meinung ist man habe fall (II) erwischt.. also die opfer-rolle..
man aber trotzdem emotional gebunden ist.. (warum eigentlich?)..
was hilft es einem sich, der welt oder dem anderen zu 'beweisen' der andere sei ein fauler apfel?
wieso löst meckerei und/oder schuldzuweiserei nicht die bindung?.. (was löst sie?)..

ich denke das leiden kommt vom ego:
dem wollen, der erwartungshaltung, der 'gib- mir' forderung.
entweder man akzeptiert und respektiert den partner, so wie
er ist, arrangiert sich, oder zieht die konsequenzen, und geht.
den anderen aendern wollen, meckern, zicken, bindet eher,
und zwar an einen negativkreislauf, der einen mit runterzieht.

dazu gehoeren auch die drei boesen hexen:
erwartung - hoffnung - vorstellung
man hofft, dass es 'besser' wird, das heisst die erfuellung
der erwartungen an den anderen, und ist so fixiert auf die
vorstellung, die man vom anderen/ der traumbeziehung
hat, dass man nur noch dem moehrchen hinterherlaeuft.

es gibt keine faulen aepfel, es gibt nichts explizit boeses.

bin gespannt,
luo
 
Werbung:
was ist erwartung, wenn nicht ein forderung des als fehlend empfundenen?

wann/warum empfindet man welchen mangel?
was ist jeweilige ursache für den empfundenen mangel?
für welchen magel ist schuld die ursache?

was ist hoffnung, wenn nicht ausdruck der nicht-akzeptanz des negierenden glaubens?

wann wird gehofft, wenn nicht in zeiten des mangels an sattheit & zuversicht?
was ist jeweilige ursache für den empfundenen mangel an sattheit & zuversicht?
für welchen mangel an sattheit & zuversicht ist schuld die ursache?
 
Zurück
Oben