Niemand auf der Welt weiß, was das Richtige ist.
Ich warne nur vor emotionalisiertem Aktionismus.
Wer laut nach Sanktionen und Regimechange brüllt, sollte vielleicht auch vorher mal über die möglichen Folgen nachdenken.
Was würdest du denn tun?
Ich denke, was hier übersehen wird ist der recht große Rückhalt den Erdoğan sowohl in der türkischen, aber mehr noch in der auslandstürkischen Bevölkerung hat.
Präsident Erdoğan startete vor vielen Jahren als Reformer in die türkische Regierung und hat für die Bevölkerung einiges erreicht. Dieses Bild des aufrechten Kämpfers für eine bessere Türkei hallt noch in vielen Wählern nach.
Zudem sind sowohl das Einkommens- als auch das Bildungsgefälle (und damit auch die jeweiligen Bedürfnisse und Wünsche an die Regierung) zwischen den Großstädtern und der Landbevölkerung enorm.
Dass er auf dem Weg zum despotischen Sultansersatz mit Allmachtswahn ist, wird von den zahlreichen Anhängern kaum wahrgenommen. Zumal, ähnlich wie einige ÖsterreicherInnen der einstmaligen monarchischen Größe und Bedeutung nachweinen, der Verlust an Macht und internationalem Einfluss noch an vielen TürkInnen nagt und jeder Form von Nationalismus Tür und Tor öffnet.
Was aus meiner Sicht für einen Veränderungsprozess problematisch ist, ist die persönliche Dämonisierung Erdoğans, diese Darstellung als das personifizierte Böse.
Er ist nach wie vor demokratisch gewählter Präsident und hat eine breite Unterstützungsfront. Das macht seine Vorhaben um keinen Deut besser, es macht es nur um Einiges unwahrscheinlicher, dass er im eigenen Land und bei den AuslandstürkInnen unter Druck kommt und zu Kursänderungen bereit wird.
Interessant für mich war z.B. die Reaktion der in Ö und D lebenden TürkInnen auf die Zeit vor dem Referendum bezüglich des Präsidialsystems. Kaum ein europäischer Politiker hat sich medienwirksam über das abzustimmende System detailliert und verständlich bzw. mit verständlicher konstruktiver Kritik geäußert, allesamt haben den Protagonisten massiv angegriffen. Und es kam, wie es kommen musste. Es wurde eine JETZT ERST RECHT Wahl, bei der der Anteil der Zustimmung von im Ausland lebender TürkInnen deutlich höher war als der InländerInnen. Nichts vereint so sehr, wie ein gemeinsamer Feind bzw. vermeintliche Schmach.
Das erinnert mich mit Schrecken an die seinerzeitigen verbalen Auswüchse und Wahlparolen bei der Waldheim-for-Präsident-Kampagne und seine anschließende Wahl in Österreich und an die jüngste Präsidenten-Wahl in Ö, bei der wir nur knapp einem rechten Burschenschafter mit Kornblume im Revers und Staatsleugnern á la Marko-Germania im Gepäck als Bundespräsident entgangen sind.
Der türkische Wirtschaftsminister Nihat Zeybekçi sieht folgende Behandlung für Regimegegner vor:
"Wir werden sie so hart bestrafen, dass sie flehen werden: ,Lasst uns sterben, damit wir erlöst werden!' Wir werden sie zwingen, uns anzuflehen. Wir werden sie in so tiefe Löcher werfen, dass sie kein Sonnenlicht mehr sehen, solange sie atmen. ,Tötet uns', werden sie uns anflehen. Selbst wenn wir sie hinrichteten, fände mein Herz keinen Frieden. Sie werden in zwei Quadratmeter großen Löchern sterben wie Kanalratten."
Der Wirtschaftsminister bedient damit Klischees. Diese fürchterliche Rhetorik soll den (vermeintlichen?) Volkszorn widerspiegeln. Wenn sich hier innertürkisch eine kritische Haltung gegen solche Äußerungen etablieren soll dann nützt es nix, einfach nur den Minister oder den Präsidenten als das ultimativ Böse hinzustellen. Solange das dahinterstehende Unrecht und die Menschenverachtung dieser Worte nicht klar wird, solange werden Menschen solchen Äußerungen zujubeln.
In einem anderen Thread hat z.B. User
@Zaubermaus89 explizit für die Todesstrafe von Tierquälern, Kinderschändern und Mördern ausgesprochen und Selbstjustiz als nachvollziehbare Tat dargestellt. Aus meiner Sicht ist der Ablauf hier ähnlich, auch hier liegt möglicherweise das Problem im fehlenden Unrechtsbewusstsein bzw. völlig anderen Wertmaßstäben. Hier ist kein Konsens möglich. Vielleicht irgendwann eine allmähliche Veränderung der Einstellung bei konsistenten Argumenten.
Im M0ment sitzen 10 Deutsche ohne Anklageschrift im türkischen Knast. Über die bisherige Wegduckerei und das Merkelsche *man sei besorgt*, lacht Erdogan nur. Er braucht was, das richtig weh tut, und das sind knallharte Sanktionen.
Und wenn ich recht sehe, teilt die EU die neue deutsche Haltung gegen Erdogan.
Ich persönlich glaube, dass eine klare Haltung gegenüber klaren Sachverhalten notwendig ist und konsequent und verständlich kommuniziert werden sollte.
Wenn eine Aufforderung in D ausgesprochen würde, die Türkei als Urlaubsland zu meiden, dann WEIL deutsche Staatsbürger ohne konkrete Anklageschrift und damit widerrechtlich in türkischen Gefängnissen festgehalten werden, bzw. WEIL Gefangenen dort Folter droht (siehe Zeybekci) und nicht wegen dem "irren Erdogan".
Undifferenzierte Dämonisierung spaltet auch Deutsch-Türken, wer lässt sich schon gerne unter die Nase reiben, dass er aus Sicht der anderen einen "irren Despoten" gewählt hat.
