Engel?

  • Ersteller Ersteller somavision
  • Erstellt am Erstellt am
Von allen religiösen Schriften und Überlieferungen sind nur jene evident wertvoll, deren Inhalte im eigenen Inneren Resonanz hervorrufen und wesenhaft in Erscheinung treten. Alles andere ist für mich Schall und Rauch und nutzloses Papier.
Es gibt viele Schriften, die ich studiert habe, Hiervon haben zwei Schriften in meinem Inneren Resonanz hervorgerufen, die Bhagavad gita und das Johannes-Evangelium.
Ich habe erkannt, dass die Aussagen von Sri Krishna und Jesus Christus so viele Gemeinsamkeiten, Übereinstimmungen und Ergänzungen haben, dass ich zum Schluss gekommen bin, dass es sich um dieselbe auf der Erde in Erscheinung getretene transzendentale göttliche Person handelt.
Sri Krishna erschien zu Beginn des kriegerischen Widder-Zeitalters auf dem Schlachtfeld von Kuruk Setra. Jesus Christus erschien zu Beginn des Fische-Zeitalters in der jüdischen Kultur. In beiden Schriften gibt es Hinweise, dass diese transzendentale göttliche Person auch im jetzt beginnenden Wassermann-Zeitalter wiederkommen wird.
LG ELi
 
Werbung:
1. Lerne mal bitte logisch zu argumentieren.
Danke nein.
Es ging nicht um mich, sondern um meine Argumente.
Es geht um dich. Denn es sind deine Argumente.
Die vorgestellte Argumente, zeigen, dass im besten Fall, deine Behauptung nur eine selbst Täuschung ist.
Deine vorgestellten Argument zeugen von Blindheit. Du bist von keinem Gott erhört und führst dich hier auf wie ein Sadhu oder ein Rishi. Das ist ziemlich frech.
Du hast keine der vorgestellten Argumente, welch das zeigen widerlegt, zur Erinnerung siehe bitte
Doch. Ich kenne Jahwe, aber du kennst ihn nicht. Und das ist nicht meine Schuld. Diese Schuld musst du tragen. Denn du erzählst all die Lügen hier. Denn du bist blind und trägst keine Güte und kein Wohlwollen im Herzen. Und die Götter aller Religionen sehen dies.
 
Die Realität der Engel entsteht durch die Hoffnungen und Sehsüchte der Menschen.

Diese Art der Argumentation habe ich schon mehrmals beantwortet,

Hier ein Beispiel

Die Unwissenden sind Leuten die leicht manipulierbar sind.

Und eben weil sie kein spirituelles Wissen haben,
können sie einfach Geschichten glauben,
die in Wirklichkeit nie stattgefunden haben,

und sich von falschen Gefühlen, der Hoffnung
die in falschen Informationen gründen,
leiten lassen.

Siehe auch
Was nützt mir das Wissen, wenn ich das Gute nicht erkenne? - DruideMerlin - #247
Je mehr eine Lehre erklärt werden muss, je mehr verliert sie an Vertrauen. - DruideMerlin - #221
 

Die Regeln sind nicht so schwer und sollte sich mal an die Regel halten.

Es geht um dich. Denn es sind deine Argumente.

Auch diese Logik ist falsch.
Nur wen in meine Argumente über mich die Rede wäre, dann ginge es mich.
Deine vorgestellten Argument zeugen von Blindheit. Du bist von keinem Gott erhört und führst dich hier auf wie ein Sadhu oder ein Rishi. Das ist ziemlich frech.

Du beharrst weiter in deiner fehlerhafte "christliche" Argumentation indem du nicht die Argumente angreifest, sondern mich.
 
mich.
Doch. Ich kenne Jahwe, aber du kennst ihn nicht.

Zu behaupten du kennst Jehova
aber die Argumente, welche zeigen,
dass der Jehova ganz anders ist, als du glaubst
nicht widerlegen zu können
ist auch eine Logikfehler,
  • wie das Benehmen eines Kindes
  • die seine Glaube stuhr wiederholt
  • und aus Mangel an Argumenten geht an persönlichen Angriffen über.
Zur Erinnerung, siehe bitte die Argumente unter
 
Es gibt viele Schriften, die ich studiert habe, Hiervon haben zwei Schriften in meinem Inneren Resonanz hervorgerufen, die Bhagavad gita und das Johannes-Evangelium.
Ich habe erkannt, dass die Aussagen von Sri Krishna und Jesus Christus so viele Gemeinsamkeiten, Übereinstimmungen und Ergänzungen haben, dass ich zum Schluss gekommen bin, dass es sich um dieselbe auf der Erde in Erscheinung getretene transzendentale göttliche Person handelt.

1. Ein Logikfehler ist es, aus mangelnden Argumenten zum anderen Thema zu springen:

Hier geht es nicht
  • um ein Vergleich zwischen die Lehren Śrī Kṛṣṇas und des Jesus als erfundener Christus
  • noch um ein Vergleich zwischen diesen Personen,
2. Ein Logikfehler ist es auch in einer Debatte, etwas umstrittenes, ohne belegende Argumente zu behaupten,

Wie in diesem Falls die Behauptung, dass
  • aufgrund des Studium von Bhagavad gita und des erfundenen "Evangelium", dass zu einer Person namens Johannes zugeschrieben wurde, man behauptet Śrī Kṛṣṇa und Jesus erfunden als "Christus" dasselbe Person sei
    • aber stellt man keine Argumente aus diesem Studium, welche die Behauptung untermauern würde.

Siehe bitte Antworten über dieses Thema in dem Pfad Jesus und Krishna
 
Ich habe viele Argumente vorgestellt welche zeigen warum ELis Glauben falsch ist, siehe unten


1. Jesus
Jesus war nie ein Christus, "seine" Aussagen, wurden später erfunden, - ELi7 - #459
Von einer Neuerfindung des Begriffs Christus ist mir nichts bekannt - ELi7 - #100
Jesus Christus ist mein innerer fester Halt. Das ist meine Überzeugung. - ELi7 - #288
Wiederholte Behauptungen über Jesus, die als falsch erwiesen wurden - ELi7 - #283
Die Behauptung einer inneren Verbundensein mit Jesus "Christus", der nie Christus wurde ist falsch - ELi7 - #303

Jesus Inkarnation von Christus - ein Engel kam vom Himmel herab - ELi7 - #330
Unter der Söhne des Gottes El (der Gott der jüdischen Schöpfung) wird keinen Jesus oder "Christus" geführt - ELi7 #40
Jehova selbst wurde zuerst als Sohn des Gottes El übernommen - ELi7 #40

2. Jesus als Logos und Licht
Christus ist der seiende Logos, das erste Licht vom Lichte Gottes - Erfindung deiner Sekte - ELi7 - #88
  • "Nach Johannes" - kein Christus als eine Zustand der Erleuchtung in Menschen. - ELi7 - #88
  • Das Prolog von "Nach Johannes" gründet in der ursprünglichen Philosophie von Thales von Milet - ELi7 - #88
  • das "Johannes-Evangelium" ist nicht vertrauenswert, siehe z. B. Posts #31, #33, #65. - ELi7 - #88

2. Nächsten-Liebe
Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst, Das ist das Neue Gebot von Jesus Christus, - ELi7 - #478
"Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst" gründet in Unwissenheit über die Natur der Liebe - ELi7 - #460

3. Heiliger Geist
Der Heilige Geist - der Atem Gottes, der alles Lebende am Leben erhält - Falsche Erfindung - ELi7 - #90
Der Heilige Geist als der Atem Gottes - Odem des Lebens - von Erfindung der Pfingsten Saga widersprochen - ELi7- #99
Der Heilige Geist = Atem "Gottes" - ELi7 - #107

Gibt es mehrere "heilige" Geister? - ELi7 - #114
Es gibt nicht nur die Geister der Wahrheit, sondern es gibt auch die Geister der Finsternis - ELi7 - #298, #299
Falsche Argumente, weil sie nichts mit dem Thema zu tun haben. - ELi7 - #119


4. Apokryphon "von Johannes"
Gründe für die Falschheit des Apokryphon "von Johannes" - ELi7 - #116
Wessen Auffassung ist, dass die Sethianer die Verfasser des `Apokryphon des Johannes` sind? - ELi7 - #122
Apokryphon "des Johannes" weicht erheblich von den kanonischen Evangelien ab
- Erfindung der Sekte der Sethianer (120-180) - ELi7 - #91
Apokryphon des Johannes - gnostische Erfindung der Sethianer, spätes Dokument, siehe Irenäus - ELi7 - #84
Gründe warum Irenäus das Apokryphon "des Johannes" als Fälschung entlarvte - ELi7 - #518

Siehe bitte auch nächste Post.
 
Weitere Argumente welche zeigen warum ELis Glauben falsch ist, siehe unten:


5. Christus als Zustand der Erleuchtung und "Johannes-Evangelium"
"Nach Johannes" religiöse Überlieferungen vom Evangelisten Johannes - ELi7 - #31
"Nach Johannes" nicht vertrauenswert - ELi7 - #33
Evangelium "Nach Johannes" kein vertrauenswerte Schrift - ELi7 - #65

"Nach Johannes" "Evangelium" - kein Christus als eine Zustand der Erleuchtung in Menschen. - ELi7 - #92
Christus als Zustand der Erleuchtung - ELi7 - #101
Behauptungen, dass man die Erleuchtung der Menschen nie erwähnt hätte - ELi7 - #117
  • Im "Johannes-Evangelium" heißt es unter Kap. 1.9.
    Das war das wahre Licht, das alle Menschen erleuchtet, die in diese Welt kommen.“
"Nach Johannes" 17.20 als Beweis - ELi7 - #289
Wiederholung "Nach Johannes" 17.20 als Beweis - ELi7 - #306
"Johannes-Evangelium" über die Geist-Wesenheit im Menschen - ELi7 - #294
"Johannes-Evangelium" - Die Geist-Wesenheit im Menschen als Logos - ELi7 - #582
"Johannes-Evangelium" - Christus in uns in- ELi7 - #299
Johannes 8,44 - ein Betrug - ELi7 - #307
  • aufgrund fehlendes Wissen dem Judaismus und dem Torah gegenüber,
  • wie auch des Hasses dem Juden gegenüber (als man über die Juden 60 Mal erniedrigend besprochen wird),
    • ist auch der unbekannter Verfasser dieses "Evangelium" als ein Bekehrter Grieche betrachtet.


6. der Mensch als Geist-Wesenheit
"Johannes-Evangelium" über die Geist-Wesenheit im Menschen - ELi7 - #294
Selbst Widersprechung: der Mensch als Geist-Wesenheit - ELi7 - #568 #579
Behauptungen ohne jegliche Beweisführung: jeder Mensch besteht
aus einem sterblichen Körper
einer vergänglichen Seele
und aus der Quelle, aus "Gott" hervorgegangenen unsterblichen Geist-Wesenheit. - ELi7 -#568
Die Geist-Wesenheit im Menschen als Logos, im Johannes-Evangelium - ELi7 - #582


7. Der "Schutzengel"
Die Engel "Gottes" - als "Schutzengel" der Menschen mit und in ihnen allezeit - ELi7 - #446
Kein "Schutzengel" sondern Sterbebegleiter - ELi7 - #38
Sterbebegleitung - kein Bewies für die Existenz der "Schutzengeln" - ELi7 - #42
Zu den Schutzengeln der Kinder sagt Jesus in Matthäus 18.10 - ELi7 - #396
 
Weitere Argumente welche zeigen warum ELis Glauben falsch ist, siehe unten:

8. Seele und Überseele
Das "Höhere Selbst" - falscher Begriff mit falscher Bedeutung - es geht nicht um das Selbst - #1
Das sogenannte `Höhere Selbst`, die Überseele ist nicht atman sondern parama-atma. - ELi7 - #2
Das `Höhere Selbst` als der göttliche Funke im Menschen - ELi7 - #403
Gott-Vater ist psychologisch repräsentiert durch das `Es`; - ELi7 - #416

Das Reich Gottes ist in dir und um dich herum; Jesus ist in allem - ELi7 - #3
Jesus als Christus in uns als die Seele - ātma, die spirituelle Funke im Körper: - ELi7 - #5
  • Das Selbst ist die Seele - tad ātmānam evāvet aham brahma-asmi-iti
  • Bhāgavat Purān 10.3.18
    • nur die nicht intelligenten - a-budhạ - betrachten die Seele
      • als hätte materielle Eigenschaften
      • als wäre verschieden von Selbst
    • Die Weisen haben diese (Ideen) völlig abgelehnt
      • und ohne das Transzendentale Wissen zu folgen kann die Seele nicht verstanden werden
9. Logik
Zu behaupten, meine Ansicht wäre falsch, ohne jegliche Argumente, ist eine Logikfehler - ELi7 - #288
Ich habe nicht nur gesagt, dass deine Überzeugung falsch ist, ich habe auch gesagt warum, - ELi7 - #300
Mich interessiert nicht einen inneren festen Halt, sondern die Liebe für Krishna, Rādhā uvm. - ELi7 - #301
Eine Religion kann man erfinden - ELi7 - #283
Wiederholte Propaganda, keine Argumente, welche meine eigene, in den dir zitierten Post, widerlegen- ELi7 #509 u. #510

Behauptung meine Ansicht wäre falsch, ohne jegliche Beweisführung - Logikfehler in der Argumentation - ELi7 - #288
Ich habe dir als Beweis Joh. 17.20 angeführt. - ELi7 - #289
Bitte logisch zu argumentieren, es geht nicht darum, was dir genügt, sondern warum deine Glaube falsch ist. - ELi7 -#520


Herr Jesus Christus, Du bist der Weg, die Wahrheit und das Leben - Ja, Herr Jesus Christus, ich glaube an Dich - ELi7 - #59
Warum kämpfst du so gegen den christlichen Glauben? - ELi7 - #62
Denn es gibt solche, die bohrend nach Unverträglichkeiten und Negationen suchen - ELi7 - #309
Deine Kenntnisnahme gründet in falschen Behauptungen - ELi7 - #523

10. Glauben
Deine Überzeugung (Glauben) ist falsch, siehe vorgestellte Argumente - ELi7 - #288
Glaube ein Kriterium für die Wahrheit - ELi7 - #500
Es geht nicht um Meinung, sondern um die Wahrheit der Argumenten welche die Meinung bilden. - ELi7 - #296
Es ging nicht um Beweise für deinen Glauben, sondern um die Aussage: Glaube kein Kriterium für die Wahrheit - ELi7 -512
Mein Glaube an Jesus Christus ist mir Beweis genug. - ELi7 - #519

11. Fanatismus
En weiteres Beispiel des propagandistischen Fanatismus - welche die Gegenargumente nicht berücksichtigt - ELi7 - #83
Vorgestellte Argumente betrachtet als fanatische Angriffen - ELi7 - #501
Falsche Behauptungen: Du bezeichnest meinen Glauben an Jesus Christus als falsch und als Fanatismus. - ELi7 - #522
 
Werbung:
Argumente über die Erfindung der Schutzengel:

DruideMerlin
1. Die Engel sind im Herzen #166
2. Die erfundene Schutzengel #168
3. Die Barmherzigkeit des Herrn mit der Selbstlosigkeit der Engel verbinden #125

4. Subjektivität und Wahrheit - DruideMerlin:
  • Falsch oder wahr, je nach Sicht #285
  • Ein Konstrukt Deiner Gedanken #326
  • Selbst entscheiden, sich vom Wesen der Engel zu erfüllen #191
  • Bilder in denen ich Schutzengeln sehe - somavision - #2

DruideMerlin:
5. Engeln - kein Moralgesandten #172

6. Die" Schutzengel" und die Seele:
  • Es geht hier um meine Seele #285
  • Die Engel - Verhältnis zu den Seelen #190
  • Engeln und das Seelenheil im Hier und Jetzt #178

7. Kanaan - Hauptquelle der Jüdischen Religion,
  • Keine Erwähnung der Schutz-, Trost- oder Kampfengeln
    • unbedeutenden Götter als Botschafter der Götter eingesetzt:
    • Die Israeliten verehrten ursprünglich 4 Götterarten aus Kanaan-Christian- #4.816
  • DruideMerlin:
  • "Die Engel stammen nicht aus Kanaan" #197
    • Kanaan als Nabel der Welt #193
    • Die Engel stammen nicht aus Kanaan; sie tauchen erst mit Daniel auf #194
    • "kein Unterschied zwischen Schutzengel und Engel" #194
    • In der Antike - keine Schutzengel #219
    • Manipulation des Volkes - "christliche" Propaganda #195
  • Neu Erfindung der Engel durch die Jüdischen Religion
    • angeblich offenbarte Schriften:
      • Tobit 3[16] - lSerafiml - #66
      • DruideMerlin:
      • Tobit - Erfindung Engels Raphael und des Dämons Aschmodai #102
      • Tobit-Gedanken sollte schon länger im Umlauf sein #133
        • Die "Dämonen" - im Auftrag von "Gott" , - Jehova sendet Geister - #182
      • Buch Daniel - keine Prophezeiung - #55
    • falsch übersetzte/ interpretierte Verse Psalm 91:11 - #101
DruideMerlin:
8. Der "Licht-Engel" - das Böse - "Luzifer" - komm von Jehova - #182
  • Mehr über "Nach Lukas" #172
9. In Avesta werden keine Engel erwähnt - Ahura Mazda and Angra Mainyu In Zoroastrianism #267

10. Schutzengel oder Engel
  • Die erfundene Schutzengeln #168
  • Isis die Schutzgöttin der Gebärenden und der Kinder #169
  • Die Botschafter der Götter - die Engeln - kein Moralgesandten #172
  • In der Antike - keine Schutzengel erwähnt #219
  • Der Begriff Schutzengel -kein Aspekt der Engeln. #223
12. Jesus "sein Vater" - die zwölf Legionen Engel #141
13. Immanu-El - Jesus auch ein Sendbote "Gottes" - ein Engel #81
14. Maria zu dem Engel #955

lSerafiml:
11. Schutzengel leben und existieren - keine Argumente
  • Spuren der Engel (nicht Schutzengel) - Grafik #60
  • Keine Schutzengel in Persien, Ägypten, Summer, Assyrien und Levante #61

  • Shedim - spätere Erfindungen, Putten - Kinder-ähnliche Darstellungen des Liebesgottes #62
  • Daimon - Geistwesen aus der griechischen Mythologie #63
  • Cherubim bedeutet nicht Engel; malak bedeutet Engel #64

  • Engel - Botschafter nicht Beschützer oder Wächter. #65

  • Keine Sadhu spricht von Engel oder Schutzengel #41
  • Schutzengel - Boten für den Sadhu. #41
  • Die Praxis der Schutzengel-Verehrung #57


15. Jesus Inkarnation von Christus - ein Engel kam vom Himmel herab - ELi7 - #330

16. Die Engel - Moench-David vertretener Doktrin

17. Die Engel - Syrius vertretener Doktrin
  • Christus -höchste aller Engel, der erste, den Gott erschaffen hatte - als Geistwesen." #5
  • Die Engeln gehören zu der materiellen Welt #201
  • Abraham - Inkarnation eines nicht gefallenen Engels #160
  • Gefallene Engel und "Götzen" #132
  • ein Pakt nur mit dem Schutzengel oder Gott #75
  • niemand erzählt ihnen von ihrem Schutzengel, #336
  • Missionsgeist- keinen "neuen Begriff" für Schutzengel, #121
  • Zarathustra - der präkosmische Kampf zwischen Ahura Mazda und Ahriman #141 und #142
  • Christus niederstieg nach seinem Sterben ins Reich der Toten #894
  • Luzifer sein ein gefallener Engel? #898
  • "Lukas" 10:18 "Ich sah den Satan wie einen Blitz vom Himmel fallen!" #899.
 


Schreibe deine Antwort....
Zurück
Oben