Ende der Edathy Affere?

[SchattenElf]

Kann sein, dass sich ein Pädophiler seine Rechtfertigung aus seinem Weltbild bastelt. Der Linke beruft sich halt auf sexuelle Freizügigkeit, und der Rechte sieht eine Überlegenheit des Mannes und des Erwachsenen über Kinder und daher das "Recht" sich sowas herauszunehmen.

In Deutschland waren die ersten wohl politisch erfolgreicher (zumindest kurzfristig), aber in manchen islamischen Ländern, wo Kinder von den Eltern an ältere Männer zwangsverheiratet werden ist es genau umgekehrt.

In heutiger Zeit,also 46 Jahre nach der 68er Revolte,kann man die Denkweise der 68er inzwischen durchaus als konservativ bezeichnen,weil sie (diese Denkweise) längst überholt ist.
Es geht bei Pädophilie letztlich um Machtausübung.Und zwar im islamisch-konservativen Sinne wie auch im 68er denken der Macht (-ausübung).Die 68er Denkweise ist dabei aber sehr subtil.Sie suggeriert Freiheit wo in Wahrheit überhaupt keine Freiheit ist.
Vor 68 war die Gesellschaft extrem Konservativ.Natürlich gab es auch vor 68 Pädophilie,aber sie wurde gesellschaftlich verdrängt als etwas was es ja garnicht geben kann/darf.
Die 68er haben erst zugelassen über dieses pädofilische Phänomen allgemein nachzudenken,aber,und das muss man ihnen vorwerfen dürfen,aus ihrer Naivität es auch gleich zu lassen zu wollen.

 

[SchattenElf]

.... belassen wir es einfach dabei wäre mein Vorschlag.

Ich schlage vor,
wir beide ignorieren uns in Zukunft.
Das wäre zumindest das beste für das Forum.

 

[Condemn]

Ich schlage vor,
wir beide ignorieren uns in Zukunft.
Das wäre zumindest das beste für das Forum.

Sowas entscheide ich persönlich lieber spontan, nach Situation und Thema usw. In diesem Fall wäre ja dann vermutlich Deine Vorratsdatenspeicherungs-"Argument" einfach stehen geblieben. Halte sowas z.B. nicht für das beste fürs Forum. Aber Du kannst das für Dich entscheiden, wie es Dir am liebsten ist.

 

[SchattenElf]

Sowas entscheide ich persönlich lieber spontan, nach Situation und Thema usw. In diesem Fall wäre ja dann vermutlich Deine Vorratsdatenspeicherungs-"Argument" einfach stehen geblieben. Halte sowas z.B. nicht für das beste fürs Forum. Aber Du kannst das für Dich entscheiden, wie es Dir am liebsten ist.

Och du,da ich ja ein gutes Gedächnis habe kann ich mich diesbezüglich an einen Link von dir erinnern der fälschicher Weise besagte,das alte Jugoslawien (vor dem Bürgerkrieg dort) wäre ein sozialer Staat gewesen (welcher sinngemäss vom Westen und der Nato ausradiert wurde).
Da du dich ja selbst als Linker outest und somit auch völlig,in meinen Augen, irrationalen Linken Themen widmest,ist die Entscheidung für mich garnicht mal so schwer.
Ein Ende mit Schrecken ist allemal besser als ein Schrecken ohne Ende.

Nehme einfach zur Kenntnis,Condemn,dass du ab sofort in meiner Ignorerliste stehst.

 

[PsiSnake]

Zitat:Es geht bei Pädophilie letztlich um Machtausübung.Und zwar im islamisch-konservativen Sinne wie auch im 68er denken der Macht (-ausübung).Die 68er Denkweise ist dabei aber sehr subtil.Sie suggeriert Freiheit wo in Wahrheit überhaupt keine Freiheit ist.
Vor 68 war die Gesellschaft extrem Konservativ.Natürlich gab es auch vor 68 Pädophilie,aber sie wurde gesellschaftlich verdrängt als etwas was es ja garnicht geben kann/darf.
Die 68er haben erst zugelassen über dieses pädofilische Phänomen allgemein nachzudenken,aber,und das muss man ihnen vorwerfen dürfen,aus ihrer Naivität es auch gleich zu lassen zu wollen.

Es mag sein, dass es immer (wenigstens unbewusst) um Machtausübung geht, Menschen sind aber gut darin sich selbst etwas einzureden. Ich bin nicht überzeugt, dass das immer nur eine Ausrede ist, wenn zumindest einige Pädophile glauben, dass das Kind (wie in meinem früheren Beitrag schon erklärt rede ich von wirklichen Kindern, nicht von Jugendlichen bei denen das tatsächlich so sein kann) das auch so will.

Ansonsten klingt dein Beitrag zu sehr so, als wäre das eine allgemeine linke Forderung. In Wirklichkeit waren da halt ein paar Pädophile, die die sexuelle Befreiung ausnutzen wollten, einige Leute, die nicht explizit zwischen Kindern und Jugendlichen unterschieden haben (ich bin nämlich auch für selbstbestimmte Sexualität von Jugendlichen, wobei die Eltern nicht reinreden sollen) und einige Naivlinge, die keine Ahnung hatten.

LG PsiSnake

 

[Condemn]

Och du,da ich ja ein gutes Gedächnis habe kann ich mich diesbezüglich an einen Link von dir erinnern der fälschicher Weise besagte,das alte Jugoslawien (vor dem Bürgerkrieg dort) wäre ein sozialer Staat gewesen (welcher sinngemäss vom Westen und der Nato ausradiert wurde).

Du findest nicht mal ne Aussage von mir selbst die Du als Falsch-Info outen kannst und musst ne Verlinkung von mir bemühen? Zur Erklärung, ohne jetzt zu wissen um welchen Link es sich handelt: Wenn ich etwas verlinke heißt das nicht zwingend, dass ich mit jeder Aussage übereinstimme oder davon ausgehe, dass jede Aussage der Wahrheit entspricht. Manchmal verlinke ich sogar Seiten auf denen fast ausschließlich Müll steht... etwa den 9/11-Comission-Report.

Da du dich ja selbst als Linker outest und somit auch völlig,in meinen Augen, irrationalen Linken Themen widmest,ist die Entscheidung für mich garnicht mal so schwer.
Ein Ende mit Schrecken ist allemal besser als ein Schrecken ohne Ende.

Ich bezeichne mich als eher links, weil ich weder besonders konservative Standpunkte vertrete und schon gar nicht rechte Konzepte. Aber: Es ist doch etwas komplizierter und differenzierter. Diese Einordnung nehme ich eigentlich hauptsächlich der Einfachheit halber für andere vor. Ich selbst definiere meinen Standpunkt je nach Thema und halte da eigentlich nicht viel vom links-rechts-Schema. Ich denke sogar, dass es sich auch in der öffentlichen Wahrnehmung langsam überholt und immer unbedeutender weil unschärfer wird.

Nehme einfach zur Kenntnis,Condemn,dass du ab sofort in meiner Ignorerliste stehst.

Zur Kenntnis genommen. Verändert für mich persönlich aber nix...

 

[SchattenElf]

Menschen sind aber gut darin sich selbst etwas einzureden. Ich bin nicht überzeugt, dass das immer nur eine Ausrede ist, wenn zumindest einige Pädophile glauben, dass das Kind (wie in meinem früheren Beitrag schon erklärt rede ich von wirklichen Kindern, nicht von Jugendlichen bei denen das tatsächlich so sein kann) das auch so will.

Das eigentliche Problem,was es auch zu erkenne gilt ist:
Erwachsene waren einst Kinder,sie haben die Erfahrung einst Kind gewesen zu sein.
Kinder habe nicht die Erfarung einst oder zukünftig Erwachsen zu sein.
Das heisst:Kinder kennen das erwachsen sein nicht,Erwachsene kennen aber das kindsein.

Das ist in meinen Augen der gravierende Unterschies zwischen Erwachsenen und Kindern,und auch im Bezug zur eigenen Sexualität.


Jugendliche sind diesbezüglich Zwitter.
Sie sind keine Kinder mehr,aber auch noch keine Erwachsene.

 

[Neutrino]

Manchmal verlinke ich sogar Seiten auf denen fast ausschließlich Müll steht... etwa den 9/11-Comission-Report.

ach Condemn, du bist süss...

 

[Neutrino]

Das eigentliche Problem,was es auch zu erkenne gilt ist:
Erwachsene waren einst Kinder,sie haben die Erfahrung einst Kind gewesen zu sein.
Kinder habe nicht die Erfarung einst oder zukünftig Erwachsen zu sein.
Das heisst:Kinder kennen das erwachsen sein nicht,Erwachsene kennen aber das kindsein.

Das ist in meinen Augen der gravierende Unterschies zwischen Erwachsenen und Kindern,und auch im Bezug zur eigenen Sexualität.


Jugendliche sind diesbezüglich Zwitter.
Sie sind keine Kinder mehr,aber auch noch keine Erwachsene.

Hier ein kurzer Bericht von einer Frau, die ab dem Alter von 4 Jahren lasziv/erotisch bis hin zu (nach heutigen Standards ) pornographisch von der Mutter über Fotographie vermarktet wurde. Selbstverständlich hat sie seinerzeit als Kind in Interviews verlautbart, dass ihr das nichts ausmache und Gegenteiliges... als erwachsener Mensch sieht sie das natürlich anders.

http://www.dieterwunderlich.de/Eva-Ionesco.htm

Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich mich recht früh aufgelehnt. Man muss das als Prozess sehen. Wir waren Künstler, meine Mutter kaufte mir extravagante Kleider, zog mich an – bis zu einem gewissen Grad machte das Spaß. Dann fing sie plötzlich an, Nacktbilder von mir zu machen. Das war auch noch ok, solange die Bilder zwischen uns blieben. Dann kamen aber andere Objekte hinzu und plötzlich merkte ich, dass sie anfing, diese Bilder herumzuzeigen und sogar zu verkaufen. Ich wusste nie genau, was sie da wirklich verkauft. Das Ganze wurde sadomasochistisch. Spätestens im Alter von acht oder neun Jahren habe ich das auch ganz klar artikuliert. Da hatte es aber schon ein paar Jahre lang in mir gebrodelt. Ich hätte schon viel früher rebellieren müssen, denn meine Mutter behauptet heute noch, anfangs habe mir das alles Spaß gemacht. (Eva Ionesco im Interview mit Sandra Zistl, "Focus", 27. Oktober 2011)

Übrigens hat sie auch versucht Eigentumsrechte auf die Bilder anzumelden, die Mutter sollte ihr all dieses Material aushändigen, allerdings ohne Erfolg, was ich äusserst merkwürdig und bedenklich finde.

Letzteres ohne Gewähr, erinnere das gerade so und hab keine Lust zu googeln, später vielleicht....

 

[Condemn]

Mittlerweile hat das BKA seinen eigenen Kinderporno-Skandal, was Ziercke (BKA-Chef) natürlich insgesamt noch schlechter aussehen lässt:

Die Staatsanwaltschaft Mainz hat gegen einen hochrangigen BKA-Mitarbeiter wegen des Besitzes von kinderpornografischem Material ermittelt. Sein Name fand sich auf derselben Liste wie der von SPD-Politiker Edathy. Der Spitzenbeamte wurde in den vorzeitigen Ruhestand versetzt.

(...)

Das Material, das die Staatsanwaltschaft Mainz bei dem BKA-Mann sicherstellte, war allerdings - anders als bei Edathy - unzweifelhaft illegal und strafrechtlich relevant.

(...)

Der Straftatbestand der Kinderpornografie sei erfüllt. Dass es im Fall des Spitzenbeamten nicht zu einem Prozess kam, lag daran, dass er Ende 2012 einen Strafbefehl akzeptierte. Er zahlte zwischen 10.000 und 20.000 Euro, um einen Prozess zu vermeiden.

(...)

Mit Kinderpornografie war der BKA-Mann nicht befasst. Er arbeitete in hoher Funktion in einem anderen Bereich. Aber die Nähe zu den brisanten Ermittlungen in derselben Abteilung bringt Ziercke in Erklärungsnot. Warum wartete er mit dem Rauswurf ein Jahr? Nämlich vom rechtskräftig gewordenen Strafbefehl, Ende 2012, bis kurz vor Ende vergangenen Jahres. "Das BKA kommentiert den Sachverhalt nicht", sagt BKA-Sprecher Markus Koths.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...er-befand-sich-auf-edathy-liste-a-956362.html