Hedonnisma
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 27. Juli 2010
- Beiträge
- 32.957
Bei ner Adoption gibt es nichtmal Vater und Mutter.^^
Und doch funktioniert es als Familie.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Ehe für Alle
- Ersteller JimmyVoice
- Erstellt am
Und doch funktioniert es als Familie.
Werbung:
B
Beckerle
Guest
Hab ich das heute schon geschrieben,möchte auch Heiraten 
Das Problem ist nur ohne einen Partner geht das schlecht
aber da ich ja Meister im vergraulen bin.
Weil ich Angst habe vor einer Neuen Partnerschaft ist das denke ich ganz normal
denk ich zumindest
aber das schlimmste ist ,ich sollte mir das vielleicht erst überlegen wenn auch wirklich mal
einer an meiner Haustüre klingelt
liebe Hoffnung bitte stirb,dich gibt es eh nicht.
so aus schluß und vorbei ich geb auf.
Ich mag nicht mehr.
Ich werd Nonne
Das Problem ist nur ohne einen Partner geht das schlecht
aber da ich ja Meister im vergraulen bin.
Weil ich Angst habe vor einer Neuen Partnerschaft ist das denke ich ganz normal
denk ich zumindest
aber das schlimmste ist ,ich sollte mir das vielleicht erst überlegen wenn auch wirklich mal
einer an meiner Haustüre klingelt
liebe Hoffnung bitte stirb,dich gibt es eh nicht.
so aus schluß und vorbei ich geb auf.
Ich mag nicht mehr.
Ich werd Nonne
Das ist mir so auch klar, es geht aber darum eine natürliche Konstellation zu ersetzen durch etwas was dem entspricht.
Mag sein, dass es auch teilweise funktioniert, aber das würde auch für Singles gelten, 60 jährige Adoptiveltern usw.
Und die dürfen auch nicht, wenn das Kind nicht verwandt ist.
Es sollte halt nicht halbgar sein. Wenn ältere Kinder damit kein Problem haben, oder wenn es sich um verwandte Kinder handelt ist es natürlich trotzdem die bessere Lösung (sofern sonst alles stimmt).
Es geht einfach nicht um das Recht Kinder zu haben, welches auch gar nicht als Grundrecht existiert, sondern um das Recht von Kindern auf eine normale Familie.
Es sind nicht immer die komplett extremen konträren Positionen jeweils richtig. Wie gesagt, ich bin für die Ehe, aber nicht für komplett uneingeschränkte Adoption. Vor allem zieht da auch nicht mehr das Argument, dass es nur 2 Leute betrifft und niemanden das weiter angeht, denn da ist ja eindeutig eine dritte Person dabei.
V
Valerie Winter
Guest
Ich denke aber ein Kind im Waisenhaus, wäre froh adoptiert zu werden, egal ob es dann 2 Mütter oder 2 Väter hat, es hätte etwas, das es zuvor nicht hatte: Eine Familie.
Romulus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2012
- Beiträge
- 38.964
So nach dem Motto besser als nix.Ich denke aber ein Kind im Waisenhaus, wäre froh adoptiert zu werden, egal ob es dann 2 Mütter oder 2 Väter hat, es hätte etwas, das es zuvor nicht hatte: Eine Familie.
V
Valerie Winter
Guest
Evtl. mag der ein oder andere das so sehen, vlt z.b ältere Kinder wie Teenager oder so, aber ich denke ein Zuhause ist immer besser wie im Waisenhaus zu sein. Stelle mir das Leben im Waisenhaus für die Kinder ohne eigene Bezugsperson irgendwie traurig vor...
Romulus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2012
- Beiträge
- 38.964
Homoehe ok, aber ohne Kinder.
V
Valerie Winter
Guest
Wenn du der Meinung bist, so respektiere ich das, ist kein Problem, man muss nicht alles gut finden, ich finde auch nicht immer alles gut. Ich z.b finde ungerecht, dass auch sehr reiche Familien Kindergeld bekommen und finde, das müsste echt nicht sein, dafür lieber den ärmeren Familien mehr Kindergeld geben.
M
Marina M.
Guest
das erste ja klar.
Beim Zweiten kommt darauf an. Wenn eine Frau ein Kind evtl. schon hat, ist es so.
Oder, wie PsiSnake schreibt, super Vorschlag, schon etwas ältere Kinder adoptieren. Wenn sie mit ihrem Einverständnis das so wollen, dann ist das alles voll o.k.. Da überwiegen dann wohl wirklich die Vorteile. Daß die neuen Eltern was bieten können, dem Kind ein schönes Leben ermöglichen, sich um das Kind gut kümmern. Kann man sich ja vorstellen, wenn jemand eine Adoption auf sich nimmt, dann meinen diejenigen das wirklich ernst und haben zu Hause die Bücherregale voll mit Erziehungsbüchern, extra Kinderzimmer, alles voll Spielsachen, das nötige Geld, uswusf.
selber bekomme ich nur Magenbeschwerden bei dem Gedanken, daß Frauen zwangsbefruchtet werden, Leihmütter herhalten müssen für eine Schwangerschaft u.ä. Und das bei der Überbevölkerung der Erde, das alleine ist schon unverantwortlich und daß die Säuglinge dann in eine Familie kommen, in der sie von außen! uU Probleme bekommen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
Die Homo-Ehe kann und wird niemals vor den Göttern als Ehe anerkannt werden.
Die Ehe zwischen Mann und Frau ist nicht nur notwendig, damit Menschenseelen sich reinkarnieren und sie innerhalb des geschützten Raumes der Familie die Möglichkeit bekommen, sich für ihr Erdenschicksal genügend vorbereiten zu können, sondern auch, weil der gegenwärtige Mensch erst als Mann und Frau ein ganzer Mensch ist. Die heilige Magie der Ehe bewirkt für die einseitigen Geschlechter ein gegenseitiges Sich-Näher-Kommen, Einander-Geben und Von-Einander-Annehmen - auf physischer, seelischer und spiritueller Ebene. Durch die Ehe kommt der Mensch seiner evolutiven Bestimmung einen großen Schritt näher: Dem wahren Menschheits-Ideal, so, wie die Götter es von Anfang an gewollt haben.
Es wird eine Zeit kommen, da die Geschlechter sich wiederum weitgehend verbunden haben werden und jedes Menschen-Individuum aus sich selbst heraus zeugungsfähig sein wird. Alsdann wird die Ehe nicht mehr not-wendig sein und die Idealisierung bzw. Vervollkommnung des Menschentums auf höherem Niveau und subtileren Wegen stattfinden.
Die Ehe zwischen Mann und Frau begünstigt die Erzeugung und Hervorbringung der physischen Leiber, in welche die Menschen-Seelen sich verkörpern können. Das bedeutet - sofern Kinder vorgesehen sind -, dass die göttlich gewollte Ehe auf die Sexualität begründet sein muss. Somit schafft die sexuelle Bindung das natürliche Fundament für die spirituelle Aufwärtsentwicklung von Mann, Frau und Kind. Dadurch also, dass sowohl die kinderlose als auch die Ehe mit Nachkommenschaft dem göttlichen Plan der Menschheitsevolution genüge tun, ist die Ehe zwischen Mann und Frau nicht nur in praktischer, sondern auch in ethisch-moralischer Hinsicht authentisch.
Demgegenüber kann eine Paar-Beziehung zwischen gleichen Geschlechtern, da ihr sämtliche Voraussetzungen für einen all-seitigen fruchtbaren Fortschritt fehlen, in keiner Weise als eine echte Ehe betrachtet werden. Denn zum Einen haben sich die gleichen Geschlechter nichts zu geben, was ihr jeweiliges gleiches Wesensprinzip nur irgend bereichern oder harmonisieren, geschweige denn ergänzen könnte. Sicher kann auch in einer Homo-Beziehung seelischer- und geistigerseits ein wechselseitiges Wachsen und Reifen an- und durcheinander möglich sein; aber eine dynamisch-lebendige Orientierung an dem anderen Pol, der die eine Individualität wirklich bereichert und vervollkommnet, ist unter gleichen Geschlechtern nicht möglich. - Und zum Anderen gewährt eine Homo-Beziehung, und sei sie noch so "ideal", keiner in der geistigen Welt wartenden Menschenseele Zutritt zur Erde und die Möglichkeit, individuelles Karma auszutragen. Damit setzt sie dem kontinuierlichen Fluss der Menschheits-Evolution einen Damm in die Quere, der zuletzt nicht ohne schwerwiegende Folgen brechen würde. Demzufolge ist in der gleichgeschlechtlichen Beziehung die Sexualität nicht das soziale Fundament zum Erhalt des Fortschritts, sondern das Leitmotiv und Ziel zur eigennützigen Selbst-Befriedigung, Rück-Sicht auf die Mitwelt und ohne Vorausblick in eine menschengemäße und menschen-würdige Zukunft.
Dass man die Ehe im Grunde nurmehr als eine amtlich bestätigte Lebensgemeinschaft, gegebenen- oder vielleicht sogar bestenfalls mit Nachkommenschaft, ansieht, bestätigt die gott-, geist- und herzlose Gesinnung unserer modernen Zivilisation. Wenn man konstatiert, mit welch brutaler und hochmütiger Dreistigkeit gewisse Politiker und "Promis" (z.B. Jens Spahn, Volker Beck, Thomas Hermanns, Georg Ücker, Hella v. Sinnen usw.) aus dem Show-Zirkus auf Akzeptanz, Sozialität und Menschlichkeit pochen und sie im gleichen Atemzug die Heterosexuellen als krank(!), als "homophob", als asozial, intolerant, ewig-gestrig und "rechts" bezeichnen, wird nicht nur ihr zutiefst gestörtes Verhältnis zur natürlichen Sexualität, sondern auch ihr egozentrisches narzisstisches Selbst-Verständnis offenbar. -
Schließlich kann es nicht angehen, Homosexuellen Paaren den Status der Ehe zuzubilligen, Noch weniger gar das Recht(?!), fremde Kinder zu adoptieren und großzuziehen. Viele hunderte Kinder leiden und verzehren sich an der Sehnsucht nach einer Familie mit Vater, Mutter und vielleicht noch Geschwistern, und so darf dem oftmals bitteren jahrelangen Kampf der Jugendämter um das selbstverständliche Recht dieser Kinder auf einen warmen liebevoll behüteten und umsorgten Platz in einer intakten Familie keinesfalls durch privilegierte Homosexuelle Paare zuvorgekommen werden, denen es größtenteils nicht um das Wohlergehen der Kinder, sondern primär um die Befriedigung eigener egoistischer Interessen geht. Den Kindern ist der qualitative Unterschied zwischen einem natürlichen Elternpaar und einem homosexuellen Paar nicht bewusst, und so können sie sich auch nicht dagegen auflehnen, "nur" bei zwei Müttern oder zwei Vätern leben zu müssen, desto weniger, je kleiner sie sind.
Wenn wir den eifernden Befürwortern der gleichgeschlechtlichen Ehe einprägsam darleben, welchen unschätzbaren Wert die authentische Ehe besitzt, kommen wir vielleicht an ihr Gewissen heran und erwecken in ihnen ein Gefühl der Scham und der Unzulänglichkeit ihren selbstsüchtigen Ambitionen gegenüber.
Homosexuelle Menschen zu verurteilen, weil sie homosexuell sind, ist für uns, die wir die tieferen Gründe dieser Neigung erkennen und verstehen können und mit welcher vielfach tragische Karmas zusammenhängen, vollkommen ausgeschlossen. Allein darum geht es, auf den hohen spirituellen Sinn des Ehe-Bundes hinzuweisen und den geheiligten Bund zwischen Mann und Frau ehrfurchtsvoll und dankbar zu würdigen.
Meint
Werdender
Die Ehe zwischen Mann und Frau ist nicht nur notwendig, damit Menschenseelen sich reinkarnieren und sie innerhalb des geschützten Raumes der Familie die Möglichkeit bekommen, sich für ihr Erdenschicksal genügend vorbereiten zu können, sondern auch, weil der gegenwärtige Mensch erst als Mann und Frau ein ganzer Mensch ist. Die heilige Magie der Ehe bewirkt für die einseitigen Geschlechter ein gegenseitiges Sich-Näher-Kommen, Einander-Geben und Von-Einander-Annehmen - auf physischer, seelischer und spiritueller Ebene. Durch die Ehe kommt der Mensch seiner evolutiven Bestimmung einen großen Schritt näher: Dem wahren Menschheits-Ideal, so, wie die Götter es von Anfang an gewollt haben.
Es wird eine Zeit kommen, da die Geschlechter sich wiederum weitgehend verbunden haben werden und jedes Menschen-Individuum aus sich selbst heraus zeugungsfähig sein wird. Alsdann wird die Ehe nicht mehr not-wendig sein und die Idealisierung bzw. Vervollkommnung des Menschentums auf höherem Niveau und subtileren Wegen stattfinden.
Die Ehe zwischen Mann und Frau begünstigt die Erzeugung und Hervorbringung der physischen Leiber, in welche die Menschen-Seelen sich verkörpern können. Das bedeutet - sofern Kinder vorgesehen sind -, dass die göttlich gewollte Ehe auf die Sexualität begründet sein muss. Somit schafft die sexuelle Bindung das natürliche Fundament für die spirituelle Aufwärtsentwicklung von Mann, Frau und Kind. Dadurch also, dass sowohl die kinderlose als auch die Ehe mit Nachkommenschaft dem göttlichen Plan der Menschheitsevolution genüge tun, ist die Ehe zwischen Mann und Frau nicht nur in praktischer, sondern auch in ethisch-moralischer Hinsicht authentisch.
Demgegenüber kann eine Paar-Beziehung zwischen gleichen Geschlechtern, da ihr sämtliche Voraussetzungen für einen all-seitigen fruchtbaren Fortschritt fehlen, in keiner Weise als eine echte Ehe betrachtet werden. Denn zum Einen haben sich die gleichen Geschlechter nichts zu geben, was ihr jeweiliges gleiches Wesensprinzip nur irgend bereichern oder harmonisieren, geschweige denn ergänzen könnte. Sicher kann auch in einer Homo-Beziehung seelischer- und geistigerseits ein wechselseitiges Wachsen und Reifen an- und durcheinander möglich sein; aber eine dynamisch-lebendige Orientierung an dem anderen Pol, der die eine Individualität wirklich bereichert und vervollkommnet, ist unter gleichen Geschlechtern nicht möglich. - Und zum Anderen gewährt eine Homo-Beziehung, und sei sie noch so "ideal", keiner in der geistigen Welt wartenden Menschenseele Zutritt zur Erde und die Möglichkeit, individuelles Karma auszutragen. Damit setzt sie dem kontinuierlichen Fluss der Menschheits-Evolution einen Damm in die Quere, der zuletzt nicht ohne schwerwiegende Folgen brechen würde. Demzufolge ist in der gleichgeschlechtlichen Beziehung die Sexualität nicht das soziale Fundament zum Erhalt des Fortschritts, sondern das Leitmotiv und Ziel zur eigennützigen Selbst-Befriedigung, Rück-Sicht auf die Mitwelt und ohne Vorausblick in eine menschengemäße und menschen-würdige Zukunft.
Dass man die Ehe im Grunde nurmehr als eine amtlich bestätigte Lebensgemeinschaft, gegebenen- oder vielleicht sogar bestenfalls mit Nachkommenschaft, ansieht, bestätigt die gott-, geist- und herzlose Gesinnung unserer modernen Zivilisation. Wenn man konstatiert, mit welch brutaler und hochmütiger Dreistigkeit gewisse Politiker und "Promis" (z.B. Jens Spahn, Volker Beck, Thomas Hermanns, Georg Ücker, Hella v. Sinnen usw.) aus dem Show-Zirkus auf Akzeptanz, Sozialität und Menschlichkeit pochen und sie im gleichen Atemzug die Heterosexuellen als krank(!), als "homophob", als asozial, intolerant, ewig-gestrig und "rechts" bezeichnen, wird nicht nur ihr zutiefst gestörtes Verhältnis zur natürlichen Sexualität, sondern auch ihr egozentrisches narzisstisches Selbst-Verständnis offenbar. -
Schließlich kann es nicht angehen, Homosexuellen Paaren den Status der Ehe zuzubilligen, Noch weniger gar das Recht(?!), fremde Kinder zu adoptieren und großzuziehen. Viele hunderte Kinder leiden und verzehren sich an der Sehnsucht nach einer Familie mit Vater, Mutter und vielleicht noch Geschwistern, und so darf dem oftmals bitteren jahrelangen Kampf der Jugendämter um das selbstverständliche Recht dieser Kinder auf einen warmen liebevoll behüteten und umsorgten Platz in einer intakten Familie keinesfalls durch privilegierte Homosexuelle Paare zuvorgekommen werden, denen es größtenteils nicht um das Wohlergehen der Kinder, sondern primär um die Befriedigung eigener egoistischer Interessen geht. Den Kindern ist der qualitative Unterschied zwischen einem natürlichen Elternpaar und einem homosexuellen Paar nicht bewusst, und so können sie sich auch nicht dagegen auflehnen, "nur" bei zwei Müttern oder zwei Vätern leben zu müssen, desto weniger, je kleiner sie sind.
Wenn wir den eifernden Befürwortern der gleichgeschlechtlichen Ehe einprägsam darleben, welchen unschätzbaren Wert die authentische Ehe besitzt, kommen wir vielleicht an ihr Gewissen heran und erwecken in ihnen ein Gefühl der Scham und der Unzulänglichkeit ihren selbstsüchtigen Ambitionen gegenüber.
Homosexuelle Menschen zu verurteilen, weil sie homosexuell sind, ist für uns, die wir die tieferen Gründe dieser Neigung erkennen und verstehen können und mit welcher vielfach tragische Karmas zusammenhängen, vollkommen ausgeschlossen. Allein darum geht es, auf den hohen spirituellen Sinn des Ehe-Bundes hinzuweisen und den geheiligten Bund zwischen Mann und Frau ehrfurchtsvoll und dankbar zu würdigen.
Meint
Werdender
