du hörst Stimmen? Das nennt sich paranoide Schizophrenie...

Und wieder Ireland, verteidigst Du deins und "schnippschnapp" Any darf keine Ahnung haben, ihr Wort zählt nicht, sondern nur deins.

Keine Basis für mich - sorry.

LG
Any
 
Werbung:
Tandava schrieb:
Das halte ich z.B. überhaupt nicht für belanglos, sondern im Gegenteil sogar für etwas Grundlegendes. Was kann ich überhaupt relativ sicher wissen?
Das jetzt in diesem Moment etwas passiert, das ich "Wahrnehmung" nenne.
Alles weitere sind nun mal Ableitungen, mentale Konstrukte.
Deshalb ist z.B. dieser Bildschirm auf den ich jetzt gerade schaue für mich auch ein "Beliefsystem". Wie du bereits sagtest, habe ich nicht die geringste Möglichkeit zweifelsfrei festzustellen, ob der überhaupt "objektiv" vorhanden ist. Und wenn ich die wissenschaftliche Methodik anwende, möchte ich darin auch so konsequent sein, dass ich mir eingestehe, nichts unabhängig von mir gesichertes darüber aussagen zu können. Ich arbeite also lediglich mit der Annahme (BS), dass da vor mir ein Bildschirm vorhanden ist.
Nun ist aber das wunderbare, dass, jedesmal wenn ich mich abgewendet habe und dann wieder hinschaue, diese Entität "Computerbildschirm" sehr vorhersehbar wieder meine Wahrnehmung ist. Die Arbeitshypothese "Computerbildschirm" besitzt also eine enorme Effizienz. Und genau diese wiederholbare Efizienz zeichnet ja auch wissenschaftliche Methodik aus.
Nichtsdestotrotz bleibt sie unter erkenntnistheoretischen Gesichtspunkten eine Annahme, eine Arbeitshypothese, ein Beliefsystem.
Sie funktioniert halt in den meisten Bereichen präziser, als das andere Annahmen tun...

Ja, ich beschäftige mich zwar auch leidenschaftlich gerne mit Modellen, die versuchen das Universum und den ganzen Rest zu erklären, aber letztlich ist das aus den oben gennannten Gründen völlig bedeutungslos. Die Kriterien für Modellle, die ich als Arbeitshypothesen für mich übernehme, sind in solchen Fällen für mich:
1.funktionierts überhaupt für mich?
2.macht mich die Annahme eines solchen Modells glücklicher, zufriedener?
3.ermöglicht mir dieses Modell gedanklich und meine Handlungen betreffend freier zu werden?
4.eröffnet es mir mehr Möglichkeiten der Wahl?


Klar, vollkommen d´accord.



Der menschliche Geist ist nun mal sehr phantasiebegabt. Zum Glück.
Übrigens kann der von mir sehr geschätzte RK auch nicht hinter diese miesen epistomologischen Teufeleien blicken. Das wird aber, wie schon mal gesagt, schnell deutlich, wenn man ihn auf sich selbst anwendet.
Und wie gesagt halte ich diese Teufeleien sogar für sehr bedeutend.
Das ist die einzige Grundlage, auf der alles was wir denken beruht.

Mir ist das meiste einfach viel zu ideologisch.
Worshipper suchen Sicherheiten.
Oft möglichst recht kuschelige.
Da kann man sich wunderbar im Kreis drehen und meinen dabei irgendeinen Weg zu gehen.
Hauptsache nicht unangenehm.

Mein Trick ist, mich einfach als ernsthaft spirituell Interessierten zu bezeichnen.
:D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann alles unterstreichen und Polarfuchses "Trick" ist es, sich als ernsthaft wissenschaftlich interessiert zu bezeichnen (vermute ich). :)

(gilt jedenfalls für mich, ich hab mir auch mal was anderes unter Esoterik oder Spiritualität usw. vorgestellt :D)
 
Ireland schrieb:
Ich kann alles unterstreichen und Polarfuchses "Trick" ist es, sich als ernsthaft wissenschaftlich interessiert zu bezeichnen (vermute ich). :)

(gilt jedenfalls für mich, ich hab mir auch mal was anderes unter Esoterik oder Spiritualität usw. vorgestellt :D)
Zum Vergrößern anklicken....

Dualseele :):D

Ich glaube, ich würde es auf ernsthaft interessiert reduzieren wollen. Werkzeug ist mein Geist, Ziel ist Wissen; und ich glaube, dass das zumindest ähnlicher der Wissenschaft als der Esoterik (hier) ist.

L.G.
 
polarfuchs schrieb:
Dualseele :):D

Ich glaube, ich würde es auf ernsthaft interessiert reduzieren wollen. Werkzeug ist mein Geist, Ziel ist Wissen; und ich glaube, dass das zumindest ähnlicher der Wissenschaft als der Esoterik (hier) ist.

L.G.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Wissen hin und Gegenteiliges her... am Ende des Lebens und am Anfang der Unsterblichkeit steht nur Liebe ja (Anwesenheit von Info= Licht an) oder Liebe nein! (Abwesenheit von Info= Licht aus)

Irgendwas daziwschen gibt es "nicht".

Jesus: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich.

Jünger: Wer nicht gegen uns ist, ist für uns.
 
Fiory schrieb:
Ja, Wissen hin und Gegenteiliges her... am Ende des Lebens und am Anfang der Unsterblichkeit steht nur Liebe ja (Anwesenheit von Info= Licht an) oder Liebe nein! (Abwesenheit von Info= Licht aus)

Irgendwas daziwschen gibt es "nicht".

Jesus: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich.

Jünger: Wer nicht gegen uns ist, ist für uns.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte jetzt nicht vermutet, daß Du so etwas nach der Lektüre von und Zustimmung zu Tandavas Ausführungen postulierst ... :confused:
 
Ireland schrieb:
Ich hätte jetzt nicht vermutet, daß Du so etwas nach der Lektüre von und Zustimmung zu Tandavas Ausführungen postulierst ... :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Tandava hat sich an das gehalten, was faktisch erfahrbar ist, und in den Punkten bzw. Angelegenheiten die sich konkret auf ihn beziehen, ist er bei sich geblieben.

Dass sich bei diesem Drahtseilakt der Wahrhaftigkeit wissenschaftliche sowie esoterische Grundsätze gleichermassen verabschieden (möchten, werden) liegt nur in der Natur dessen, was wir verbindliche Realität nennen. Für den Wissenschaftler mag es Ausdruck von Evolution sein, für den Esoteriker Ausdruck für Selbsterkenntnis bishin zu Geheimwissen. Verbindliche Realität unterscheidet sich von Irrealität allein ihn ihrer verbindenden, aufklärerisch selbstreflektierten, kurz VERMITTELNDEN Eigenschaft. Ansonsten sie schweigt (wenn sie dich nicht gerade anschreit!)

:)
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn ich stimmen hör ...hört das sonst keiner ...das ist das gute dran...:lachen:
es ist zu empfehlen ...das nicht jedem zu erzählen..denn es lässt die falschen hoffen ...:D
 
Werbung:
Ich habe heute auch wieder Stimmen gehört, beim Rausgehen aus dem Supermarkt: "Ich habe doch keinen Beutel bei." Daraufhin bin ich wieder rein und hab meinem Freund, der keinen Beutel bei hatte, meinen Beutel gegeben.

Ich vermute, ich bin auch "paranoid schizophren". :o
 

Ähnliche Themen

ALnei
Schizophrenie & Esoterik
33 34 35
Antworten
348
Aufrufe
17K
queichheimer
Q
Zurück
Oben