Donald Trump - Neuer Präsident der USA ? -

Hallo zusammen, hallo Alexander :)

Aktueller Status zu unserem Thread - so schlecht liegen wir ja nicht :D

Nö, so schlecht liegen wir nicht. :D

Zusammenfassung: Das sieht nun nicht nach einem Durchmarsch aus, sondern danach, dass eine Frau durch Manipulationen an die Macht kommt. Ganz großes Kino halt. Womit wir wieder bei Sanders wären: Ich gehe davon aus, dass man ihn aus dem Rennen werfen wird - das aber nicht mit lauteren Mitteln.

Und genau das scheint eingetreten zu sein, auch wenn man hier in D - wie immer - kaum etwas darüber findet außer einem sehr dezenten Artikel im Handelsblatt:

VORWAHLEN IN NEW YORK: Hunderte Wähler beklagen Unregelmäßigkeiten
New York. Probleme an den Wahllokalen im US-Staat New York sorgen während der Vorwahl bei Hunderten Bürgern für Unmut. Bei der Wähler-Hotline des Leiters des Justizministeriums des US-Staats, Eric Schneiderman, gingen bis Dienstagnachmittag (Ortszeit) 562 Anrufe ein, zudem erreichten sein Büro 140 Emails. Zum Vergleich: Bei der Präsidentschaftswahl 2012 hatte es noch 150 Beschwerden bekommen.

Man wird alles tun, um Sanders aus dem Rennen zu werfen. Der militärisch-industrielle Komplex will schließlich weiterhin dicke Gewinne generieren. Dazu braucht es Krieg, der mit Sanders nicht zu machen ist, mit Clinton, der Falkin, schon.

Schöne Grüße
Rita
 
Werbung:
Der militärisch-industrielle Komplex will schließlich weiterhin dicke Gewinne generieren. Dazu braucht es Krieg, der mit Sanders nicht zu machen ist und - da ist auch noch Trump
liebe Rita, da bin ich mir nach der letzten Rede nicht mehr ganz so sicher :D
http://www.focus.de/politik/ausland...s-er-dabei-bewusst-nicht-sagt_id_5478956.html

Wie Trump sich seine Weltherrschaft vorstellt – und was er dabei bewusst nicht sagt

"Ziel der Rede ist es, dem polarisierenden Bewerber in außenpolitischen Fragen einen seriösen, präsidialen Anstrich zu verpassen – nachdem er im bisherigen Wahlkampf so ziemlich jede Bevölkerungsgruppe beleidigt und viele Menschen weltweit mit seinen radikalen Aussagen schockiert hat." .... usw. der Artikel hat es wieder in sich.

beste Grüße Alexander
 
Hallo Alexander :)

liebe Rita, da bin ich mir nach der letzten Rede nicht mehr ganz so sicher :D
http://www.focus.de/politik/ausland...s-er-dabei-bewusst-nicht-sagt_id_5478956.html

Wie Trump sich seine Weltherrschaft vorstellt – und was er dabei bewusst nicht sagt

"Ziel der Rede ist es, dem polarisierenden Bewerber in außenpolitischen Fragen einen seriösen, präsidialen Anstrich zu verpassen – nachdem er im bisherigen Wahlkampf so ziemlich jede Bevölkerungsgruppe beleidigt und viele Menschen weltweit mit seinen radikalen Aussagen schockiert hat." .... usw. der Artikel hat es wieder in sich.

So ganz kann ich nicht folgen, ich sprach von Sanders, nicht von Trump. Habe ich irgendetwas verpasst? :dontknow:

Was auch immer man von Trump halten mag: Der Artikel im Focus hat es wirklich in sich. Propaganda vom Feinsten. Fast so tendenziös wie Artikel über Russland und Putin. Wie "unsere" Leitmedien mit unliebsamen Personen umgehen, wurde am Beispiel eines Artikels in der FAZ analysiert: Trump und der „dritte Weltkrieg“ … schöner manipulieren mit der FAZ. Interessant hätte ich gefunden, wenn sich der Focus darum bemüht hätte, zumindest ansatzweise zu erklären, warum denn so viele Menschen Trump wählen. Die können ja unmöglich alle völlig unterbelichtet sein. Welche Gründe also haben sie, wenn sie wählen, wie sie wählen?

Schöne Grüße
Rita
 
logisch, wir sind bei Sanders - da fiel mir dieser Artikel in die Hände - denke, da wird noch viel passieren.

Hallo Rita, ich habe gestern einen Artikel gelesen, wie Sanders nach den Erfolgen der letzten Woche persönlich Stellung nehmen soll zu seiner Außenpolitik. Diese Aussagen glichen einem Schwamm, er ließ nur an Obama kein Lichtlein brennen und verurteilte außenpolitisch nahe zu alles. Ich finde ihn nur leider nicht mehr. Hat mich ehrlich ein wenig entsetzt und dachte noch - olala das sind ja ganz neue Töne.

Beste Grüße Alexander
 
logisch, wir sind bei Sanders - da fiel mir dieser Artikel in die Hände - denke, da wird noch viel passieren.

Danke, Alexander, für das Entwirren. :)

ich habe gestern einen Artikel gelesen, wie Sanders nach den Erfolgen der letzten Woche persönlich Stellung nehmen soll zu seiner Außenpolitik.

Wenn du ihn wiederfinden solltest, wäre ich dir für den Link sehr dankbar.

Schöne Grüße
Rita
 
wo auch immer die Rede wieder gegeben wurde, es entzieht sich meiner Kenntnis, ich finde es nicht mehr. Vielleicht auch nur bewußte Propaganda, die wieder vom Netzt genommen wurde. Nun habe ich den Originaltext aufgestöbert, der in der Tat starke Konzentration auf das Innenverhältnis enthält. Außenpolitisch ist es nur "geschwafel" - siehe selbst:

http://www.vox.com/2015/11/19/9762028/bernie-sanders-democratic-socialism

"..... After World War II, in response to the fear of Soviet aggression, ....)

beste Grüße Alexander
 
Man wird alles tun, um Sanders aus dem Rennen zu werfen. Der militärisch-industrielle Komplex will schließlich weiterhin dicke Gewinne generieren. Dazu braucht es Krieg, der mit Sanders nicht zu machen ist, mit Clinton, der Falkin, schon.

Schöne Grüße
Rita
Ja, so wird es wohl sein, kann man ja auch überall in den deutschen Medien nachlesen. Ich wundere mich bei solchen plakativen, anscheinend total offensichtlich abgekarteten und berechnenden Aktionen einer solchen Kragenweite - wie und warum werden es die Amis schaffen, genau diesen Plan durchzusetzen und dann (Clinton) auch noch gewählt zu werden...? Es gibt ja nicht wenige Sanders Unterstützer - diese Ohnmacht muss schon frustrierend sein, aber leder ist ancheinend alles schon festgelegt.
 
Hallo Alexander :)

besten Dank für den Link zum Text der Rede. Wie ich gerade sehe, ist sie schon ein paar Monate alt, vom November 2015 - so ganz neu sind die Töne demnach nicht.

Nun habe ich den Originaltext aufgestöbert, der in der Tat starke Konzentration auf das Innenverhältnis enthält. Außenpolitisch ist es nur "geschwafel" - siehe selbst:

Hm, Sanders benennt doch sehr klar, was in der Vergangenheit schief gelaufen ist und zu der jetzigen Situation führte, sowohl im Inneren wie im Außen. Ich habe schon schlimmeres Geschwafel gehört oder gelesen und halte es auch für nicht verwerflich, sich auf das Innenverhältnis zu konzentrieren, denn da läuft in den USA einiges sehr, sehr schief. Nicht umsonst versammelt auch Trump viele Wähler auf sich. Die normal Sterblichen haben die Schnauze gestrichen voll von einer Politik, der nichts besseres einfällt, als sozialen Unfrieden zu stiften und völlig unnütze Kriege anzuzetteln.

Our hearts also go out to the families of the hundreds of Russians apparently killed by an ISIS bomb on their flight, and those who lost their lives to terrorist attacks in Lebanon and elsewhere.

Hat sich hier irgendein Politiker hingestellt und die Opfer eines Selbstmordattentates in Pakistan bedauert? Persönlich finde ich es begrüßenswert, dass Sanders aus den Fehlern der Vergangenheit Konsequenzen ziehen möchte, ohne sich hinsichtlich eines möglichen Ergebnisses einer solchen Aufarbeitung auf Einzelheiten festzulegen, was ja eh kaum möglich ist:

It begins with the reflection that the failed policy decisions of the past - rushing to war, regime change in Iraq, or toppling Mossadegh in Iran in 1953, or Guatemalan President Árbenz in 1954, Brazilian President Goulart in 1964, Chilean President Allende in 1973. These are the sorts of policies do not work, do not make us safer, and must not be repeated.

Wer wissen möchte, was dieser Krieg im Irak angerichtet hat, braucht gute Nerven, die Bilder der missgebildeten Babys sind fast unerträglich. Sichtbar ab 20 Uhr: http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Was-von-Kriegen-übrig-bleibt-Video-tgl-/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=34256048

Und warum dieses unsägliche Leid? Was als Kriegsgrund genannte wurde, ist nachweislich eine Lüge gewesen. Aber wie dem auch sei, man wird Sanders absägen und dann hat man in den USA die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und ob sich dann wirklich etwas verändert?

nabodverfassung.png

Innen die Verfassung der USA. außen die Direktion mit dem Nabodbogen ab Sommer

Der AC landet auf 4,5° Löwe: JU/UR+MA. oft erfolgreiche Lebensphase mit Neigung, eigene Möglichkeiten und Fähigkeiten zu überschätzen, so dass sich Protektion und Anerkennung durch andere schnell in Ablehnung verwandeln; Tendenz, anderen ihre Freiräume zu nehmen und als "Vergeltung" seelische oder physische Verletzungen durch "Befreiungsschläge" zu erhalten; Hochmut kommt vor dem Fall; evtl. schmerzhafte Änderung der Lebenssituation um 180° (M. Roscher).

Die Achse 3/9 ist durch vMars unter "Beschuss", vermutlich wird weiterhin dem Krieg das Wort geredet, zumal Mars Herrscher des 5. Hauses des Verfassungshoroskops ist. Pluto steht vorgeschoben auf dem MC, man ist von der eigenen Bedeutsamkeit so überzeugt, dass man weder nach rechts, links, oben oder unten schaut. Man kann es auch völlig vernagelt nennen. Oft sind solche SA-PL-Konstellationen der Anfang vom Ende, wie etwa beim Zusammenbruch der DDR. Es zeigen sich aber auch große Widersprüche: Der vorgeschobene Mond, der im Verfassungshoroskop über Haus 8 herrscht und damit Stellvertreter für alle Prinzipien, Ideologien und Überzeugungen aller Art ist, steht auf Spitze 11. Wenn es nicht im Außenverhältnis rumoren sollte, wie es der dirigierte AC nahelegt, im Inneren tut es das bereits (UR-PL-Konstellation). Die Hoffnung stirbt - wie immer - zuletzt: Selbst wenn sich noch einige Zeit nichts bewegen wird, im Inneren tut sich etwas.

Schönes Wochenende und nochmal danke für das Durchkämmen des www :)
Rita
 
Liebe Rita,
eindrucksvolle Darstellung und Interpretation, ich bin beeindruckt, mit welcher Kreativität Du an das Aufdröseln von Ereignissen herangehst, mein Kompliment.
Da wäre ansonsten noch ein Anmerkung von mir.
..... halte es auch für nicht verwerflich, sich auf das Innenverhältnis zu konzentrieren, denn da läuft in den USA einiges sehr, sehr schief.
stimmt, kannst Du Dich jemals an einen Politiker erinnern, der sich nachhaltig um das Innenverhältnis gekümmert hat? Immer dann, wenn es "Innen" zu "Dick" kommt, wenden sie sich alle einem vielleicht unerheblichen, kleineren Problem im Außenverhältnis
.... im Außenverhältnis rumoren sollte, wie es der dirigierte AC nahelegt,.....
zu, um von den wirklichen Tatsachen abzulenken. Nur das ist wirkliche Spekulation, aber genau da liegt vermutlich auch die Crux des ganzen. Wer auch immer diese Wahl letztendlich gewinnen wird, wird sich genau dem gleichen Problem zu stellen haben. In diesem Fall die Cholera.
Oft sind solche SA-PL-Konstellationen der Anfang vom Ende,
In diesem Zusammenhang fallen mir die Konstellationen von 325 - 330 ein, wo es um den Niedergang des römischen Reiches ging, da waren wohl (Pluto und Uranus sowie Neptun) noch nicht bekannt, sie kreisten jedoch auch ohne unser Wissen und zwar exakt zu den gleichen Bedingungen.

Wenn ich mich mal zur Ruhe setze und etwas mehr Zeit habe, könnten wir forschungsmäßig die letzten 2000 Jahre aufarbeiten :D , wie alt müssten wir da werden? Was allein die Geschichte in Europa hergibt - wäre richtig aufschlussreich gemäß Ursache und Wirkung.

Auch Dir ein schönes Wochenende und ganz liebe Grüße Alexander
 
Werbung:
Zurück
Oben