ich finde es manchmal bedenklich wenn *Astrologen* mit Kritik nicht umgehen wollen,
warum nicht hier kritisieren.
hier ist das Unterforum um sich über Astrologie zu unterhalten und auszutauschen, und ich finde man darf dann auch kritisch darüber reden,
Astrologen werden ja auch kritisiert, warum nicht das Thema ansich
Die Kritik sollte ja aber qualifiziert und fundiert sein. Und davon sind wir in diesem Thread sehr weit davon entfernt.
Nimm beispielsweise das Argument, die Astrologen wüssten ja gar nicht, was sie tun, weil sie den siderischen vom tropischen Tierkreis nicht unterscheiden würden. Das ist ja eines der Argumente von Lesch.
Nun, ist denn dieses Argument gültig?
Schauen wir das mal an. Es gibt ganze Bücher zu dem Thema. Hier einfach mal als Einstieg drei Quellen, welche wiederum Referenzen zu anderen Quellen haben - die man studieren könnte, wenn man denn wollte:
Das heisst: Während in der astrologischen Praxis die allermeisten Astrologen sich nicht weiter darum scheren, gibt es einige Experten auf dem Gebiet, die sich äusserste Mühe gegeben haben, das Thema näher zu betrachten. Das ist also wie in jeder Wissenschaft: Die meisten Laien brauchen nicht alle Details zu kennen, um eine Methode anzuwenden. Aber einige wenige Experten diskutieren das bis ins allerkleinste Detail. Und wenn man will, dann kann man eben hingehen, und das studieren.
Herr Lesch aber kennt diese Studien offenbar gar nicht. Er tut so, als wären prinzipielle alle Astrologen in totaler Unkenntnis dieser Themen. Damit disqualifiziert er sich selbst, seine Kritik ist offenbar nicht genügend fundiert. Er hat sich anscheinend eben gerade nicht genügend mit dem Thema beschäftigt, um sich darin auszukennen.
Daraus kann eben abgeleitet werden, dass Lesch selbst als inkompetenter Laie sich berufen fühlt, zu einem Thema seine Meinung zu sagen, das er gar nicht richtig studiert hat. Und das ist es, was ihn eben disqualifiziert.
Und wenn nun jemand in diesem Thread glaubt, er/sie sei jetzt total qualifiziert, als Astrologe aufzutreten, dann darf er/sie das natürlich. Aber von der Berechnung des Ayanamsas hat dann die Person noch immer keine Ahnung.
Du sagst nun aber, die Astrologen könnten mit Kritik nicht umgehen. Das ist nicht richtig. Aber die Kritik sollte bitteschön fundiert und qualifiziert sein. Es ist völlig berechtigt einzufordern, dass Lesch erstmal sich mit einem Gegenstand wirklich auseinandersetzt, bevor er in die Öffentlichkeit tritt, und dann falsche Behauptungen in die Welt setzt, wie dass die Astrologen so doof wären, sich nicht mit dem Ayanamsa auseinandergesetzt zu haben.
