Die verborgene Sprache des Körpers

[Joey]

Durchaus möglich. Was ich bis jetzt so mitbekommen hab, sind Erkrankungen, psychische und physische ""Unpässlichkeiten"" lange in der Aura erkennbar, bevor sie sich manifestieren. Somit leisten Energetiker einen wertvollen Beitrag zur Prävention - wenn man sie lässt. Aber damit sind wir dann wieder beim Thema "Reparaturmedizin" und "Wirtschaftlichkeit vor Menschlichkeit".

Tun sie das denn? Was macht ihre Aussage besser, als, wenn ich da irgendeinem Menschen zufaellig diese Aussage gabe? Ich kann es immer so hindrehen, dass ich Recht haette:
Ich "sehe ein Stoerfeld", und eine schwere Kranlkheit bricht aus -> Ich hatte Recht, was fuer ein grandioser Beweis, dass ich da wirklich was sehe.
Ich "sehe ein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht nicht aus -> Der Klient hat gute Praeventionsmassnahmen auf meinen Hinweis hin getroffen. Ich habe also sogar evtl. sein Leben gerettet.
Ich "sehe kein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht aus -> Irgendetwas muss da nach meiner Untersuchung hinzugekommen sein.
Ich "sehe kein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht auch nicht aus -> Ich hatte also Recht, wieder ein Beleg, wie toll die Methode ist.

WAS machen Energetiker da besser, als das? Wieso glauben sie da die Moeglichkeit des Ausbruchs einer Krankheit in der Aura sehen zu koennen? Wie ist belegt, dass sie da irgendetwas sehen, was mit dem zukuenftigen Gesundheitszustand irgendwie in Beziehung steht?

Ein Energetiker darf nicht diagnostizieren. Er kann den Kunden darauf hinweisen, dass "da" etwas ist bzw. ihn zum Arzt schicken, alles andere liegt im Ermessen, in der Eigenverantwortlichkeit des Kunden.

Und was soll dieser Hinweis? Bei jedem Menschen besteht die Moeglichkeit, dass er krank wird - und sogar Krebs bekommt. Bei jedem Menschen koennte dieser Hinweis sinnvoll sein. Was macht den Energetiker glauben, dass die Patienten, bei denen er was sieht wahrscheinlicher krank werden, als die Patienten, bei denen er nichts sieht? Und nur dann macht die Aussage und der Hinweis einen Sinn.

 

[Lichtpriester]

Tun sie das denn? Was macht ihre Aussage besser, als, wenn ich da irgendeinem Menschen zufaellig diese Aussage gabe? Ich kann es immer so hindrehen, dass ich Recht haette:
Ich "sehe ein Stoerfeld", und eine schwere Kranlkheit bricht aus -> Ich hatte Recht, was fuer ein grandioser Beweis, dass ich da wirklich was sehe.
Ich "sehe ein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht nicht aus -> Der Klient hat gute Praeventionsmassnahmen auf meinen Hinweis hin getroffen. Ich habe also sogar evtl. sein Leben gerettet.
Ich "sehe kein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht aus -> Irgendetwas muss da nach meiner Untersuchung hinzugekommen sein.
Ich "sehe kein Stoerfeld", und eine schwere Krankheit bricht auch nicht aus -> Ich hatte also Recht, wieder ein Beleg, wie toll die Methode ist.

WAS machen Energetiker da besser, als das? Wieso glauben sie da die Moeglichkeit des Ausbruchs einer Krankheit in der Aura sehen zu koennen? Wie ist belegt, dass sie da irgendetwas sehen, was mit dem zukuenftigen Gesundheitszustand irgendwie in Beziehung steht?

Ach Joey... *soifz

Kau' das doch bitte mit einem Energetiker durch, ich bin keiner. Ich arbeite auf Coachingbasis. Und wäre ich einer, würde ich mit Sicherheit nicht so dermaßen heruminterpretieren, wie du das hier darstellst. So Ego-geschüttelt bin ich nicht.

Und was soll dieser Hinweis? Bei jedem Menschen besteht die Moeglichkeit, dass er krank wird - und sogar Krebs bekommt. Bei jedem Menschen koennte dieser Hinweis sinnvoll sein. Was macht den Energetiker glauben, dass die Patienten, bei denen er was sieht wahrscheinlicher krank werden, als die Patienten, bei denen er nichts sieht? Und nur dann macht die Aussage und der Hinweis einen Sinn.

Nochmal, ich bin kein Energetiker. Aber wenn ich der Überzeugung bin, dass Krankheiten im Energiefeld erkennbar sind, bevor sie sich manifestieren, dann stellt sich die Annahme "bei dem einen sieht man was, beim anderen nichts" nicht.

 

[Joey]

Ach Joey... *soifz

Kau' das doch bitte mit einem Energetiker durch, ich bin keiner. Ich arbeite auf Coachingbasis. Und wäre ich einer, würde ich mit Sicherheit nicht so dermaßen heruminterpretieren, wie du das hier darstellst. So Ego-geschüttelt bin ich nicht.

Es geht um eine Behauptung, die hier im Thread aufgestellt wurde, als waere es eine Tatsache.

Und, wenn Du nicht so ein "Ego-geschuettelter" Energetiker waerest... was wuerde Dich bei dieser Behauptung auf den Trichter bringen, dass Du wahrscheinlich auf dem Holzweg bist damit?

Nochmal, ich bin kein Energetiker. Aber wenn ich der Überzeugung bin, dass Krankheiten im Energiefeld erkennbar sind, bevor sie sich manifestieren, dann stellt sich die Annahme "bei dem einen sieht man was, beim anderen nichts" nicht.

Und was stuetzt diese Annahme?

 

[FIWA]

Ich vermute und nehme an, dass durch diesen Thread, einige psychosomatische Gehirnblähungen bekommen werden.

Ich sehe das ganz genau, verursacht durch Blockaden in den Gehirnwindungen.

Und nu, Treffer, oder nicht?

(man kann alles vermuten)

 

[Lichtpriester]

Es geht um eine Behauptung, die hier im Thread aufgestellt wurde, als waere es eine Tatsache.

Für Menschen, die damit vertraut sind bzw. arbeiten, IST das eine Tatsache. Ist ja nicht das Problem des Energetikers, wenn andere den Menschen auf einen Zellhaufen mit ein paar physikalischen und chemischen Funktionen reduzieren und alles andere verleugnen.

Und, wenn Du nicht so ein "Ego-geschuettelter" Energetiker waerest... was wuerde Dich bei dieser Behauptung auf den Trichter bringen, dass Du wahrscheinlich auf dem Holzweg bist damit?

Nichts. Das ist nur deine eigene Interpretation bzw. Vermutung, weil du es nicht anders weisst.

Und was stuetzt diese Annahme?

Wenn man so sensitiv ist, dass man das wahrnehmen kann und entsprechend geschult hat, gibt es kein "bei dem Menschen seh ich was, beim anderen seh ich nix". Entweder - oder. Mit meiner Aussage beziehe ich mich natürlich auf den Umstand, dass Störfelder vorhanden sind. Soll ja auch Menschen geben, die sich "auf allen Ebenen" wohlfühlen und demzufolge keine ""Unregelmässigkeiten"" in den Energiekörpern aufweisen.

 

[Joey]

Für Menschen, die damit vertraut sind bzw. arbeiten, IST das eine Tatsache. Ist ja nicht das Problem des Energetikers, wenn andere den Menschen auf einen Zellhaufen mit ein paar physikalischen und chemischen Funktionen reduzieren und alles andere verleugnen.

Auch, wenn man im menschen mehr sieht, ist das immernoch keine automatische tatsache, dass man in einem Energiefeld irgendwelche Stoerquellen sehen kann, die sich Jahre spaeter in Krankheiten manifestieren. Auch, wenn man im Menschen mehr sieht, muesste man, wenn man diese behauptung aufstellt, eine Korrelation zwischen "Stoerungen im Energiefeld" und spaeter ausbrechenden Krankheiten zeigen.

Nichts. Das ist nur deine eigene Interpretation bzw. Vermutung, weil du es nicht anders weisst.

Dann brauch man es aber auch nicht als selbstverstaendliche Tatsache hinzustellen.

Wenn man so sensitiv ist, dass man das wahrnehmen kann und entsprechend geschult hat, gibt es kein "bei dem Menschen seh ich was, beim anderen seh ich nix". Entweder - oder. Mit meiner Aussage beziehe ich mich natürlich auf den Umstand, dass Störfelder vorhanden sind. Soll ja auch Menschen geben, die sich "auf allen Ebenen" wohlfühlen und demzufolge keine ""Unregelmässigkeiten"" in den Energiekörpern aufweisen.

Was willst Du damit aussagen?

Kann ein Energetiker nun sehen, ob bei einem Menschen Jahre spaeter schwere Krankheiten ausbrechen oder nicht?

Ist bei einem Menschen mit Stoerfeldern die Wahrscheinlichkeit groesser, dass eine schwere Krankheit ausbricht, solange die Stoerfelder bleiben, oder nicht?

Beide Fragen betreffen eine Korrelation - wenn auch vielleicht nur eine schwache - zwischen diesen Stoerfeldern und den Jahre spaeteren Krankheiten. Ist diese Korrelation nicht da, macht die Behauptung, Energetiker koennten da irgendetwas sehen, keinen Sinn.

 

[FIWA]

Für Menschen, die damit vertraut sind bzw. arbeiten, IST das eine Tatsache. Ist ja nicht das Problem des Energetikers, wenn andere den Menschen auf einen Zellhaufen mit ein paar physikalischen und chemischen Funktionen reduzieren und alles andere verleugnen.

Welche Phase ist das jetzt ?

Hat nun z.B. die Schulmedizin keine Ahnung, weil sie wissen, das und das funktioniert nicht ?

Und andere, die was glauben, haben den vollen Durchblick ?


Sagt doch deine Ausführung aus. Ich finde das schon ziemlich dreist.

 

[Lichtpriester]

Ich finde das schon ziemlich dreist.

Du, ich finde auch so einiges dreist. Und, juckt das wen?

Auch, wenn man im menschen mehr sieht, ist das immernoch keine automatische tatsache, dass man in einem Energiefeld irgendwelche Stoerquellen sehen kann, die sich Jahre spaeter in Krankheiten manifestieren. Auch, wenn man im Menschen mehr sieht, muesste man, wenn man diese behauptung aufstellt, eine Korrelation zwischen "Stoerungen im Energiefeld" und spaeter ausbrechenden Krankheiten zeigen.

Wenn Störfelder da sind, heisst das noch lange nicht, dass eine Krankheit sich auch körperlich manifestieren muss. Der Betroffene hat natürlich diverse Möglichkeiten der persönlichen Veränderung, und ich gehe davon aus, dass dieses Störfeld dann auch wieder weg geht.

Dann brauch man es aber auch nicht als selbstverstaendliche Tatsache hinzustellen.

Doch. Für den, der damit arbeitet, IST das eine selbstverständliche Tatsache.

Was willst Du damit aussagen?
Kann ein Energetiker nun sehen, ob bei einem Menschen Jahre spaeter schwere Krankheiten ausbrechen oder nicht?

Diese Frage beantworte ich nicht. Siehe oben, jeder Mensch hat die Möglichkeit der Veränderung. So wie ich deine Frage interpretiere, wäre das eine Zukunftsprognose. Sowas hat bei Energiearbeit nichts verloren, da geht es immer um das Jetzt.

Ist bei einem Menschen mit Stoerfeldern die Wahrscheinlichkeit groesser, dass eine schwere Krankheit ausbricht, solange die Stoerfelder bleiben, oder nicht?

Vermutlich ja - vorausgesetzt, die Störfelder bleiben in der gleichen Intensität oder zeigen eine Tendenz zur Verschlechterung.

Beide Fragen betreffen eine Korrelation - wenn auch vielleicht nur eine schwache - zwischen diesen Stoerfeldern und den Jahre spaeteren Krankheiten. Ist diese Korrelation nicht da, macht die Behauptung, Energetiker koennten da irgendetwas sehen, keinen Sinn.

Doch, die "Behauptung" macht Sinn, nämlich für den Betroffenen, der die Information erhält "du, kümmere dich mal um diesen oder jenen Bereich, da ist was." Und der Betroffene hat damit die Möglichkeit, jetzt etwas zum Positiven zu verändern, zu korrigieren. Somit ist das Problem, das möglicherweise mal zur Krankheit werden kann, beseitigt oder gemildert. Wie oben schon gesagt, es geht nicht um irgendwelche Prognosen für das "Jahr Schnee".

 

[Joey]

Vermutlich ja - vorausgesetzt, die Störfelder bleiben in der gleichen Intensität oder zeigen eine Tendenz zur Verschlechterung.

Und eben genau DAS wuerde logisch zwingend weiter gedacht bedeuten, dass zwischen den Stoerfeldern (sofern sie bestehen bleiben) und Erkrankungen eine Korrelation geben wuerde. DAS waere auch wieder wissenschaftlich nachpruefbar. Eine Tatsache ist es jedoch (noch?) nicht.

 

[Lichtpriester]

Und eben genau DAS wuerde logisch zwingend weiter gedacht bedeuten, dass zwischen den Stoerfeldern (sofern sie bestehen bleiben) und Erkrankungen eine Korrelation geben wuerde. DAS waere auch wieder wissenschaftlich nachpruefbar. Eine Tatsache ist es jedoch (noch?) nicht.

Hm, bin kein Profi, deshalb tu' ich mich da ein bissel schwer. Was ich mal so am Rande mitbekommen habe, verändert sich die Aura ständig in irgendeiner Weise. Das ist auch (für mich) einleuchtend, weil wir ja ständig irgendwelchen Stimmungen unterliegen und diese Schwingungen (Gedanken, Emotionen) sichtbar sind/werden.
Wegen der wissenschaftlichen Nachprüfbarkeit bin ich mir ziemlich sicher, dass bei den Riesenfortschritten früher oder später Geräte vorhanden sind, mit denen man dann diverse Energiekörper (Aura) des Menschen sichtbar machen, untersuchen und erforschen kann.