Aber das Ich erlebt sich doch in verschiedenen Ebenen, einmal als Körper, zum andern als Seele (Gefühl) und zum dritten als Geist mit der Funktion des Denkens.
LGInti
Das liest sich "abgespalten" für mich. Denken und Fühlen gehört für mich ganz eindeutig zusammen. Denken ist nur eine etwas abstraktere Form, man reflektiert dabei über Gefühle. Sicher sind manche Denkleistungen so komplex, dass das zugrunde liegende Gefühl nicht direkt zuordbar ist, aber Denken bzw. der Intellekt sind mMn eher so etwas wie "erweitertes" Fühlen. Und der Körper ist nunmal das Instrument, in dem Denkfühlen stattfindet.
Ich finde die Trennung in drei Bereiche überflüssig und künstlich herbeigeführt. Außerdem empfinde ich es als willkürlich, sich das Gefühlsleben da rauszupicken und es als Seele zu definieren und unsterblich zu machen. Gerade unsere unsteten menschlichen Gefühle, die zu großen Teilen von Hormonen gesteuert werden... Die sollen das Ewige an uns sein?
Wir alle waren mal Babys, dann Kinder, dann Erwachsene. Nicht nur unsere Körper und Lebenssituationen haben sich in der Zeit mächtig geändert, ebenso unsere Fähigkeit zu Denken und unsere Emotionen (zumindest unsere Reaktionen darauf). Es gibt einfach kein "Ich" in diesem Lebensfluss. Jedenfalls keins, das dem Wandel statthält, an dem man sich festhalten kann. Wenn ich "ich" sage, meine ich meinen Körper und meine Biografie. Aber durch die stetige Wandlung ändern sich sogar meine Erinnerungen, also meine (subjektiv wahrgenommene) Biografie.
Die Seele soll ja ein ewiger Teil von uns sein und ist in den meisten (?) Vorstellungen mit unserer Psyche identisch bzw. ist unsere Psyche zumindest ein Teil der Seele. Nur sind Dinge wie Psyche und Biografie halt wandelbar und nur subjektive Bezugspunkte (damit meine ich sowas wie: wenn meine Umwelt mich als schüchtern erlebt, ich mich aber als quirlig, wer bin ich denn dann? Und überhaupt: Wo ist die Grenze zwischen quirlig und schüchtern objektiv definiert?)
Mein Weltbild dazu sieht folgendermaßen aus: Ich glaube, dass es nicht nur die Welt der Erscheinungen, sondern auch die Ewigkeit gibt. Ich glaube, dass die Ewigkeit der Zustand "vor" dem Urknall ist, in dem es weder Zeit noch Raum oder Materie und nur "reine Energie" gab. Nur dass ich denke, dass es diesen Zustand - der ja zeitlos ist und deshalb muss man bei dieser Beschreibung zwangsläufig Fehler machen
- immer noch gibt, parallell zu unserer Welt der Erscheinungen. Quasi wie zwei Seiten einer Münze. Nur dass die beiden Zustände nicht so getrennt sind wie die Seiten einer Münze.
Poetischer ausgedrückt sind wir Abspaltungen Gottes (in meiner Vorstellung
). Aber diese Abspaltungen sind nur auf einer gewissen Wahrnehmungsebene, nämlich der unseren aus Fleisch und Blut, existent.
Um den Bogen zur Seele zu spannen: Mmn gibt es eine einzige Seele für alle.
Aus irgendeinem Grund steckt in dieser ursprünglichen, zeitlosen Energie der Wille sich zu entfalten, sich in unzählige Facetten aufzuspalten. Und eine davon bin ich.
Ist im Grunde das gleiche, was ich gestern geschrieben habe, in länger.
@Faydit: Danke für die Reflexion meines Geschreibsels. Es stimmt, da lässt sich auch ein individuelles Seelenkonzept mit einbauen. Für mein momentanes Ich
fühlt sich das nicht ganz stimmig an.
