Die größte Illusion von allen

[taftan]

Dann definieren wir Erkennen anders.

Wenn ich dich schon kenne, kann ich dich er-kennen.
Wenn ich dich nicht kenne, bemerke ich dich erst mal nur.

Dann heißt erkennen quasi wiedererkennen , nochmal bemerken. ----mit einer Definition ausstatten.

 

[Meikel3000]

Lol...hab noch nie Star Wars gesehen.

Kann ich empfehlen. Die Saga hat das Film-Genre verändert.

 

[WithoutName]

Dann heißt erkennen quasi wiedererkennen , nochmal bemerken. ----mit einer Definition ausstatten.

Du stellst dich doch extra doof, nur um Recht zu behalten.

 

[Bibo]

Es gibt klarerweise keine Beobachtung ohne Beobachter, denn Beobachten ist ein Tun.
Das Beobachtete muss aber nicht am selben Ort sein oder der Mond und die Sterne sind viel näher als man glaubt!
Wundert mich, dass @Meikel3000 nicht moniert, wegen dem fehlenden Abstand.
Wenn 's keinen Abstand braucht, kann man sich locker selbst beobachten, was ja nach seiner Auffassung nicht geht.
Fall ich ihn nicht missverstanden habe, jedenfalls.

Besser vielleicht so: Beobachter und Beobachtung erscheinen stets gemeinsam. Punkt. Von da aus folgt alles andere.

 

[NuzuBesuch]

Dann erschaffe eine Basis. Ich bin gerne bereit, dazu zu lernen. Aber wenn du mir erzählst, etwas in jemand Anderem zu sehen, was eigentlich "du bist", und im selben Atemzug sagst, dass man es nicht erkennen kann, dann wirst du es schwer haben, eine Basis zu erschaffen, auf der ich dir zustimmen werde.

Ich kann dir doch keine Basis erschaffen, das musst du schon selbst besorgen, davon abgesehen, hast du ja eine.
Nur passen deine und meine nicht zusammen, das hat sich im Laufe der Auseinandersetzung gezeigt.
Und es nützt auch nichts, wenn wir uns in einzelnen Punkten gegenseitig zustimmen, das macht den Bock nicht fett.
Davon abgesehen langweilst mich aber inzwischen, weil ja eh nichts Neues mehr von dir kommt.

 

[taftan]

Du stellst dich doch extra doof, nur um Recht zu behalten.

Nö, ich bin wirklich so doof !

 

[WithoutName]

Nö, ich bin wirklich so doof !

Da hast du Pech, weil ich weiß, dass du nicht doof bist.

 

[NuzuBesuch]

Besser vielleicht so: Beobachter und Beobachtung erscheinen stets gemeinsam. Punkt. Von da aus folgt alles andere.

Müssen sie ja, wenn keiner beobachtet, gibt 's keine Beobachtung!

 

[taftan]

Da hast du Pech, weil ich weiß, dass du nicht doof bist.

Ich bin ja nur deine Projektion

 

[Bibo]

Ich kann dir doch keine Basis erschaffen, das musst du schon selbst besorgen, davon abgesehen, hast du ja eine.
Nur passen deine und meine nicht zusammen, das hat sich im Laufe der Auseinandersetzung gezeigt.
Und es nützt auch nichts, wenn wir uns in einzelnen Punkten gegenseitig zustimmen, das macht den Bock nicht fett.
Davon abgesehen langweilst mich aber inzwischen, weil ja eh nichts Neues mehr von dir kommt.

Hallo Beide,

Nuzu, kannst Du mal aus Deiner Sicht sagen, wo genau Deine Basis abweicht von der Meikels. So als These oder einfachen Satz.
Und Meikel, könntst Du des auch mal machen?

Dann sieht man ja, ob es stimmt, was ihr meint und wo es genau nicht zu zuammenpasst.