In meinen Augen ist es jemand, der Kunst erzeugt, egal wie andere sie sehen und welche Ausbildung man hat. Der etwas darstellen will.
Für mich ist nicht gleich jeder, der etwas darstellen will, ein Künstler.
Was heißt denn "Kunst erzeugen"? Was genau ist denn das, was erzeugt wird?
Ist es Kunst, wenn ich einen Kaugummi auf einen Bleistiftstummel stecke und dann behaupte, es sei Kunst?
Wir haben da offensichtlich eine unterschiedliche Auffassung von Kunst
Ich weiß nicht, wie die Bilder von Hitler alle waren, hab eines mal gesehen und das war nicht schlecht, wirklich nicht.
Er hat etwas gemalt....okay. Warum kann er dann nicht schlicht und einfach als Maler bezeichnet werden?
Eine Freundin von mir hat sich auch mal an der Uni beworben, sie war wirklich begabt, aber man hat sie trotzdem nicht genommen. Die Anforderungen sind sehr hoch, es gibt nur wenige Plätze, und grad in Österreich sind es nicht immer die Begabten, die den Vorrang haben.
Das sagt also nichts aus ob Künstler oder nicht.
Abgesehen davon, dass Hitler sich wohl zu einer Zeit beworben hat, in der wahrscheinlich eh andere Anforderungen (Kriterien) als heute bestanden, ist der Begriff "Begabung" auch nur eine subjektive Zuschreibung. Das aber mal nur am Rande...
Wir können uns jetzt die Köpfe heißreden, ob Hitler ein Künstler war oder nicht.
Ich sage aufgrund meines Verständnisses von einem Künstler, nein, sofern die Bilder, welche ich bisher von ihm gesehen habe echt sind.
Ob jemand als ein Künstler bezeichnet wird oder nicht, hängt immer von dem jeweiligen Verständnis des Kunstbegriffs ab.
Ich verbinde Kunst mit etwas Originellem. Es muss mich quasi irgendwie flashen, dann ists für mich Kunst. Egal ob es sich dabei um Musik, Bücher oder Bilder handelt.
Bilder, die angeblich von Hitler gemalt wurden, kann man sich im Internet anschauen. Ob sie echt sind ist jetzt natürlich die Frage. Wenn sie aber echt sind, dann ist es für mein Geschamck einfach nur "etwas Gemaltes", aber es sind keine Kunstwerke.
Gibt genug Künstler, bei denen sich Zeit ihres Lebens niemand für ihre Werke interessiert hat, und nach ihrem Tod waren die Bilder dann plötzlich heiß begehrt.
Ist Hitler posthum als Künstler in aller Munde?
Die Stufen finde ich auch diskriminierend, wieder so eine Einteilung, genauso wie es Hitler gemacht hat.
Die sagen gar nichts über den Charakter aus, ein Mensch, der sich auf die materielle Welt konzentriert kann trotzdem ein lieber hilfsbereiter Mensch mit einem guten Herzen sein, der locker einen erleuchteten Guru in den Schatten stellt, welcher an Leidenden vorbeigeht mit einem Spruch über Karma und selbst ausgesucht.
Sehe ich genauso.
