Diagnose Krebs..Auslöser?

Ja:)
Leuchtet es nicht ein, dass die Pilhars die Ersten gegen Hamer sein müssten, wenn er ein Scharlatan wäre? Wieso glaubst du, sind sie noch immer Anhänger seiner Methode?

Weil sie fest daran glauben, dass Hamer sie geheilt hat, obwohl sie von der Schulmedizin gerettet wurde. Was will dir da nicht einleuchten? Ohne Schulmedizinischem Eingriff wäre Olivia an ihrem fußballgroßen Tumor elendiglichst krepiert wie viele von Hamers anderen Opfern.
 
Werbung:
Zumindest werden bei den "Schulmedizinern" die Patienten mit Essen und Schmerzmitteln versorgt...wenn es dann "hoffnungslose" Fälle sind...bei Hamer sind die Leute unter schlimmsten Schmerzen verreckt, bekamen oft kaum Nahrung und auch die Hygiene war wohl nicht so besonders...Sterbende wurden auch gern schnell noch in andere Kliniken abgeschoben...seine Thesen?
"Die Juden" behandeln ihresgleichen(was auch immer das sein soll) mit "germanischer Medizin"...vollkommen loggisch...und die "reinrassigen Spitzschnauzer" werden mit "Judenmedizin" behandelt...und "wer nicht gesund werden will"...der kratzt bei Hamer ohne wenn und aber ab...und so einer braucht dann eben auch keine Versorgung...den packt man dann den "Juden" ins Krankenhaus...seltsamerweis hat Hamer sich auch von "den Judenärzten" operieren lassen....Wasser gepredigt und Wein gesoffen...



Sage

:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:
 
Bin ich auch nicht. Doch der erste Fall spricht fuer sich selbst. Wenn selbst das Opfer nach wie vor "fuer" Hamer votiert. Wenn ich als Kind nicht weggelaufen waere, dann haette ich heute Ohrringe.

Dem Mädchen wurde seit sie 5Jahre alt ist erklärt, dass ihr Hamer das Leben gerettet hat und die Schulmedizin ihr völlig unnötig einen fußballgroßen Tumor entfernt hat. Und dich beeindruckt jetzt dass sie pro Hamer ist, ernsthaft jetzt?
 
Ich finde die Schulmedizin wichtig, alles andere ist herumprobieren, den Menschen Geld aus der Tasche ziehen und schlimm finde ich das solche Gurus Diagnosen stellen...das dürfen sie nicht, die sind keine Ärzte.
 
Falls Du auch mich, wegen meinen Ansichten, zu dieser 'Gruppe' zählst:
Ich glaube nicht daran, daß ALLE Studien gefälscht, ALLE Statistiken manipuliert, & ALLE Meinungen gekauft worden sind.
Aber weil es auch der Fall sein KANN, was an sich ja schon traurig ist,
sollte jeder Mensch die Augen offen halten, & auch mal Dinge hinterfragen, die uns so vorgesetzt werden.
Mir geht es vor allem darum, dass hier gut recherchierte und belegte Aussagen schlichtweg mit "das glaub ich nicht" oder "das ist doch eh alles falsch" vom Tisch gefegt werden, egal was für eine enorme Tragweite und was für ein Gewicht sie haben. Solange Menschen Gegenargumente mit "das stimmt doch nicht" (ohne Beleg, warum es nicht stimmt o.ä.) vom Tisch werfen, wird jegliche Gesundheitsdiskussion ein ewiges hin und her bleiben. Denn ich könnte - wenn ich wollte - auch zu jedem einzelnen Argument der ganzen Hamer-Jünger, der Impfgegner und der Verschwörungstheoretiker sagen "das stimmt doch nicht, das glaub ich nicht, das ist doch gefaked" - nur wenn ich das mache, dann beleg ich das halt auch, und verlang nicht von meinem Gegenüber, dass er meinem Wort blind vertraut.


Das halte ich für Unsinn.
Es ist zwar wunderbar für Herz/Kreislauf, wenn man schlank & fit ist,
jedoch kann Übergewicht nicht zu Krebs führen - ihn nicht einmal begünstigen.
Körperliche Aktivität und das Vermeiden von Übergewicht sind die zwei mit Abstand wichtigsten Faktoren zur Vermeidung von Krebs, sagt der World Cancer Research Fund in seinem Report.

Zucker macht außerdem süchtig, Zucker ist mit das Mieseste was man uns je untergejubelt hat.
Überall ist Zucker drin - warum?
Warum verkauft man uns überhaupt, Mittel zu Leben, die krank machen?
Weil es uns schmeckt, und weil wir es haben wollen. Der Körper braucht Zucker übrigens zum überleben, aber halt eher komplexere, langkettigere Zucker und nicht gerade Saccharose.

Generell sehe ich aber Salz als das größere Problem. Das ist erstens ebenfalls ein starker Risikofaktor für div. Krebsarten, aber auch für eine Bandbreite anderer Krankheiten, insb. Herzkreislauferkrankungen, ist Salz ein extremer Risikofaktor. Deswegen salze ich nix. Zucker ist insbesondere problematisch, weil er Fettleibigkeit verursacht - wer seinen Zuckerkonsum mit Sport ausgleicht, nimmt dem Stoff schon einiges seiner Schädlichkeit. Bei Salz ist das anders.

Sternenfeuerwerk schrieb:
was ist das für eine Methode die er praktiziert?
In der Praxis siehts so aus, dass er den Leuten einredet, sie hätten irgendwelche psychischen Probleme, die sie lösen sollen und ihnen jede Form von Therapie (Chemo, Schmerzmittel, etc) verwehrt, weil das deren "natürlichen Heilungsprozess" nur hindern würde. Plakativ gesagt: er lässt sie sterben.
 
was ist das für eine Methode die er praktiziert?

Er behauptet, dass jeder Krebs und überhaupt eh alles durch traumatische Erlebnisse entsteht. Seine "Therapie" dazu: Das Erlebnis aufarbeiten. Wichtig dabei ist für ihn auch noch, dass die Leute keine Schmerzmittel bekommen! Die Schmerzen bezeichnet er dann auch noch als "Fortschritte" im Heilungsprozess! Kurzum: Die Leute krepieren elendig, das kann man bei Hamer leider wirklich so formulieren.
 
Werbung:
Er behauptet, dass jeder Krebs und überhaupt eh alles durch traumatische Erlebnisse entsteht. Seine "Therapie" dazu: Das Erlebnis aufarbeiten. Wichtig dabei ist für ihn auch noch, dass die Leute keine Schmerzmittel bekommen! Die Schmerzen bezeichnet er dann auch noch als "Fortschritte" im Heilungsprozess! Kurzum: Die Leute krepieren elendig, das kann man bei Hamer leider wirklich so formulieren.

Gerade Krebspatienten im Endstadium leiden zu lassen ist echt pevers und Menschenverachtend.

Ich kann mir schon vorstellen das Menschen die an Krebs erkranken ein Trauma erfahren haben, denn wie geasagt, ist es auffällig das alle Menschen die daran erkranken, nicht gerne auf den Tisch hauen, ihre Meinungen äußern, sich selbst schuld geben, alles zu herzen nehmen.....

Ich würde aber raten sich von der Schulmedizin behandlen zu lassen und pralell zum Beispiel Gesprächstherapie.
 
Zurück
Oben