P
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Der von Menschen gemachte Klimawandel
- Ersteller jora
- Erstellt am
Werbung:
Joey
Sehr aktives Mitglied
Ja, wirklich. Wenn die Feststellung, jemand wäre nuch offen für die andere Seite, einen zum Missionar stempeln würde, schau Dir an, wie oft Du ebenfalls der Gegenseite mangelnde Offenheit zugeschrieben hast. Ich bin insofern nicht mit größerem Missionseifer unterwegs als Du.
P
ping
Guest
Ja genau. So muss es sein.
Tommy
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 31. Mai 2006
- Beiträge
- 25.349
Ich zitiere aus deinem Link mal vollständig, auch die von dir unterschlagenen Teile, die instantan jegliche Versuche, die Plotinus-Plagiate zu rechtfertigen bzw. salonfähig zu machen, widerlegen:
"Daumenregeln, wann ein Text geschützt ist und nur im Rahmen eines Zitates kopiert oder mit eigenen Worten wieder gegeben werden darf (aber bitte daran denken – es gibt Ausnahmen):
- Blogartikel sind geschützt.
- Zeitungsartikel sind geschützt.
- Bücher sind geschützt.
- Tweets sind nicht geschützt, da sie zu kurz sind.
- Pressemitteilungen sind nicht geschützt, da sie zu sachlich sind.
- Anwaltsschriftsätze sind nicht geschützt, da sie zu sachlich sind.
- Im Zweifel vom Schutz ausgehen"
Das für unseren Fall Interessante habe ich eingefettet. Plotinus hat einen Zeitungsartikel geklaut und als seine eigene Kreation feilgeboten. Eine Pressemitteilung ist dies hier:
"Eine Pressemitteilung (PM), auch Presseerklärung, Pressemeldung, Presseaussendung (PA), Pressetext oder Presseinformation (PI) genannt, in der Schweiz meistens Communiqué genannt, informiert Journalisten über Aussagen, Dementis, Ereignisse, Produkte und Veranstaltungen. Pressemitteilungen werden von Institutionen, Unternehmen, Organisationen, Vereinen, Behörden oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder öffentlichen Interesses, häufig auch durch PR-Agenturen, an die Presse weitergeleitet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Pressemitteilung
Also eine Verlautbarung, speziell für Journalisten. Ansonsten gilt, unabhängig vom Urheberrecht, Folgendes verbindlich (ich zitiere aus demselben Link):
"Es bleibt jedem überlassen wie die Kennzeichnung erfolgt. Man kann Anführungszeichen wählen, den Text farblich absetzen, einrücken, etc. Hauptsache der zitierte Text ist von dem eigenen klar abgesetzt (...) Bei Zitaten muss die Quelle so deutlich angegeben werden, dass sie ohne Schwierigkeiten gefunden werden kann (...) Wird die Quelle nicht angegeben, spricht man zudem von einem Plagiat."
https://drschwenke.de/texte-richtig-zitieren-statt-plagiieren-anleitung-mit-checkliste
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Der Unterschied ist: wenn du mir ein konkretes Gegenargument bringen würdest, dann könnten wir inhaltlich diskutieren, und dann könnte ich meine Meinung ändern. Stattdessen kommen aber immer nur irgendwelche Plattitüden und Gemeinplätze, irgendwas von irgendeiner Politik und Wirtschaftskabale usw, aber nie was zu nem konkreten Punkt. Mit diesem cui bono Argument kann man aber in jeder Diskussion alles belegen und widerlegen, weil es immer irgendjemanden geben wird, der (zumindest theoretisch) Geld mit irgendwas verdienen könnte. Und insbesondere, wenn man keine Beweise (oder logische Kohärenz, zB entgegenstehende Wirtschaftsinteressen wie hier Öl, Auto, Energie) bringen muss, kann man damit das Gegenteil "beweisen", das Gegenteil vom Gegenteil, und so weiter den ganzen Tag.
Ich habe hier schon so unfassbar viele inhaltliche Argumente gebracht, und bislang hab ich (außer von @PsiSnake) noch kein einziges mal eine echte inhaltliche Antwort bekommen, die über das typische "ahh es sind die Bilderberger Reptiloiden Solarmafia Lobbyisten die die ganze Welt kontrollieren!" hinausgeht. Keine Antwort auf die vielen Graphen, die vielen Zahlen, die vielen Fakten.siehst du, du "behauptest" ohne irgend einen beweis...geht ja auch gar nicht...es gibt nichts beweisbares was man ihm entgegensetzen könnte, das kannst du nicht und auch nicht die klimaforscher die sich für den vom menschen gemachten klimawandel aussprechen...würde es wirkliche beweise geben hätte man Limburg schon längst zerlegt...
aber jetzt mach mal mit Joey alleine ein bisschen weiter hier...und viel spass dabei!
Nix für ungut, aber wenn du von dieser Klientel tatsächlich sachliche Gegenargumente erwartet hast, komme ich nicht umhin, dir eine gewisse Naivität zu bescheinigen.
P
ping
Guest
Oh doch, hier wurden sehr viele Argumente und Fakten gezeigt. Da du es allerdings vorziehst, deine eigenen Daten zugrunde zu legen, während du unsere ignorierst, (ich glaube, dein erster Beitrag an mich war eine abfällige Bemerkung über Eike, also nicht etwa über den Inhalt des Videos) kann es keine Diskussion geben.
Ich meinerseits halte deinen Daten und deine Darstellung für unseriös, ich halte die gesamte offizielle "Klimaforschung" für unfrei und interessengesteuert, und wenn ich mich über Klimawandel informieren möchte, dann sicher nicht bei dir.
Das verstehst du einfach nicht. Du machst hier auf dicke Hose und begreifst nicht, dass wir dich für genauso naiv und borniert halten, wie du uns.
Sprechen wir in 10 Jahren noch mal über das Thema.
Aber bis dahin ist die Menschheit sicher schon durch Aids ausgerottet.
Ach nein, von Reptiloiden überwältigt.
Sorry, aber du siehst doch selbst, welche Einstellung du hier höhnisch nach außen trägst. Da soll noch einer mit dir sprechen? Diese Einstellung trägst du bei jeder derartigen Diskussion vor dir her, und das ist wohl kaum Grundlage für irgendwas.
Von mir aus kannst du jetzt noch was hier rumwichsen, das Thema ist ja eh gelaufen.
Baldinski
P
ping
Guest
Nix für ungut, aber wenn du von dieser Klientel tatsächlich sachliche Gegenargumente erwartet hast, komme ich nicht umhin, dir eine gewisse Naivität zu bescheinigen.
Ja, das passte gut:
In den Sessel pupsend und die Welt kommentierend.
Nicht, dass ich irgendetwas Inhaltliches von dir erwarten würde. Sowas machst du nicht. Du bist nur ungeheuer klug.
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Und da ist das Problem. Egal, welches inhaltliche Argument ich bringe, basierend auf Fakten - die zugrundeliegenden Daten sind eh ohnehin unseriös, gefaked. Einzige Ausnahme: wenn jemand wie Herr Limburg von EIKE solche Graphen oder Daten verwendet, dann sind sie nie unseriös, wenn sie nämlich von Automobilkonzernen gesponsert wird dann ist nämlich Klimaforschung frei und nicht interessensgesteuert. Makes perfect sense.
Aber bitte, ich fordere dich raus. Bring ein einziges, konkretes Argument. Irgendwas faktisches, was als Grundlage dienen kann. Und nicht wieder irgendwelche stundenlangen Videos, wo WachAuf-TV den Wurstfachverkäufer X eine Stunde lang "interviewt" und er uns mit Daten auf dem Stand von vor 20 Jahren und irgendwelchen halbseidenen Anekdoten erklärt, wie die ganze moderne Klimaforschung weltweit eh nur Quatsch macht weil sie nämlich zu dumm sind, Sonnenintensität zu messen.
Meinetwegen zieh dir selbst so ein Video rein und nimm das eine inhaltliche Argument, das du am stärksten findest, und schreib es hier rein. Tu es. Ein einziges. Ich trau mich jetzt wetten, daraus wird nix.
Werbung:
P
ping
Guest
Ja genau. Zieh hundert Seiten lang über User her und ihre Quellen, beleidige sie, sage ihnen, dass sie eh Spinner sind, die an Reptiloiden glauben, und wenn diese dir mitteilen, dass das alles sinnlos ist mit dir, fordere sie zu einer sachlichen Diskussion auf und sage voraus, dass daraus bestimmt nichts wird, weil die Argumente fehlen.
Du bist ein Arschloch und sonst nichts.
Sorry.
Ganz ehrlich, für einen Schwanzvergleich fehlen mir die Gene, halte dich da mal an Andere.
