Der von Menschen gemachte Klimawandel

[Gabi0405]

 

[Darkhorizon]

Quelle für diese Behauptung? Ich kenne da andere Zahlen.

PS: Hier wird beschrieben, wie es zu der falschen Aussage kam, dsss Schiffe mehr CO2 ausstoßen, und es werden die schon erwähnten anderen Zshlen genannt: https://www.zeit.de/2017/36/kreuzfahrtschiffe-co2-ausstoss-dreck

mir geht auch nicht um diese schiffe..eher um die vielen containerschiffe die sämtiche ware von hafen zu hafen in verschiedene länder bringen..das ist eine ernorm große anzahl..und diese werden durchwegs mit schweröl betrieben..dir als physiker sollte eigentich bekannt sein was dies bedeutet..
der IPCC klärt dich darüber mit sicherheit nicht auf..
du verlinkst hier einen bericht über kreuzfahrtschiffe..die meine ich nicht..sie machen lediglich einen kleinen teil der schifffahrt aus..

 

[Darkhorizon]

ist zwar satire..aber daran sieht man, dass diese verarsche um das co2 und den gemachten klimahype in deutschland immer mehr leute erkennen und es nicht mehr als gegeben hinnehmen..

 

[Joey]

mir geht auch nicht um diese schiffe..eher um die vielen containerschiffe die sämtiche ware von hafen zu hafen in verschiedene länder bringen..das ist eine ernorm große anzahl..und diese werden durchwegs mit schweröl betrieben..dir als physiker sollte eigentich bekannt sein was dies bedeutet..
der IPCC klärt dich darüber mit sicherheit nicht auf..
du verlinkst hier einen bericht über kreuzfahrtschiffe..die meine ich nicht..sie machen lediglich einen kleinen teil der schifffahrt aus..

Ja, ich weiß, was Schweröl ist. Ich schrieb ja auch, dass Schiffe nicht automatisch harmlos sind, wenn der Schiffsverkehr vergleichsweise weniger CO2 ausstößt als der Autovrkehr.

Und die Zahl bzgl. dem CO2-Ausstoß betrifft den gesammten Schiffsverkehr. Das wird u.a. hier bestätigt - https://de.wikipedia.org/wiki/Emissionen_durch_die_Schifffahrt - wo nicht nur der Personenychiffverkehr näher behandelt wird.

Dass im Zeit-Artikel Kreuzfahrtschiffe hervorgehoben werden, muss nicht unbedingt bedeuten, dass die angegebene Zahl nur diese betrifft.

Ich bat Dich um eine Quelle für Deine Aussage. Eine Aussage a la: "Da sind so viele Containerschiffe unterwegs" reicht mir nicht. Hast Du irgendwo Zahlen, die Du zeigen kannst?

Allerdings hat die Frage, wieviel CO2 welche Schiffsklasse anteilig ausstößt herzlich wenig damit zu tun, ob der aktuelle Klimaqandel menschengemacht idt oder nicht. Für diese Diskussion - falls Du sie führen willst - wäre ey ein irrelevanter Nebenschauplatz.

 

[Darkhorizon]

Allerdings hat die Frage, wieviel CO2 welche Schiffsklasse anteilig ausstößt herzlich wenig damit zu tun, ob der aktuelle Klimaqandel menschengemacht idt oder nicht. Für diese Diskussion - falls Du sie führen willst - wäre ey ein irrelevanter Nebenschauplatz.

Joey..über den wirklichen co2-ausstoß der gesamten schifffahrt kannst du dich selbst informieren..ist ganz einfach wenn man neutrale seiten liest..
aber egal..der ganze klimahype über den vom menschen gemachten klimawandel ist und bleibt für mich schwachsinn..
wir sind global nicht mal in der lage uns um unsere natur zu kümmern..(was heißt global..nicht mal in österreich oder deutschland)
aber wir wollen die erderwärmung durch reduktion des co2-ausstoßes verringern..merkst du den widerspruch?..
jetzt kommt mit sicherheit wieder deine aussage, "das hat nichts mit den wissenschaftlern zu tun die den vom menschen gemachten klimawandeln vertreten"..super, was haben wir davon?..manche leute gehen auf die straße für die co2-steuer..wie dumm kann man eigentlich sein um nicht zu sehen, dass dieser hype gelenkt wurde durch die politik und der wirtschaft?..sie sind die einzigen die profit daraus schlagen..wissenschaftler werden angewiesen ihre predigt immer und immer wieder zu wiederholen..den bürgern wird es durch die allgemeinen medien in den kopf gepflanzt..
das ausland schlägt doch eh schon die hände über ihren kopf zusammen wenn sie sehen was hier abläuft..es war einmal das volk der dichter und denker..heute ist davon nicht mehr viel übrig geblieben..und vermutlich wird es noch schlimmer..wir vertrotteln immer mehr..

 

[Joey]

wir sind global nicht mal in der lage uns um unsere natur zu kümmern..(was heißt global..nicht mal in österreich oder deutschland)
aber wir wollen die erderwärmung durch reduktion des co2-ausstoßes verringern..merkst du den widerspruch?..

Tja, und wenn es wirklich derart unmöglich sein sollte, wie Du behauptest, dann ist die K... am Dampfen. Dann werden wir irgendwann ab 2050 den vorindustriellen CO2-Anteil der Atmosphäre verdoppelt haben, und dann werden wir Ende des jahrhunderts mit einer 3° oder noch wärmeren Erde dastehen - mit all den damit einhergehende negativen Folgen für Ökosysteme und die Menschheit. DAS ist das Ergebnis der Wissenschaftler. DAS wird nicht dadurch falsch, falls wir es wirklich eh nicht verhindern könnten.

jetzt kommt mit sicherheit wieder deine aussage, "das hat nichts mit den wissenschaftlern zu tun die den vom menschen gemachten klimawandeln vertreten"..super, was haben wir davon?

Wir haben davon, dass wir erahnen können, was auf uns zukommt, wenn wir es nicht schaffen, den Treibbhausgasgehalt der Atmosphäre unter einem gewissen Niveau zu halten. Und DAS definiert u.a. Prioritäten - also wie wichtig es ist, sich dafür anzustrengen. Diese Ergebnisse der Wissenschaftler werden nicht dadurch falsch, dass die Anstrengungen groß werden oder evtl. unmöglich.

..manche leute gehen auf die straße für die co2-steuer..wie dumm kann man eigentlich sein um nicht zu sehen, dass dieser hype gelenkt wurde durch die politik und der wirtschaft?

Wenn Du bessere Ideen für Maßnahmen hast, die auch den Treibhausgasgehalt unter der kritischen Schwelle halten... nur zu.

..sie sind die einzigen die profit daraus schlagen..wissenschaftler werden angewiesen ihre predigt immer und immer wieder zu wiederholen..den bürgern wird es durch die allgemeinen medien in den kopf gepflanzt..
das ausland schlägt doch eh schon die hände über ihren kopf zusammen wenn sie sehen was hier abläuft..es war einmal das volk der dichter und denker..heute ist davon nicht mehr viel übrig geblieben..und vermutlich wird es noch schlimmer..wir vertrotteln immer mehr..

Und wieder die implizite Behauptung, es wäre nur Deutschland, das sich um Klimaschutz sorgen will, was nachweislich falsch ist, wenn man alleine anschaut, wie viele Länder das Pariser Abkommen zu ratifizieren.

 

[Darkhorizon]

Tja, und wenn es wirklich derart unmöglich sein sollte, wie Du behauptest, dann ist die K... am Dampfen. Dann werden wir irgendwann ab 2050 den vorindustriellen CO2-Anteil der Atmosphäre verdoppelt haben, und dann werden wir Ende des jahrhunderts mit einer 3° oder noch wärmeren Erde dastehen - mit all den damit einhergehende negativen Folgen für Ökosysteme und die Menschheit. DAS ist das Ergebnis der Wissenschaftler. DAS wird nicht dadurch falsch, falls wir es wirklich eh nicht verhindern könnten.



Wir haben davon, dass wir erahnen können, was auf uns zukommt, wenn wir es nicht schaffen, den Treibbhausgasgehalt der Atmosphäre unter einem gewissen Niveau zu halten. Und DAS definiert u.a. Prioritäten - also wie wichtig es ist, sich dafür anzustrengen. Diese Ergebnisse der Wissenschaftler werden nicht dadurch falsch, dass die Anstrengungen groß werden oder evtl. unmöglich.



Wenn Du bessere Ideen für Maßnahmen hast, die auch den Treibhausgasgehalt unter der kritischen Schwelle halten... nur zu.



Und wieder die implizite Behauptung, es wäre nur Deutschland, das sich um Klimaschutz sorgen will, was nachweislich falsch ist, wenn man alleine anschaut, wie viele Länder das Pariser Abkommen zu ratifizieren.

Joey das ganze ist doch lachhaft..alles was wir unternehmen wird die erderwärmung nicht aufhalten..es ist eine natürliche erderwärmung die wir nie und niemals stoppen werden..wie schon geschrieben, deine wissenschaftler (die gar nichts anderes sagen dürfen) werden lediglich von der politik und wirtschaft genützt..ebenso die kinder die auf die straße gehen..aber immer mehr leute kommen schön langsam hinter den schwindel..
und wie du oben schreibst "wenn du bessere ideen für maßnahmen hast, die auch den treibhausgasgehalt unter der kritischen schwelle halten..nur zu."
was ist denn die co2-steuer für eine maßnahme?..was wird sie bewirken? geld in`s militär zu stecken um den co2-ausstoß in die höhe zu treiben?..sie wird lediglich bewirken, dass die bevölkerung geld in die politik pumpt..für nichts und wieder nichts..

 

[Darkhorizon]

Wenn Du bessere Ideen für Maßnahmen hast, die auch den Treibhausgasgehalt unter der kritischen Schwelle halten... nur zu.

ach noch was..lediglich die wirklich armen leute werden durch diese völlig idiotische co2-steuer eventuell dafür büßen müssen..im winter ohne heizung ist schon etwas angenehmes wenn man es sich nicht mehr leisten kann..schöne aussichten..

 

[Enndlin]

manche leute gehen auf die straße für die co2-steuer..wie dumm kann man eigentlich sein um nicht zu sehen, dass dieser hype gelenkt wurde durch die politik und der wirtschaft?..sie sind die einzigen die profit daraus schlagen..

Es geht seit Jahren um den Emmissionsrechte-Handel. Das eine Land sorgt dafür, dass in ihm so gut wie nix mehr verdreckt wird, dafür verkauft es dann für teuer Geld einem anderen Land, das eine wahre Dreckschleuder ist, so genannte Emmissionsrechte-Zertifikate. Das Dreckschleuder-Land bekommt damit das Recht, noch etwas mehr Dreck machen zu dürfen, aber das wird dann an anderer Stelle dieses Globus ausgeglichen durch das blitzeblank-emmissionsarme Land.

Wie praktisch, dass dann "saubere" Länder wie z.B. Deutschland nicht nur Geld damit verdienen, den Bürgern die CO2-Steuer abzuluchsen, nein, sie verdienen zusätzliches Geld, indem sie eben noch mehr dieser Emmissionsrechte-Zertifikate verkaufen können an Länder wie Indien, China usw.

Siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Emissionsrechtehandel#Ausgabe_der_Zertifikate

https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Emissionshandel

Deutschland verkauft übrigens derzeit knapp 8,8% seiner Zertifikate über die Börse - geht aus den verlinkten Artikeln hervor. Na, da geht doch bestimmt noch mehr

Wer glaubt, dass sich weltweit auch nur einen Hauch des Klimas auf diese Weise verbessern wird, irrt gewaltig. @Darkhorizon hat hier schon Wichtiges geschrieben, ich muss mich da nicht mehr wiederholen.

 

[Darkhorizon]

Es geht seit Jahren um den Emmissionsrechte-Handel. Das eine Land sorgt dafür, dass in ihm so gut wie nix mehr verdreckt wird, dafür verkauft es dann für teuer Geld einem anderen Land, das eine wahre Dreckschleuder ist, so genannte Emmissionsrechte-Zertifikate. Das Dreckschleuder-Land bekommt damit das Recht, noch etwas mehr Dreck machen zu dürfen, aber das wird dann an anderer Stelle dieses Globus ausgeglichen durch das blitzeblank-emmissionsarme Land.

Wie praktisch, dass dann "saubere" Länder wie z.B. Deutschland nicht nur Geld damit verdienen, den Bürgern die CO2-Steuer abzuluchsen, nein, sie verdienen zusätzliches Geld, indem sie eben noch mehr dieser Emmissionsrechte-Zertifikate verkaufen können an Länder wie Indien, China usw.

Siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Emissionsrechtehandel#Ausgabe_der_Zertifikate

https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Emissionshandel

Deutschland verkauft übrigens derzeit knapp 8,8% seiner Zertifikate über die Börse - geht aus den verlinkten Artikeln hervor. Na, da geht doch bestimmt noch mehr

Wer glaubt, dass sich weltweit auch nur einen Hauch des Klimas auf diese Weise verbessern wird, irrt gewaltig. @Darkhorizon hat hier schon Wichtiges geschrieben, ich muss mich da nicht mehr wiederholen.

..daran sieht man, wie moralisch verdorben und heuchlerisch unsere politik eigentlich ist..
aber um kurz bei der co2-steuer zu bleiben..hier mal ein junger mensch der die wirklichkeit hinter dieser steuer sieht und erkennt:

..und dann die frage, was bringt das ganze dem klimawandel?..